Vējbakas vakcīna ir 90% efektīva, lai aizsargātu bērnus no vējbaku vējbaku vīrusa. Tas nozīmē bērniem vairs nav jācieš niezošu, sāpīgu izsitumu, drudža un kreveles nedēļu laikā, vai pastāv iespējamu pastāvīgu rētu, encefalīta, bakteriālas infekcijas un toksiskā šoka sindroma risks. Tomēr daudzi to dara. Un arvien vairāk bērnu saskaras ar tiešu draudu savai veselībai, jo Facebook atsakās slēgt pretvakcīnas grupas kas ir kļuvuši par līdzekli radikalizētiem un slikti informētiem vecākiem, lai meklētu infekcijas saviem bērniem. Pat ja Facebook tiek apsūdzēts par Krievijas uzbrukumu Amerikas demokrātijai ignorēšanu un iesaistīšanos visa veida galvaskausa meklējumos, lai ierobežotu blowback, sociālo mediju begemots palīdz sarīkot “Vējbaku ballītes”, no kurām viena noteikti novedīs pie kāda cilvēka nāves. bērns.
Jā, Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs un COO Šerila Sandberga mēģināja slēpt savu nespēju atturēt ārvalstu aģentus no 2016. gada vēlēšanu ietekmes. Un tas ir šausmīgi, ka uzņēmums uz šo skandālu reaģēja, uzsākot ofensīvu, nevis atrisinot problēmu. Taču ir arī briesmīgi — un Facebook ir pietiekami liels, lai veiktu vairākus uzdevumus morāli bezatbildīgā veidā —, ka platformas lietošanas noteikumi ļauj vecākiem atrast līdzīgi domājošus ekstrēmistus un nodrošināt, lai viņu bērni saņemtu nevajadzīgi slims.
Šķiet, ka Facebook veicina kaitējumu bērniem baidoties aizskart ellišķīgo sazvērnieku apgabalu.
Problēmas centrā ir ar reģionālajām vējbaku ballītēm saistītu grupu un lapu esamība. Šīs grupas palīdz pretvaksu vecākiem atrast veidu, kā “jautrā” veidā atklāt savus nevakcinētos bērnus ar vējbakām. Uztveriet to kā "mēra datumu". Vienkāršs Teksasā, Aļaskā, Ņūhempšīrā un Virdžīnijā ir grupas, kurās ir simtiem dalībnieku. Ir arī tādas lapas kā “Dabiskā imunitāte vējbakām”, kas izplata dezinformāciju par vakcīnu un kurai ir gandrīz 2000 sekotāju.
Tas ir milzīgs darījums, jo īpaši ņemot vērā pretvaksu kopienas, kas visus apdraud. Piemēram, neskatoties uz to, ka vējbaku vakcīna ir samazinājusi vējbaku uzliesmojumu skaitu par 70 procentiem, saskaņā ar CDC, 36 studenti no Ziemeļkarolīnas privātskolas nesen saslimuši ar vīrusiem štatos sliktākajā uzliesmojumā vairāk nekā 20 gadiem. Kāpēc tie bērni saslima? Anti-vax vecāki.
Tas ir pietiekami slikti, ka vecāki mērķtiecīgi inficē savus bērnus laikā, kad ir efektīva vakcīna pieejams — iespējams, tos uzstādot šindeļu ārstēšanai vēlākā dzīvē —, Facebook nepasliktinot problēma. Facebook lēmums paskatīties uz citu pusi ir neapzinīgs. Un nepieļaujiet kļūdas, tas ir lēmums. Lapa “Dabiskā imunitāte” darbojas kopš 2010. gada. Us New and World Report par Pox Party organizatoriem Facebook rakstīja jau 2015. gadā. Sociālais tīkls lieliski spēj to izslēgt. Facebook ir ļoti agresīvs, uzraugot pedofilus un bērnu pornogrāfiju. Lēmums tur apstāties šķiet ļoti patvaļīgs. Vai Cukerbergam, pašam tēvam, ir jābūt pret jebkādu kaitējumu, kas nodarīts bērniem?
Uz brīdi apsveriet vietnes Dabiskās imunitātes pret vējbakām moderatoru komentāru, atbildot uz Facebook lietotājam, kurš norāda uz akluma un rētu risku. "Aklums ir iespēja kaut ko dabūt acī," viņi raksta. "Biedēšana ir iespēja nokrist." Taču lielākajai daļai vecāku nepatiks mest lietas saviem bērniem acīs vai stumt lejā pa kāpnēm. Un maz ticams, ka Facebook labprātīgi veidotu grupas, kas aktīvi mudina vecākus mest lietas saviem bērniem acīs un/vai nogrūst viņus lejā pa kāpnēm. Tā būtu ļaunprātīga izmantošana, un Facebook, bez šaubām, atteiktos par to aizstāvēt.
Bet Facebook nozīmē anti-vaxxers, kas inficē savus bērnus. Tas ir skandāls. Un tas ir skandāls, par kuru ir jārunā, pat ja citi Facebook skandāli rada daudz plašākus virsrakstus. Viena lieta ir tas, ka Facebook cenšas pasargāt sevi no sliktas preses, bet pavisam cita lieta ir tas, ka Facebook nespēj aizsargāt bērnus, kad tas absolūti var un vajag.
