Ir gandrīz neiespējami paredzēt, kur masu apšaudes radīsies, un pat konsekventu riska faktoru apvienošana ir izrādījusies sarežģīta. Pat pēc tam, kad Stīvens Markovs, Toledo universitātes ārsts, kurš nesen publicēja pētījumu par šo tēmu, iekļuva masveida šaušanas datos no Federālā biroja. Izmeklēšana, ASV tautas skaitīšana, Slimību kontroles un profilakses centri, Nacionālie veselības institūti un Roberta Vuda Džonsona fonds, viņš būtībā nāca klajā tukšs.
"Ir grūti ņemt datus, uz kuriem mēs skatāmies atpakaļ, un izdarīt secinājumu, ka mēs spēsim šīs lietas paredzēt," sacīja Markovs. Tēvišķīgi.
Pēc tam, kad Markowiak bija prezentējis savus atklājumus Amerikas ķirurgu koledžā, viņš savus neapstrādātos datus nodeva Tēvišķīgi. Mēģinot izmantot šos datus, lai sarindotu apgabalus, kuriem ir vislielākais masveida apšaudes risks, mēs paši piedzīvojām šī uzdevuma neiespējamību.
Markowiak izdevās izslēgt ieroču likumu kā masu apšaudes prognozētāju, un tā vietā koncentrējās uz garīgās veselības vajadzībām. Viņš identificēja divus ticamus garīgās veselības riska faktorus - skaitu
Bet pat šie trīs riska faktori nestāsta pārliecinošu stāstu vai nenodrošina reālu prognozēšanas spēku. Tā kā starp 2404 pētījumā iekļautajiem novadiem, kuriem ir nē piedzīvojusi masu apšaudi, nav skaidra pārklāšanās. Piemēram, šķiet, ka Rietumvirdžīnijas štats ir īpaši pakļauts riskam, ja runa ir par vidēji garīgi neveselīgām dienām mēnesī, bet gandrīz nereģistrē pārējos divus riska faktorus. Tāpat Jūtā ir vismazākais sociālo asociāciju skaits valstī, taču tā pat nav redzama attiecībā uz diviem pārējiem riska faktoriem. Nav skaidru tendenču.
Taisnības labad jāsaka, ka Markowiak un kolēģi saprot neapstrādātu datu ierobežojumus un neplānoja paredzēt, kur varētu notikt nākamā masveida šaušana. "Mēs vēlamies sākt sarunu par to drošā veidā un lai cilvēki vienkārši piekrīt, ka šī ir problēma, kuru var izpētīt un mēs varam atrast faktus, par kuriem vienoties," viņš saka.
"Mēs, iespējams, redzēsim dažus jaunus sarunu punktus."
