Pēc prinča Harija gadā iesniedza prasību tiesā pret britu tabloīdu par fragmentu publicēšanu no viņa sievas Meganas Mārklas privātās vēstules tēvam, Tomass Mārkls aizstāv savu rīcību presē. Izrādās, viņš gribēja šī vēstule izlaista.
Vecākais Mārkls pastāstīja Pasts svētdien— publikācija, kas nosaukta karaliskā pāra prāvā —, ka viņš nekad nav plānojis vēstuli publiskot. Tas bija tikai tad, kad tā saturs tika “sagrozīts” žurnāla stāstā, kas publicēts februārī.
"Es nolēmu izlaist daļu no vēstules, jo Meganas draugi bija rakstījuši Cilvēki žurnāls,” viņš teica. "Man ir jāaizstāv sevi. Es atbrīvoju tikai dažas vēstules daļas, jo citas daļas bija tik sāpīgas. Vēstule man nešķita mīļa. Man tas šķita sāpīgi. ”
Šajā stāstā tika citēts Meganas draugs, kurš teica: “Pēc kāzas, viņa uzrakstīja viņam vēstuli. Viņa ir kā “tētis. Man tik ļoti sāp sirds. Es tevi mīlu, man ir viens tēvs. Lūdzu, beidziet mani upurēt ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību, lai mēs varētu labot savas attiecības.
Vecākais Mārkls šim raksturojumam kategoriski nepiekrita.
“Kad es atvēru vēstuli, es cerēju, ka tas ir olīvu zars, pēc kura biju ilgojies. Es gaidīju kaut ko tādu, kas būtu ceļš uz izlīgumu. Tā vietā tas bija dziļi sāpīgi. Es biju tik satriekts, ka nevarēju nevienam to parādīt — un nekad nebūtu bijis, ja tas nebūtu noticis Cilvēki žurnāla gabals, kas nozīmēja, ka man bija jāatbrīvo daļas, lai sevi aizstāvētu.
Protams, sevi aizstāvēt ir viena lieta, bet aizstāvēt sevi nacionālā žurnāla lappusēs ir cita lieta. Ja Tomasa Mārkla mērķis bija uzlabot viņu attiecības, publicējot viņa meitas uzticību un tad runāt par privātu vēstuli nav nekādas jēgas, lai cik kašķīgs tas patiesībā būtu bija. Labākajā gadījumā tā ir dīvaina izvēle, bet sliktākajā – ekspluatējoša.
