Ir diezgan plaši zināms, ka agrāks skolas sākums var kaitēt bērniem. Pētījumu atbalsta Amerikas Pediatrijas akadēmija, Stenfordas miega zinātņu un medicīnas centrs un gandrīz visi citi. cienījama zinātniskā iestāde kas to ir izskatījis. Un, ja pierādījums ir pudiņā, ir daudz, ko iet apkārt. Vēlīnā sākuma politiku ir pieņēmušas vairākas skolas, kas ražo palielināti pārbaudes rezultāti, sportisko sniegumu un pašpārliecinātu laimi. Tāpēc bija mulsinoši, kad pirms apmēram mēneša valsts mēroga vēlā sākuma rēķinu, kas formāli pazīstams kā SB328, noraidīja Kalifornijas asambleja vismaz daļēji pēc Kalifornijas skolu padomes rīkojuma, kas šķietami pastāv, lai palīdzētu bērniem uzplaukt.
“Jums ir stabila recenzēta zinātne, ko pēc tam pamato 400 skolu apgabali visā valstī, un tad mums ir neatkarīga ekonomikas analīzi, lai parādītu, ka tas ir ekonomisks ieguvums gan skolai, gan visai ekonomikai,” saka senators Entonijs Portantīno, kurš sponsorēja rēķins. "Vietējā kontrole, tas bija galvenais kolektīvais arguments pret to."
Ko tieši tas nozīmē? Tas nozīmē, ka Kalifornijas skolu padomju asociācija smagi strādāja, lai nodrošinātu, ka Kalifornijas skola Valdes, nevis Kalifornijas štata likumdevēji, katrā gadījumā atsevišķi nosaka grafikus pamata. Viņu arguments: vietējās padomes ir vislabāk piemērotas, lai pielāgotu skolas vietējām kopienām. Pretarguments: viņi to nav izdarījuši. Skolas joprojām sākas pārāk agri pat ārpus lauksaimniecības teritorijām, kur vēlāks sākums var radīt pamatotas problēmas.
Savādi, ka pat politiķi, kas balsoja pret pasākumu, šķiet, uzskata, ka skolām būtu jāapsver iespēja veikt izmaiņas.
“Ir daži zinātniski pierādījumi par pusaudžu iekšējiem pulksteņiem, kas, manuprāt, ir noteikti ir vērts to ņemt vērā,” saka Asamblejas pārstāvis Kevins Kilijs, republikānis, kurš balsoja pret rēķins. "Taču tas ir veids, kā ģimenēm ir vispiemērotākais, lai tās varētu tieši iesaistīties vietējās skolu valdēs, jo tas, kas ir piemērots vienai kopienai, var nebūt piemērots citai."
Kiley nekļūdās, jo vēlākie sākuma laiki varētu radīt neērtības strādājošām ģimenēm, taču viņa viedokli, iespējams, vislabāk var saprast kā argumentu likumprojektam. Izņemot sākuma laikus no vietējām valdēm un vecākiem, likumprojekts būtu radījis vispārēju spiedienu uz darba devējiem palielināt elastību vai mainīt grafikus.
"Ir daudz faktoru, kas varētu būt nospēlēti, sākot ar ārpusskolas aktivitātēm, studentiem, kuriem ir darbs, kad vecāki sāk savu dienu, saskaņojot autobusus, ja jums ir vairākas skolas, kas izmanto vienus un tos pašus autobusus," norāda Kiley.
Atkal pareizi, bet droši vien arī spēcīgs arguments par labu valsts mēroga politikas maiņām.
Izskatot likumprojektu, kļūst skaidrs, ka tas rada spēcīgas jūtas, ja to saprot kā izglītības jautājumu. CSP to saprata kā izglītības jautājumu. Āmuram viss izskatās pēc naglas. Bet Portantino uzstāj, ka vēlākie sākuma laiki patiesībā ir veselības problēma. Un eksperti ir ar muguru.
"Pētījumi liecina, ka pusaudži vecumā no 12 līdz 19 gadiem nesaņem ieteicamo miega stundu skaitu, kas ir kaut kur no 8 līdz 10 stundām,” saka Dr. Marko Hefners, ziņojuma autors, kurā dokumentēti ekonomiskie un fiziskie ieguvumi no vēlāka skolas sākuma. reizes. “Tam ir negatīvas sekas garīgajai un fiziskajai veselībai. Viņiem ir lielāka iespēja iegūt aptaukošanos, jo miega trūkums ir saistīts ar aptaukošanos. Tajā pašā laikā miega trūkums negatīvi ietekmē arī viņu akadēmisko sniegumu. Vairāk miega ir saistīts ar labākām akadēmiskajām atzīmēm, bet arī ar lielāku iespēju absolvēt un apmeklēt koledžu. Miega trūkums ir saistīts ar automašīnu avārijām. Mēs zinām, ka aptuveni viena ceturtā daļa autoavāriju ir saistītas ar miega trūkumu, un tas ir galvenais amerikāņu pusaudžu nāves cēlonis.
Ir vērts pakavēties pie pēdējā punkta. Ik gadu mirst tūkstošiem pusaudžu. Skaits ir samazinājies, palielinoties drošības jostu skaitam, taču statistika joprojām ir nežēlīga.
CSBA neņēma vērā gan Amerikas Pediatrijas akadēmijas, gan Stenfordas universitātes atbalsta vēstules, kas apstiprināja likumprojekta nozīmi. Viņi lobēja pret pediatru un ekspertu ieteikumiem.
Priekš Portantīno, 30-26 balsis pret SB328 bija dziļa vilšanās, bet diez vai galīga. "Rēķins joprojām ir spēkā, taču tas saskārās ar nelielu šķērsli," viņš saka.
Un viņam ir vēl viens veids, kā rīkoties. Ja likumdevējus nemudina rīkoties vēlākā sākuma laika ieguvumi veselībai, viņus var spiest potenciālie ekonomiskie ieguvumi. Hefnera dati liecina, ka, mainot skolas sākuma laiku valsts mērogā, ekonomikai ik gadu varētu pievienot 9 miljardus dolāru. Atkal, tas nav īsti arguments par izglītību. Tas ir arguments rīcībai un nepieņemt, ka darba devējiem jāļauj kontrolēt vecāku prioritātes.
