Nacionālajos parkos nekad nav bijis bijis populārāks. Tātad jūs domājat, ka būtu politiski nesaprātīgi paaugstināt ieejas cenu. Acīmredzot ne tā. Iekšlietu departaments (kas pārrauga Nacionālā parka dienestu) pagājušajā nedēļā ierosināja milzīgu likmju palielināšanu 17 nacionālie parki kas faktiski dubultotu ieejas maksu. Iepazīstieties ar dusmīgiem virsrakstiem un pārlieku rupju prātu.
Turiet savus savvaļas zirgus (bagātīgi federāli aizsargātajā Assateague salā). Pirms zaudējat prātu par cenu pieaugumu, ir svarīgi saprast lēmuma būtību. Pirmkārt, nacionālie parki ir populāri, taču tie ir arī ļoti pārpildīti. 2015. gadā vien vairāk nekā 300 miljoni cilvēku apmeklēja vienu no sistēmas 59 parkiem, un lielākā daļa apmeklētāju pulcējās uz to pašu mazo saujiņu. Tie ir parki, kuros cenas tiks paaugstinātas un kur cena, iespējams, būtu jāpaaugstina, lai gan aizsargātu ainavu, gan vāktu līdzekļus citiem, mazāk populāriem parkiem. Populārie parki, kuru cenas varētu pieaugt, ir Lielais kanjons (4,5 miljoni apmeklētāju katru gadu), Josemite (4,2 miljoni), Jeloustona (4 miljoni), Olimpiskais (3,3 miljoni) un nelielais Akadijas nacionālais parks, kurā dzīvo aptuveni 2,8 miljoni cilvēku gadā. Neviens no atlikušajiem 42 parkiem nepiedzīvos likmju paaugstināšanu. Starp tiem: Isle Royale nacionālais parks, Mičigana (16 274 apmeklētāji gadā) un North Cascades National Park, Vašingtona (21 623).
Lielā kanjona nacionālais parks Arizonā
Tā kā cenu kāpumi nav universāli, ir godīgi teikt, ka šis ir mērķtiecīgs mēģinājums piesaistīt līdzekļus. Bet kāpēc nepieciešami papildu līdzekļi? Īsāk sakot, nacionālā parka sistēma ir noplicināta. Dažās aplēsēs norādīts, ka nepieciešamais apkopes apjoms ir tāds $11.3 miljardu. Protams, Trampa administrācija ir solījusi samazināt valdības finansējumu visur un ir vērsusies pret Iekšlietu departamentu. zināma degsme, taču resursu trūkums, kas pieplūst valsts ievērojamākajiem dabas resursiem, nav jauna parādība. Cenu paaugstināšanas programma patiesībā ir diezgan saprātīgs solis, ja pieņem, ka budžeta deficīts netiks kompensēts ar milzīgiem federālajiem ieguldījumiem, kas Trampa gadījumā ir pilnīgi nereāli administrācija. Iespējams, tas neapmierina vecākus, kuri vēlas aizvest savus bērnus uz Jeloustonu, taču tas izskaidro, kāpēc vides aizstāvji, kuri parasti uzsver piekļuves dabai nozīmi, nav vienlīdz nikni. Iegūtā nauda palīdzēs nodrošināt turpmāku piekļuvi lielākam skaitam parku.
Akadijas nacionālais parks Meinā
Tomēr diskusijā trūkst nepieciešamības vairāk piekļuve nacionālajiem parkiem lielākai cilvēku daudzveidībai. The Atbilstības, daudzveidības un iekļaušanas birojs 2013. gadā izveidoja Nacionālā parka dienests, lai risinātu tieši šo problēmu: parkus apmeklē tikai daži krāsaini cilvēki vai cilvēki ar zemiem ienākumiem. Cenu kāpumi kaitēs centieniem atvērt parkus daudzveidīgākai cilvēku grupai, ja vien tos nepavadīs mazāk populāru parku popularizēšana, kas šķiet maz ticams.
Tas ir satraucoši, jo tas palielina to, cik lielā mērā nacionālie parki darbojas kā grandiozs pagalms bagātajiem un tas, cik lielā mērā nabadzīgie bērni tiek atturēti no dabas, ir ilgstoša problēma šajā valstī.
Josemitas nacionālais parks Kalifornijā
Kā amerikāņi mēs esam valsts zemes īpašnieki. Mednieki, pārgājieni un viņiem līdzīgie to saprot, taču visiem amerikāņiem ir jābūt pieejamām šīm zemēm. Džons Muirs, kurš bija galvenais nacionālā parka sistēmas iedvesmas avots, iepazīstinot ar Tediju Rūzveltu ar Josemītu, trāpīgi izteicās: “Ikvienam ir vajadzīgs arī skaistums. kā maize. ”Un mūsu nacionālā parka sistēmas dibinātāji — unikāls amerikāņu dārgums — uzskatīja, ka mums par to nav jāmaksā. skaistums.
Vai ir kāds acīmredzams un vienkāršs risinājums Nacionālā parka budžetam? Nē, skaidri nē. Un noteikti ir sliktākas iespējas nekā mērķtiecīgs cenu kāpums. Bet, iespējams, ir arī labākas iespējas.
