Pagājušajā mēnesī tiesnesis ieradās Detroita nolēma, ka bērniem nav konstitucionālu “tiesību uz lasītprasmi”. Nav pārsteidzoši, ka lēmums ⏤, ko tiesnesis izmantots kā pamats, lai noraidītu prasību, ko iesnieguši skolēni Detroitas skolās ar nepietiekamu finansējumu ⏤ strīds.
Prasībā tika apgalvots, ka Mičiganas pilsētas klases bija pārpildītas un nepietiekami finansēts, un daudziem studentiem netika piešķirti resursi, lai tos saņemtu atbilstošu izglītību, tostarp pamattiesības uz "rakstītprasmi". "Nepietiekamie apstākļi un šausminošie rezultāti prasītāju skolās ir bezprecedenta," teikts sūdzībā. "Un tie nebūtu iedomājami skolās, kurās pārsvarā dzīvo baltie, pārtikuši studenti."
Tiesnesis Stīvens Dž. Mērfijs III principā piekrita, ka apstākļi bija "nemaz postoši" un ka bērniem ir "neaprēķināmi svarīgi" dot resursus, lai viņi iemācītos lasīt. Bet viņš nepiekrita argumentam ka lasīšana ir Satversmē aizsargātas tiesības, un atzīmēja, ka valdības amatpersonas ir daļēji atbildīgas par izglītības sistēmas vājo stāvokli.
"[T]ie punkti ne vienmēr padara piekļuvi rakstpratībai par pamattiesībām," viņš teica.
Ņemot vērā nolēmuma pretrunīgo raksturu, tam nevajadzētu radīt šoku, ka tas tika saņemts a taisnīga pretreakcijas daļa. Marks Rozenbaums, Kalifornijas advokātu biroja Public Counsel jurists, kas pārstāvēja Detroitu studenti, sacīja, ka nespēj noticēt, ka kāds joprojām mēģinās liegt bērniem pamattiesības uz atbilstošu izglītība.
"Vēsturiski piekļuve lasītprasmei ir bijusi līdzeklis, lai pakļautu noteiktas grupas un noteiktas kopienas un noturētu šīs kopienas," sacīja Rozenbaums. "Un es domāju, ka pats svarīgākais fakts Mičiganā šodien ir tas, ka nevainojami bērni Detroitā dodas uz skolām, kur viņi neatrodu skolotājus vai grāmatas, un šī ir tikai jaunākā versija šim vēsturiskajam mēģinājumam pakārtot noteiktus kopienas.”
