Demokrātu kongresmene Aleksandrija Okasio-Kortesa šonedēļ atklāja sava zaļā jaunā darījuma galīgo projektu. Plaša un potenciāli politiski nereāla klimata izšķirtspēja cenšas izskaust fosilā kurināmā izmantošanu, būvējot a atjaunojamās enerģijas infrastruktūra kas novedīs Ameriku uz a oglekļa neitrāla nākotne. Kritiķi no dažādām ideoloģiskām vidēm ir ātri atbildējuši, ka plāns ir, ja ne vienkārši pārāk ambiciozs, tad pilnīgi neiespējams. Pat ja tā ir taisnība, tas noteikti ir par lietu. Un visu cilvēku vecāki to zina.
Vecākiem, nedaudz vienkāršojot, ir divi pienākumi: nodrošināt bērnu drošību un dot viņiem iespēju attīstīties. Tā kā globālo klimata pārmaiņu sekas kļūst acīmredzamas, šķiet, ka mūsu bērni nebūs drošībā un var cīnīties, lai attīstītos katastrofālos laikapstākļos un demogrāfiskajos apstākļos notikumiem. Ir Zaļais jaunais darījums vai to visu atrisināsi? Nē, protams nē. Vai tā ir stiepšanās? Pilnīgi noteikti (lai gan daļa par vairāku koku stādīšanu šķiet diezgan izpildāma). Bet Ocasio-Cortez priekšlikums vismaz ir mēģinājums ļoti reālā veidā uzlikt jumtu virs bērnu galvām. Ienīst politiku, ja tas ir nepieciešams. Bet tas ir kaut kas.
Izšķirtspēja precīzi izklāsta, kā šīs ciešanas izskatīsies, ja globālā temperatūra pārsniegs divus grādus pēc Celsija skalas virs pirmsindustriālā laikmeta līmeņa. Nekontrolētu klimata pārmaiņu radītās briesmas ietvers jūras līmeņa celšanos, cilvēku masveida migrāciju, kuras rezultātā radīsies klimata bēgļi, savvaļas ugunsgrēku gadījumā koraļļu rifu zudumi par 99 procentiem un vēl aptuveni 350 miljoni cilvēku, kurus skārusi karstuma stress, kas izraisa vardarbība. Tas ir valsts drošības apdraudējums. Tas ir globāls drauds.
Un ciešanas nav tikai ekoloģiskas. Tas ir arī ekonomiski. Globālās temperatūras paaugstināšanās par diviem grādiem izraisīs arī 1 triljona dolāru zaudējumus publiskajai infrastruktūrai un piekrastes nekustamo īpašumu zaudēšanu ASV. Rezolūcijā arī norādīts, ka klimata pārmaiņas radīs aptuveni 500 miljardu dolāru lielu ekonomisko izlaidi. Bērni tiks likti darbā, sedzot viņu vecāku ekoloģisko rēķinu. Vecākiem tam vajadzētu būt kauna vai vismaz ārkārtēju bažu avotam.
Tā ir taisnība, ka ir daudz vecāku, kuri ir ņēmuši pie sirds vēsti par ekoloģisko ārkārtas situāciju un ir mēģinājuši kaut ko mainīt savā mājsaimniecībā. Pārraugiet ūdens patēriņu, izmantojiet saules enerģiju, brauciet ar elektriskajiem transportlīdzekļiem un pārstrādājiet. Un tas ir lielisks veids, kā modelēt ilgtspējību tagadnē. Bet ar to nepietiek. Personiskā atbildība ir reāla, un vecākiem par to būtu jāmāca saviem bērniem, taču dažām problēmām ir nepieciešami vismaz daži valdības risinājumi. Un tie nav bijuši federālā līmenī. Abas puses ir atturīgas pret nozares regulējumu, daudz mazāk nodokļu ieviešanu. (Un republikāņi ir paņēmuši daudz naftas naudas. Daudz.)
Zaļais jaunais darījums, lai arī cik kļūdains tas būtu, vismaz ir patiess mēģinājums palīdzēt nākamajai paaudzei.
Plāna būtība ir palielināt valdības ieguldījumus atjaunojamo energoresursu infrastruktūrā. Tam būs nepieciešams modernizēt mājas un ēkas, pievienot jaunas enerģijas jaudas, būvēt jaunu vēja saules enerģiju un hidroelektrostacijas, kā arī transporta sistēmas kapitālais remonts ar ātrgaitas dzelzceļu un nulles emisiju elektriskie transportlīdzekļi. Daudz subsīdiju. Plāns arī aicina ieguldīt izglītībā, lai veicinātu progresu un inovācijas zaļās enerģijas nozarē. Tiek uzskatīts, ka steiga uz oglekļa neitralitāti radīs miljoniem darbavietu ne tikai inženierzinātnēs jomās, bet arī tradicionāli zilās krāsas ražošanas nozarē, kas pagātnē ir bijusi izpostīta gadu desmitiem.
Bet tas ir gandrīz blakus lietai. Ja plāns neļaus globālajai temperatūrai turpināt pieaugt, tas nozīmētu, ka mūsu bērniem patiešām būs iespēja redzēt tikpat patīkamu (un mērenu) dzīvi kā mūsu pašu. Mēs kā vecāki ideālā gadījumā cerētu uz daudz vairāk, taču tam ir par vēlu.
Zaļais jaunais kurss aicina Ameriku kļūt par oglekļa neitrālu, darbojoties ar 100 procentiem atjaunojamās enerģijas. Tā ir pārdroša ideja un, iespējams, neiespējama, taču, kā reiz norādīja prezidents Kenedijs, amerikāņi nedara lietas, jo tās ir vienkāršas. Neatkarīgi no tā, vai viņi apbrīno tā specifiku vai rosinošo impulsu, vecākiem ir jācenšas panākt Zaļo jauno darījumu, jo šī aizstāvība virzīs likumdevējus rīcības virzienā. Un, ja mēs nesasniegsim 100% atjaunojamās enerģijas mērķi, mēs vismaz varēsim saviem sviedru notraipītajiem bērniem pastāstīt, ka esam mēģinājuši.
Ja mēs nemēģināsim, būs tā, it kā mēs būtu nolēmuši audzināt savus bērnus degošā mājā. Jūs varat to darīt kādu laiku. Bet ne uz ilgu laiku.
