Džons Olivers nesen cīnījās ar straujo īres maksas pieaugumu valsts mērogā — īres maksu, kas ir pieaugusi starp 14 un 40 procenti visā valstī pagājušajā gadā uz vienu pētījumu — viņa HBO šovā Pagājušā nedēļa Šovakar vakar. 22 minūšu klipā komiķis lieliski atklāja, kāpēc un kā īrnieki, grupa, kas pārstāv 35% Amerikas mājsaimniecību, tiek nopietni sajukuši.
Segmentā Džons atzīmē, ka vairāk nekā trešdaļai amerikāņu, kas īrē savas mājas, cenas ir "augšas debesīs". Olivers atsaucās uz a Redfin pētījums, kas parāda, ka vidējā ikmēneša īres maksa ir pārsniegusi 2000 USD, kas ir 15 procentu pieaugums pēdējā gada laikā, ievērojami pārsniedzot inflācijas līmeni. Bet tas ir minimums. Dažās citās pilsētās, piemēram, Sietlā, īres maksa ir pieaugusi vidēji par 30 procentiem. Ostinā īres maksa pieaugusi vidēji par 50 procentiem.
Mēģināt atrast jebkur, ko īrēt budžeta ietvaros, kļūst arvien neiespējamāk. Saimnieki izceno cilvēkus no īres tirgus, un īres cenas aug straujāk nekā algas, skaidroja segments, atsaucoties uz Zillow ziņojums. Tā nav jauna parādība, taču tā kļūst arvien sliktāka.
Olivers pievērsās arī 2021. gada pētījumam no Nacionālā zemo ienākumu mājokļu koalīcija kas parāda, ka "nevienā ASV apgabalā strādnieks, kurš pelna... minimālo algu, nevar atļauties īrētu māju ar divām guļamistabām". (Tas nav nekāds pārsteigums.)
Lai gan visā valstī pieejamo nomas vienību skaits ir pieaudzis, pieejamo vienību cena jau ir augstāka par to, ko lielākā daļa var atļauties. Tirgū ir miljoniem mazāk pieejamu vienību nekā pirms desmit gadiem. Tāpēc, lai gan šobrīd tirgū ir vairāk īres vienību nekā pirms desmit gadiem, mazāk to ir par pieņemamu cenu, un saimnieki var piezvanīt.
Un gandrīz katrā štatā viņi to dara. Olivers norāda, ka tikai divos štatos ir "īres stabilizācijas" aizsardzība, kas nozīmē, ka dažiem vecākiem īpašumiem saimnieki katru gadu var paaugstināt īres maksu tikai par noteiktu procentu. Bieži vien tas ir saistīts ar inflāciju. Vairāk nekā 30 štati ir pieņēmuši likumus, kas aizliedz īres stabilizāciju.
Olivjē arī kritizēja nepietiekami finansētās palīdzības programmas, piemēram, mājokļu kuponus, kas, kā viņš norāda, saimniekiem nav jāciena. Viņš turpina norādīt, kā varas nelīdzsvarotība starp namīpašniekiem un īrniekiem, kā arī pieaugošās izmaksas, juceklīgās tiesvedības un viss, kas tiek vērsts pret īrniekiem, noved pie izlikšanas.
"Tā tomēr ir galvenā īres mājokļu problēma šajā valstī: cilvēki, kuri domā, ka investīcijas ir pelnījušas vairāk cienīt nekā cilvēka pamatvajadzības, un pēc tam izveidot sistēmu, kas paredzēta, lai nodrošinātu, ka daži cilvēki vienkārši virzās uz leju. Olivers teica.
“Viņi nevar pārvietoties kaut kur lētāk, ja nekur lētāk nav; viņi nevar pieteikties uz federālo palīdzību, ja ne tuvu nav pietiekami daudz; viņi pat nevar izmantot šo palīdzību, ja neviens to nepieņem, un viņi nevar saukt savu saimnieku tiesā, ja tiesa sistēma ir vērsta pret viņiem, un viņi vairs nevar būt atkarīgi no īres mājokļa, ja viņi tiek izlikti pat vienkārši vienreiz. Tas ir pilnīgs šovs."
Olivers noslēdz segmentu ar dažiem punktiem par to, ko varētu darīt, lai risinātu īres problēmas, tostarp pieņemt īres stabilizācijas likumus, pieņemt likumus kas aizliedz diskrimināciju pret mājokļa taloniem, aizzīmogojot izlikšanas ierakstus un dodot cilvēkiem tiesības saņemt juridisku padomu izlikšanas lietās.
“Viss, kas mums patiešām ir jādara, ir būtiski mainīt savu domāšanu, nevis vienkārši cerēt, ka mēs varam lāpīt ap mājokļu politikas malām un privātais tirgus sakārtos pārējo šo jaudu,” Olivers teica. "Tā vietā mums ir jāpiekrīt, ka mājoklis ir cilvēktiesības."
