Pēkšņi mums ļoti rūp Holivudas A-listu un viņu ģimeņu peldēšanās paradumi. Pēc visiem šiem mēnešiem, kad notika sarkanā paklāja pasākums, es domāju, ka tā ir sagaidāma amerikāņu slavenību vujerisma attīstība. Lēti saviļņojumi un viss. Bet, kad mēs ierindojamies abās pusēs pirts kari, ir vērts atzīt, ka izvēle, kad un cik bieži mazgāties, ir bagātības un privilēģiju priekšrocība. Un tā nav priekšrocība visiem.
Tiem, kuri nav glabājuši rezultātu mājās, Eštons Kačers un partnere Mila Kunisa savus bērnus peld tikai tad, kad tie ir netīri, kas ir līdzīgi Kristenas Belas un Deksa Šepharda pieeja, lai gaidītu, līdz viņu bērni kļūst smirdīgi, pirms viņi tiek mazgāti. Tāpat kā lielākajai daļai slavenību stāstu, nekas no tiem nav preskriptīvs. Jo galu galā privilēģija ļauj jebkurai peldēšanās filozofijai, ko slavenība izmanto, strādāt viņu labā.
Zināmā mērā es redzu, ka šī privilēģija izpaužas manā ģimenē un vienaudžu vidū. Mums ir draugi, kuri katru dienu uzticīgi peld savus bērnus, jo viņi to var. Piekļuve ūdenim nekad nav problēma, un laiks vienmēr ir pieejams. Mēs ar sievu mazgājam savus bērnus daudz retāk, jo varam, tāpēc izvēlamies pavadīt laiku, darot citas lietas. Mūsu bērniem katram ir pilns skapis ar drēbēm, un mēs pastāvīgi mazgājam veļu, tāpēc vismaz virsmas līmeņa atsvaidzināšana vienmēr ir rokas stiepiena attālumā.
Bet ne visi skrien aprindās, kur viņi cieš maz vai nemaz, neatkarīgi no viņu tīrības vēlmēm. Un daudzām ģimenēm spēja ievērot sociālos standartus joprojām ir nenotverama.
Kad es vadīju līderu attīstības programmu pusaudžiem netālu no Kanzassitijas centra, es tuvplānā redzēju, kā šie izaicinājumi norisinājās. Piemēram, dažiem bērniem, ar kuriem es strādāju, bija tikai pāris skolas formas piecu dienu nedēļai. Lielai daļai cilvēku mājās nebija ne mazgātāju, ne žāvētāju. Un bija gadījumi, kad bērni visu nedēļu gulēja dažādās mājās, kas nozīmēja, ka viņi varēja valkāt vienu un to pašu tērpu 36+ stundas pēc kārtas.
Šie dzīves aspekti, kurus viņi nevarēja kontrolēt, izraisīja patiesas sociālās sekas. Kad foršie bērni skolā ierodas tik svaigi un tik tīri, tiem, kuri nevar ievērot standartu, viņu izskats tiek pastāvīgi izmantots pret viņiem. Un viņi noteikti negūst labumu no šaubām, mēģinot darboties sabiedriskās vietās bez iespējas braukt ar privilēģiju vējiem. Etiķetes, piemēram, “kaputes žurka” un “balta miskaste” un “netīra meksikāniete”, tiek uzklāta no pirmā acu uzmetiena un aizēno gandrīz katru mijiedarbību. Un vairāk nekā jebkuri netīrumi šaurās sistēmās, piemēram, skolās un apkaimēs, šīs etiķetes ir neticami grūti notīrīt.
Neatkarīgi no tā, vai aizrautīgi vai jokojoties, mēs varam strīdēties par to, cik bieži mums vajadzētu izvēlēties peldēt savus bērnus, taču empātisks pasaules uzskats patur prātā, ka daudziem vecākiem šādas izvēles nav. Privilēģiju pārbaudei ir jāiet roku rokā ar mācībām, ko mēs nododam saviem bērniem par higiēnas un kopšanas nozīmi.
Kad mēs mijiedarbojamies ar cilvēkiem, kuru higiēna traucē mūsu jūtīgumam, ir vērts jautāt, kāpēc mums tas tik ļoti rūp, ja cilvēki neatbilst mūsu cerībām? Kādas izvēles cilvēki varētu izdarīt, ja viņiem būtu dzīvotspējīgas alternatīvas? Un pats galvenais: kā mēs varam palielināt iespējas citiem, vienlaikus raugoties uz apkārtējiem ar lielāku žēlastību?
