Pēc 38 gadiem jūsu mīļākā Rokija filma patiesībā nav tā filma, kuru atceraties

Jūs droši vien esat dzirdējuši par Mandelas efektu, kas ir parādība, kad ievērojams skaits cilvēku kolektīvi atceras kaut ko tādu, kas nekad nav noticis. Jūs zināt, kā tas notiek: komikss Sinbads nekad nav parādījies dīvainā komēdijā ar nosaukumu Šazams. Jaws draudzene Dollija nekad nav valkājusi breketes Moonraker. (Tiešām!) Tāpat arī jūsu atmiņa par Rokijs 4 iespējams, ir līdzīgi bojāts. Taču šī Mandelas efekta versija, iespējams, nav pilnībā jūsu vaina.

Jūs varētu ticēt Rokijs 4 ir boksa filma, kurā Silvestra Stalones ikoniskais varonis pārspēj ģenētiski pārāko Ivanu Drago (Dolfs Lundgrēns) un izbeidz ASV un Padomju Savienības karadarbību. Jūs varētu kļūdaini atcerēties, ka prezidents Mikails Gorbačovs nevarēja pretoties Rokija valdzinājumam un galu galā veltīja Itālijas ērzelim stāvovācijas. Jūs pat varētu domāt, ka Rokija skumjais svainis Paulijs iemīlēja robotu. Diemžēl nekas no tā nenotika. Jūsu atmiņai ir īssavienojums. Un, ja skatāties vēlreiz

Rokijs IV, jūs atklāsit, ka man ir (gandrīz) taisnība.

Labi, labi. Jūsu atmiņa par Rokijs IV droši vien ir zināmā mērā pareizi. 1985. gada 27. novembrī versija Rokijs IV kas nonāca kinoteātros, ietvēra lielāko daļu no iepriekš aprakstītajiem notikumiem. Tas, ko mēs šobrīd piedzīvojam, ir kaut kas tāds, ko mums vajadzētu saukt par "Stalona efektu". Kamēr daži no mums slaucīja Samazinot mūsu pārtikas preces 2020. gada bloķēšanas laikā, Silvestrs Stallone nolēma atkārtoti rediģēt savu veiksmīgāko Rokiju. filma. Tieši tā, Stallone, aktieris, rakstnieks un režisors, atgriezās 2020. gadā un izveidoja jaunu versiju Rokijs IV, un, to darot, tika noņemti daži daudzu mūsu bērnības elementi. Bet ne pilnībā.

Pilnmetrāžas dokumentālajā filmā Rokija veidošana vs. Drago, Stallone saka, ka 1985. gada teātra griezums Rokijs IV ir "pārāk virspusīga" un ka filma koncentrējās uz "fizisko cīņu" starp cīnītājiem un "ignorēja garīgo". Jaunais filmas griezums — tagad ar nosaukumu Rokijs IV: Rokijs vs. Drago — sniedz arī dziļāku ieskatu Rokija, Drago un Apollo Creed motivācijā. Kā skaidro Stallone: ​​"Šoreiz tā būs drāma ar visām liekajām muļķīgajām lietām." Viņš arī atbrīvojās no tādām kļūdām kā viens aktieris, metot sitienu, manāmi pietrūka otram. Kad viņš bija pabeidzis, MGM izlaida redux ar jauno nosaukumu, un Stallone lidoja uz Rokija dzimto pilsētu Filadelfiju, lai piedalītos svinīgajā pirmizrādē 2021. gadā.

Savā aizstāvībā Stallone mērķis bija padarīt siera svētkus Rokijs Iv tonālāk atbilst pārējai sērijai. Tādējādi šis robots bija jāizmet lūžņu karstumā. Bet vai tas bija pareizais solis? Šobrīd hardcore filmu fani ir pieraduši pie īpašiem izdevumiem, kuros noteiktas lietas tiek mainītas vai “uzlabotas”. Taču šāda visa sižeta punkta noņemšana notiek reti.

Faktiski daudzi fani nepiekrita Stalones lēmumam sagriezt robotu, starp tiem bija arī tā radītājs Roberts Doorniks. Es intervēju Doorniku savai nesenajai grāmatai Filmas kļūst ceturtās: 4. filmas pasakainās franšīzēs. Viņš sniedza Sico pārsteidzoši aizkustinošus stāstus. Jūs redzat, ka viņš ir radīts, lai labāk mijiedarbotos ar neirodiverģentiem bērniem. Doorniks man stāstīja, ka Stalone sākotnēji sazinājās ar viņu saistībā ar ģimenes locekli, un, kad aktieris ieraudzīja robotu darbībā, viņš tajā iemīlēja. Tātad, Stallone filmā uzrakstīja robotu. Doorniks un Bērts Jangs, iemīļotais varoņaktieris, pat izstrādāja Neparasts pāris-tipa sitcom ar Sico un Paulie galvenajās lomās, kas nekad netika īstenots.

Atbrīvošanās no Sico problēma ir tāda, ka robots filmā tiek izmantots, lai demonstrētu Rokija pārmērību. Ceturtajā daļā Rokijam nav kontakta. Viņam vairs nekas nav jāpaveic. Viņš ir arī tik pasakaini bagāts, ka var atļauties uzdāvināt Polijai robotu. Pauli sākotnēji ir noguris no robota, bet galu galā viņš maina tā balsi, lai tas izklausītos pēc sievietes. Tad viņš tajā iemīlas.

Kad Sico vairs nav, un simtiem citu izmaiņu, Rokijs IV kļūst par pavisam citu filmu. Sižets paliek nemainīgs, taču, iespējams, filmas pukstošā sirds ir pazudusi. Filma tagad varētu būt tuvāka citām Rokija filmām, taču, jāatzīst, šīs izmaiņas padara to daudz mazāk jautru. Un šeit ir pārsteidzošā lieta; darbības laiks būtībā ir vienāds. Teātra griezums ir 90 minūtes, bet režisora ​​griezums ir tikai divas minūtes īsāks. Jaunā versija mazina teatrālā griezuma sierīgo jautrību, taču tā arī nav garāka.

Acīmredzot Stallone nav vienīgais filmu veidotājs, kurš pēc tā iznākšanas ir acīmredzami mainījis savu darbu. Bet es nerunāju par režisora ​​​​samazinājumiem, kas kļuva par standarta cenu, kad DVD pirmo reizi nonāca tirgū, vai pat Džordža Lūkasa atbrīvošanos no Ewoks dziedāšanas jub-nub. Tas nav Ridlijs Skots, kurš divkāršo domu, ka Harisona Forda Dekards ir replikants dažādos Blade Runner. Tā arī nav Stenlija Kubrika, kas nocirta beigas Spīdošais kamēr tas vēl bija kinoteātros. Tā vietā Rokijs vs. Drago ir tā radītāja mēģinājums pārvērst savu darbu par kaut ko pilnīgi jaunu. Tas vairāk līdzinās Olivera Stouna divām jaunajām viņa eposa versijām Aleksandrs, Zeks Snaiders Tieslietu līga, vai ikviena iecienītākais bonkers retcon; Highlander II: Atdzīvināšana.

Tiem, kas varbūt neatceras, Hailenderis II ir turpinājums 1986. gada kulta klasika Hailandietis. Tajā, filmas veidotāji mēģināja izskaidrot nemirstīgo izcelsmi un nāca klajā ar cockamamie priekšstatu, ka viņi ir citplanētiešu bars no planētas Zeist. Šis nevajadzīgais skaidrojums atņēma filmai romantiku un noslēpumu. Tāpēc tās režisors Rasels Mulkahijs pārmontēja filmu un novērsa neapmierinošo aizmugures stāstu. Mulkahijs arī spēlēja jaunu nobeigumu un nosauca šo jauno versiju Renegāta griezums. Galu galā ir vismaz četras atzītas versijas Hailenderis II. Jūs varat rakstīt savu, šeit var būt tikai viens joks.

Es nežēloju Stallone, ka viņš mums sniedza citu versiju Rokijs IV. Ja kaut kas, Rokijs vs. Drago ir devis man jaunu atzinību par teātra griezumu. Redzot jauno versiju, man ļāva aptvert Stalones sākotnējo redzējumu, ko viņš raksturo kā "fantasmagoriju". Būtiski, ka režisora ​​griezums neaizstāj teātra griezumu tirgū. Rokijs IV nav dzēsts. Abas versijas ir pieejamas tirdzniecībā. Un ja skatāties Rokijs IV vietnē Max jūs iegūsit sākotnējo versiju.

Tomēr Stallone nesaņem pietiekami daudz atzinības par radošu spēku. Viņš nav tikai asa sižeta varonis, viņš ir arī filmu veidotājs. Jaunais dok Viltīgs uzsver Stalones dažādos talantus. Tas teica, Rokijs IV bez robota ir kā Oza zemes burvis bez mūzikas. Tāpat kā skārda vīram, tam trūkst sirds. Precīzāk, tas maina filmu par kaut ko tādu, par ko tai nekad nebija paredzēts būt. Vai arī citādi, ja mēs noņemam visus jokus no Spoku mednieki, jūs varētu saņemt izmantojamu šausmu filmu, taču jūs mainītu tā DNS. Dažreiz māksliniekam vajadzētu atkāpties no sava audekla.

Kad Rokijs IV sākotnēji tika atbrīvots, robots šķita nevietā. Taču tagad, atskatoties uz filmu, liekas, kas kādreiz šķita nevietā, tagad, šķiet, atbilst laikam. Sauciet to par nostalģiju, bet tagad Sico iederas Rokijs IV kā roka boksa cimdā.