Ja tas iepriecina jūsu goda godu, lūdzu, ievadiet pierādījumus lietā “Amerikas Savienotās Valstis v. Jaukas lietas," nesenā Stīvena Vitmira atlaišana no Kermita lomas un viņa rūgtais, publiskais strīds ar Hensonu ģimeni.
27 gadus Vitmīrs bija Kermita, vardes ar milzīgu smagumu, balss un ķermeņa animators, kuras zaļās filca ekstremitātes bija izdilis un slaidas un pietiekami garas, lai noturētu valsti kopā. Pēc tam oktobrī viņa vairs nebija. Divi Disneja vadītāji, kuri 2004. gadā no Hensonu ģimenes nopirka tiesības uz Muppets, viņu atlaida. Vispirms iestājās klusums. Pēc tam deviņus mēnešus vēlāk bija emuāra ieraksts. Tad bija a Ņujorkas Laiksintervija, tad a kompensējošā intervija iekšā Holivudas reportieris ar Braienu Hensonu, Džima dēlu, kurā Vitmīrs būtībā tiek apsūdzēts Kermita iznīcināšanā no iekšpuses uz āru.
"Kērmits kā raksturs laika gaitā ir saplacinājies un kļuvis pārāk kvadrātisks un ne tik vitāls, kā tam vajadzēja būt," paskaidroja Hensons.
Pa vidu pieķerta varde, kura asiņo filca un raud nomestas šuves. Citu civiliedzīvotāju vidū ir visu vecumu bērni.
Atšķirībā, piemēram, no īpašuma vai patentiem, Kermits nav tikai lieta, bet gan dzīvs tēls. Animēt, protams, nāk no latīņu vārda “anima”, kas nozīmē dvēseli, elpu vai iekšējo būtni. Tam nav lielas nozīmes — vai arī tam nebija lielas nozīmes —, ka īstā iekšējā būtne bija čalis Stīvs. Bet tagad, kad Stīvs ir prom un iekšējie darbi ir atklāti, Kermits tiek uzskatīts par tik daudz auduma un tiek izjaukts mūsu acu priekšā. Tas neskatoties uz gadiem ilgajām emocijām par lelle. Lelle? Nē, draugs.
Domājams, un es uzdrošinos apgalvot, ka strīds ir saistīts ar atšķirīgo izpratni par Kermita patieso būtību. Pēc Hensona teiktā, Vitmīrs iztēlojās Kermitu kā pievilcīgu, veselīgu radību. No otras puses, Džims Hensons it kā iztēlojās Kermitu kā mānīti, mazliet nervozāku, mazāk samīļotu, bet ne mazāk mīļu. Vitmīrs beidza savu ierakstu ar šo ļoti skumjo kicker: “Man žēl, ja esmu kādam no jums pievīlis. punktu visā mūsu ceļojumā un darīt visiem zināmu, ka esmu satriekts, jo neesmu izpildījis savu pienākumu pret savu varonis."
Ir viegli redzēt, ka abām pusēm ļoti rūp Kermits. Ir arī diezgan skaidrs, ka Muppet industriālā kompleksa attīstība, kuru pasteidzināja Disneja īpašumtiesības, satracināja Vitmiru. Ziņojumos norādīts, ka Vitmīrs ir ļāvis neskaitāmiem Kermitiem parādīties tā dēvētajos B līmeņa pasākumos, piemēram, lentes griezumos. Tas rada pārliecību, ka arī globālais pieprasījums pēc ļoti zīmoliem Kermits to nespēlēja. Tādā veidā Vitmīrs, kurš savu karjeru sāka kopā ar Džimu Hensonu 1978. gadā, ir Maika Muligana tvaika lāpsta. Viņš strādāja tik smagi, ka izraka pats savu kapu.
Pašreizējā nekārtīgā šķiršanās un tai sekojošā maģijas mazināšana varētu ļoti viegli kļūt par A eksponātu ikvienam, kas apgalvo, ka mēs vairs neesam pelnījuši jaukas lietas. Galu galā šis ir stāsts par alkatību, par to, kā redzēt, nevis būt zaļam. Bet pēc tam, kad kādu laiku sēdēju ar šīm ziņām, lasot plūdu pārklājumu, no kuriem liela daļa, šķiet, ir velnišķīgi pretrunīgi, es jūtu pavisam ko citu.
Tas, kas izriet no visām intervijām, no sešiem mēnešiem, kad Vitmīrs gaidīja, kad Disnejs pārdomās, no viņa nožēlojamā piedāvā būt jaukāks no viņa turpmākās rūpīgi formulētās savas rīcības aizstāvības, ne mazāk no Hensona tiešās, bet nē veidā ad hominem Vitmīra priekšnesuma kritika ir tāda, ka šī ir sūdīga situācija, kas radusies no mīlestības. Viņi, tāpat kā mēs, ir ieguldīti viņa labklājībā. Un, kā tas bieži notiek, abas puses vienkārši nevienojas par labāko veidu, kā virzīties uz priekšu.
Divdesmit septiņi gadi ir ilgs laiks jebkurai partnerībai, īpaši tik intīmai kā Vitmira un lelle, kurai viņš deva balsi. Mācība varētu būt nevis tā, ka mēs sabojājam jaukas lietas, bet gan tas, ka lietas — jaukas vai nē — nav mūžīgas. Lai tā ir mācība par nepastāvību, nevis ļaunprātību. Ļaujiet tam tuvināt mūs saviem mīļajiem, jo ir dažas patiesības, ko zaļa varde nevar saturēt, un viņa siltais apskāviens. Viens no tiem ir tas, ka lietas sabrūk. Kermits nevar noturēt.
