Ja federālā politika runātu par amerikāņu vērtībām, tā diezgan skaidri runātu par to, ka mums maz rūp bērni. Pašlaik aptuveni 9 procenti no federālā budžeta tiek tērēti programmām bērniem. Tas ir salīdzinājumā ar 45 procentiem no budžeta, kas tiek tērēts pieaugušo labklājības programmām. The tēriņi bērniem kopš 60. gadiem ir pieaudzis tikai par 6 procentiem, salīdzinot ar tēriņu pieaugumu pieaugušajiem par 34 procentiem. Un pat tā kā paredzams, ka izdevumi pieaugušo labklājības programmām aizņems pilnus 50 procentus no budžeta 2028. gadā, Saskaņā ar bezpeļņas Pilsētu institūta prognozēm, izdevumi par bērniem sagaidāms līdz 6 procentiem. Ļoti drīz federālā valdība atvēlēs vairāk līdzekļu, lai samaksātu valsts parāda procentus, nekā tērē bērniem.
Tā ir problēma. Vieni to sauc par nacionālo sirdsapziņas krīzi, citi par nevietām ģimenes vērtību pazīmi, bet pieaugošu Daudziem ekspertiem ir trešā sūdzība: nevienmērīgie tēriņi ir nokavēts ieguldījums iespēja. Tērēt naudu bērniem atmaksājas, un tas ir ļoti izdevīgi, ja mēs spējam atrast toleranci pieturēties pie ilgtermiņa ieguldījumiem mūsu tautas bērnos.
Jauns pētījums, ko veica Hārvardas universitātes ekonomisti Nataniela Hendrena un Bens Sprungs-Kīsers, atklāja, ka sociālā programmas, kas ir paredzētas bērniem un īpaši nabadzīgiem bērniem, piedāvā reālu atdevi no naudas iztērēti. Saskaņā ar viņu pētījumu, Valdības politikas vienota labklājības analīze, tas vienkārši nenotiek pieaugušo labklājības programmās. Turklāt, aplūkojot tēriņu datus, kas saistīti ar plašu sociālo programmu klāstu, kas ir vērstas uz dažāda vecuma diapazonu labuma guvēji, duets atklāja, ka bērniem paredzētās sociālās programmas ne tikai maksā pašas par sevi, bet arī lieliski palīdz nākotnē.
Lai sasniegtu secinājumu, Hārvardas pētnieki aprēķināja attiecību starp sociālās labklājības programmu izmaksām valdībai un pabalsta vērtību saņēmējam. Programmas, kuru mērķis ir bērnu izglītošana, piemēram, Carolina Abecedarian Study, kas nodrošināja augstas kvalitātes izglītību mācību grupai tika aprēķināts, ka viņi ir ne tikai samaksājuši par sevi, bet arī piedāvājuši atdevi valdībai, pārsniedzot programma.
56 bērni, kuri saņēma agrīnu iejaukšanos no Abecedarian pētījuma, kad tas sākās 1972. gadā, tagad ir 40 gadu vecumā. Aplūkojot to rezultātus, tiek sniegts lielisks ieskats par to, kā tieši šīs programmas, kas paredzētas riskam pakļautajiem bērniem, var atgūt izmaksas. Abecedarian dalībnieki, visticamāk, ir absolvējuši ar četru gadu koledžas grādu, ir vairāk visticamāk strādā augsti kvalificētu darbu un piecas reizes retāk būtu paļāvušies uz valsts palīdzību kā pieaugušais.
Izglītība nav vienīgā joma, kurā ieguldījumi bērnos atmaksājas. Pētījumi pirms Hārvardas analīzes ir parādījuši, ka ieguldījumi bērnu veselībā arī ilgtermiņā atmaksājas. Tas ir īpaši interesanti, jo štatu valdības apdomā lēmumu paplašināt Medicaid, kas ir pierādījis, ka iesaistītajās valstīs palielinās to bērnu skaits, kuriem ir medicīniskā apdrošināšana.
Kopš Likuma par pieņemamu aprūpi pieņemšanas 2014. gadā 36 štati ir nolēmuši paplašināt Medicaid. Vēl 17 štati ir samazinājušies. Tas ir izveidojis dabisku eksperimentu, kas ļauj pētniekiem aplūkot Medicaid paplašināšanas programmu rezultātus pēdējo piecu gadu laikā.
Izrādās, ka notiek dažas lietas, kad ir apdrošināti vairāk pieaugušo — šī seguma sekas izplatās uz bērniem, par kuriem viņi rūpējas. Nesen publicēts pētījums žurnālā Pediatrija atklāja, ka bērni valstīs, kur tiek paplašināta Medicaid, regulāri apmeklē bērnus. 2015. gadā veiktā garengriezuma pētījumā, kurā tika aplūkota labvēlīgu bērnu apmeklējumu ietekme, atklājās, ka tie ne tikai uzlabo veselības rādītāji 40 gadu vecumā, tie arī rada labākas ekonomiskās izredzes bērniem, kuri tos saņem. Šis pētījums liecina, ka šo rezultātu iemesls ir tas, ka labi bērni apmeklē ne tikai ietver tiešu veselības aprūpi, kā arī informāciju par bērnu audzināšanu vecākiem, piemēram, kā nodrošināt pareizu uzturs. Vecāki, kuri maina savu uzvedību, piedāvājot labākus ēdienus, nekā viņi varētu būt, audzina bērnus, kas spēj labāk mācīties. Bērni, kuri mācās labāk, pelna vairāk.
Pozitīvā ietekme, ko rada ieguldījumi veselībā, ir pierādīta arī Hendrena un Sprunga-Keysera pētījumā. Viņi atklāja, ka, tāpat kā agrīnā izglītībā, nauda tika tērēta Medicaid paplašināšanai, ko atļāva Affordable Care Act ne tikai tiek atmaksāta, bet, iespējams, radīs atdevi, kas pārsniedz sākotnējo investīcijas. Tas ir tāpēc, ka, uzlabojoties bērnu veselības rādītājiem, samazinās valsts aprūpes slogs un viņi aug. kļūt veselīgākiem, ilgāk dzīvojošiem un produktīvākiem darbiniekiem, kuri var dot ieguldījumu ekonomikā un palielināt nodokli bāze.
Ieguldīšana bērnos, izmantojot Medicaid un izglītības programmas, prasa laiku. Galu galā bērniem ir jāizaug, lai atdotu sabiedrībai. Tāpēc ļoti reti tiek runāts par nopietnām politiskajām runām par ekonomikas veicināšanu, palielinot izdevumus bērniem. Savā ziņā tas ir kā ieguldījums valdības obligācijās, kur atdeve nav gaidāma 20 gadus pēc obligācijas iegādes. Tas padara sociālos ieguldījumus bērnos grūti pārdodamiem politiķiem, kuru vēlētāji dod priekšroku tūlītējiem valdības izdevumiem.
Protams, bērnu sociālās labklājības izdevumiem ir tūlītēji rezultāti. Rezultāts ir veselīgāki, labāk baroti bērni.
Tā kā valsts parāda baloni un vēlētāji uztraucas par deficīta izdevumiem, politiķi, protams, meklē budžeta pozīcijas, ko samazināt vai apgriezt. Sociālās programmas ir kļuvušas par pastāvīgu mērķi. Apsveriet 2020. gada Whitehouse budžeta priekšlikumu, kurā tika ieteikts samazināt līdzekļus īpašajai papildu uztura palīdzības programmai un Medicaid, sistemātiski pārstrukturējot programmas. Konservatīvā ideoloģiskā ietvarā samazinājumi ir saprātīgi, jo īpaši, ja jums šķiet, ka izdevumi ir izšķērdīgi un tos ļaunprātīgi izmanto kopienas, kas iekasē pabalstus. Taču šāda domāšana noliedz faktu, ka šīm programmām ir daudzveidīgs ieguvēju un mērķu loks. Tajā nav arī veikts aprēķins, ka bērna izcelšanai no nabadzības ir plašas ekonomiskās sekas. Tos ir grūtāk aprēķināt nekā vienkāršus ieguvumus, ko nodokļu samazinājumi sniedz uzņēmumiem visā pasaulē valsts.
Lai cik tas izklausītos pēc banalitātes, bērni ir mūsu nākotne. Viņi aug, lai kļūtu par cilvēkiem, kas uztur mūsu valsti kustībā un uzplaukumā. Atkal un atkal ir pierādīts, ka naudas tērēšana viņu agrīnai izglītībai un veselībai ir ne tikai pieņemama, bet arī labs ieguldījums. Pētījumi, piemēram, Hārvardas pētījumi, liecina, ka tas ir arī labākais ceļš uz nepārtrauktu ekonomisko un sociālo labklājību Amerikā. Ir pienācis laiks sākt vairāk tērēt bērniem.
