Lielākā daļa tēvu baidās no ģimenes tiesas. Tas nav bez iemesla: gadu desmitiem tēti viņu acīs tika uzskatīti par sekundāriem aprūpētājiem, un mammām tika dotas gandrīz visas šaubas. Bet laiki, par laimi, mainās. Tā saka Kara M. Beljū, Ņujorkas firmas Rower LLC partneris, kurš nodarbojas ar ģimenes un laulības tiesībām kopš 2005. gada. Pirmos deviņus savas karjeras gadus viņa bija vardarbības ģimenē upuru aizstāve. Tagad viņa strādā privātpraksē, kur viņa bieži strīdas par tēviem šķiršanās un aizbildnības lietas. Prakses un ģimenes tiesību studiju laikā Beljū pamanīja, ka vairāk tēvu cīnījās par vienlīdzīgāku laiku. aizbildnības kārtība un, pateicoties labākai izpratnei par tēva dziļo ietekmi uz ģimeni, vairāk tiesnešu pareizos apstākļos pieņem lēmumu par lielāku kopīgu aizbildnību. Taču tas nenozīmē, ka strīdi par aizbildnību starp laulātajiem ir mazāk apgrūtinoši.
Mēs runājām ar Beljū par to, kā tiesās ir mainījušās vecāku tiesības, kāda attieksme traucē panākt vienošanos, kādi ietekmējošie faktori tiek reti ņemti vērā un kā tuvākie bijušie var samazināt aizbildnības laikā radītos blakus zaudējumus cīņas.
Jūs esat pamanījis izmaiņas tajā, kā tiesas izturas pret tēviem. Ko konkrēti tu esi redzējis?
Kad 2005. gadā sāku praktizēt, es pārstāvēju tikai vardarbības ģimenē upurus. Vairumā, ja ne visos no šiem gadījumiem, tēvs bija vardarbīgi izturējies pret manu klientu, un bieži vien šī vardarbība tika pastrādāta bērnu acu priekšā. Kad es pārcēlos uz privātpraksi, es sāku redzēt arvien vairāk ģimeņu ar diviem pilnu slodzi strādājošiem vecākiem. Tas atspoguļoja arī globālākas pārmaiņas — vairāk sieviešu pēc bērnu piedzimšanas atgriezās strādāt pilnu slodzi. Turklāt es redzēju vairāk tēvu, kuri cīnījās par vairāk laika ar saviem bērniem. Es arī tagad pārstāvu tēvus, ko nebiju darījis savā iepriekšējā karjerā, un iestājos par to, lai viņiem būtu vienāds laiks ar bērniem.
Tā ir liela pāreja. Kā jūsu iepriekšējā pieredze palīdzēja, kad sākāt strādāt pie tēviem?
Tas man piedāvāja perspektīvu par to, ko cilvēki piedzīvo, lai es varētu teikt: "Es domāju, ka mēs šeit varam vienoties." Man arī bija jāuzklausa un patiešām jāsaprot. Es varu pateikt, kad apsūdzība tiek piedāvāta aiz niknuma un cilvēks domā, ka tas viņam sniegs sviras efektu. Es varu pateikt, kad cilvēki ir pilni ar to.
Un tiek izvirzītas apsūdzības?
Pilnīgi noteikti.
It kā tam būtu tikai viens iemesls, bet kāpēc?
Kad runa ir par kautiņu ap bērniem, vienkāršākais veids, kā kādam nodarīt pāri, ir liegt viņiem piekļuvi, tādējādi viņi apsūdzēs, ka persona ir bijusi fiziska vai izteikusi nievājošas piezīmes. Dažreiz tie ir patiesi, bet veids, kā viņi jums stāsta un kad viņi jums stāsta, var radīt aizdomas: "Ko jūs mēģināt paveikt?"
Vai tas notiek abās pusēs?
Tā ir vienlīdzīga iespēja. Vīrieši tiek iekasēti biežāk, bet man ir daudz gadījumu, kad tēvs apgalvo, ka ir bijusi ļaunprātīga izmantošana.
Kas arī mainījies tiesās?
Mazāk pārliecinošs ir arguments, ka, tā kā viens no vecākiem ir bijis mājās, bērniem ir jābūt kopā ar šo vecāku. Tas faktiski var atspēlēties.
Kā tā?
Šķiet, ka jūs atturat bērnus un paturat tēti rokas stiepiena attālumā. Tiesas izskata strīdus par aizbildnību no viedokļa, ka bērnu interesēs ir jēgpilnas attiecības ar gan vecākiem. Šajā nolūkā tiesas uzskata, ka, ja nepastāv kādi pārliecinoši apstākļi, vecākiem kopīgi jāpieņem svarīgi lēmumi. bērniem un dalīt vecāku laiku tā, lai bērnam nodrošinātu biežu un jēgpilnu piekļuvi abiem vecākiem.
Ko darīt, ja darbs tevi ir aizvedis? Jūs nevarat kompensēt zaudēto laiku, bet ko var darīt vecāki?
Pārliecinieties, ka izmantojat skolas e-pastus. Iet uz spēlēm. Veiciet pikapus. Iet uz konferencēm. Šīs lietas nav problēma, kad esat precējies, bet šķiršanās gadījumā viss kļūst par problēmu. Jūs nevēlaties sēdēt un nevēlaties domāt par savu bijušo sekretāri. "Neviens man nav teicis," ir tas, ko es dzirdu bieži. Nevienam nevajadzētu jums teikt: “Šķiet, ka jums ir e-pasts katrai citai sarakstei”. Svarīga ir vēlme to darīt.
Šķiršanās gadījumā aizvainojums ir neizbēgams. Kā neļaut tam dominēt?
Nav universāla, kas derētu visiem, bet būtībā tas ir koncentrēties uz saviem bērniem un patiesi saprast un ticēt tam, tāpat kā jūs nicināt savu bijušo, ka viņi ir jūsu bērnu māte vai tēvs un jūsu bērniem ir pamattiesības uz labām attiecībām ar viņiem. Tas var būt grūti, it īpaši nodevības gadījumā, bet, ja tiesa uzskata, ka jūs nevēlaties to darīt, tas tā kļūst.
Vai ir kaut kas, ko cilvēki pārvērtē kā apcietinājuma faktoru?
Ir romāns. Tiesa nevēlas dzirdēt par to un to, cik ļoti tas jums sāpēja. Protams, tas liecina par sliktu spriedumu un uzspridzināja ģimeni, taču tas nenozīmē, ka viņš nevar būt labs tēvs. Vai tas viņu padara par traku cilvēku? Jā, bet tas nenozīmē, ka viņam nevajadzētu redzēt savus bērnus.
Kas ir grūti izdarāms, bet der paturēt prātā?
Bērniem labāk izkļūt no tiesām, pārtraukt runāt ar juristiem un terapeitiem un mēģināt vienoties ar savu dzīvesbiedru. Tiesneši nezina partijas vai bērnus. Viņi nevar noslēgt vienošanos, kas ir pielāgota jūsu dzīvei. Bet, apspriežot noteikumus, jūs varat būt tik radošs, cik vēlaties. Paņemiet brīvdienas. Ja vienam laulātajam nerūp Ziemassvētki, bet viņš vēlas Pateicības dienu, jums nav jāmaina gadi. Tam nav jābūt nejaušam vai jums uzspiestam.
Ir viegli domāt, ka fakti runās paši par sevi, bet kādi ir citi faktori?
Uz ko atbild tiesnesis un kas viņus kaitina? Kādu iespaidu atstās jauns apgalvojums, un kā uz jums izturēsies? Tas ir par visu spēlētāju orientāciju, apsūdzību novērtēšanu un klienta konsultēšanu.
Pret kādu attieksmi jūs vienmēr saskaraties?
Visi zina labāk par tevi. “Mans draugs saka…” Cilvēki ņem padomu no draugiem. Viņi ir labi domāti, taču tas, kas notiek viena cilvēka šķiršanās gadījumā, nenozīmē, ka tas notiks arī jūsējā. Ir dažādi tiesneši un advokāti. Tas ir tik specifiski faktiem. Jūsu šķiršanās pamatā būs jūsu ģimene, un iznākumu noteiks unikālie lietas apstākļi. Ja jums ir šaubas, apsēdieties ar savu advokātu un pārrunājiet to.
Uzticēšanās advokātam kļūst būtiska, un process ir ilgs, tāpēc kas vēl ir nepieciešams?
Cilvēkiem ir nepieciešama emocionāla izturība. Viņiem ir vajadzīgas attiecības ar savu advokātu, kur ir atvērta un viegla saziņa. Es nekad nevēlos justies tā, ka klienti ir neziņā, it īpaši pirms un pēc tiesas uzstāšanās, jo ir tik daudz žargona un tiesiskuma. Jūs vēlaties, lai jūs varētu lūgt to, kas jums nepieciešams, bet arī jums ir kāds, kas izklāstīs lietas trajektoriju, lai sniegtu jums priekšstatu par to, kur mēs atrodamies un kurp ejam. Ikviens vēlas zināt trīs lietas, cik ilgi tas prasīs, cik tas maksās un kad es beidzot izšķiršos.
Tātad, ja visi būtu jauki un nebūtu nekādu problēmu, cik ilgi?
Trīs līdz seši mēneši, bet tas reti tā ir.
Kas ir reālāks?
Ja mēs varam ātri atrisināt problēmas un no otras puses ir saprātīgs advokāts, 6–12 mēneši. Tā ir ļoti vispārīga situācija, ja neesat tiesā un nerisina strīdus. Ja esat, vismaz vienu gadu.
Vai cilvēki pārāk koncentrējas uz uzvaru?
Uzvaras nav. "Es gribu, lai tiesa saka, ka viņa ir briesmīga." Jūs to nesaņemsit. Vai tas ir 100 000 USD vērts, un bērniem ir advokāti un psihologi? Vai ir vērts tērēt papildu 2–3 gadus, lai iegūtu “uzvaru”? Ko tu vinnē? Ja jūs viņu saucat par "padauku", tas ir šausmīgi jūsu bērniem. Jūs varat domāt, ka viņa ir briesmīga sieva, bet viņa ir jūsu bērnu māte, un viņa tāda arī paliks.
