The Amerikas darba plāns ir Baidens administrācijas pirmā plaisa infrastruktūras rēķinā, un tas ir iepriecinoši, ka tajā ir iekļauta palīdzība aprūpes ekonomikas darbiniekiem, piemēram, mājas veselības palīgiem. Uzlūkot infrastruktūru ne tikai kā ceļus un tiltus, bet arī darbiniekus, kas ļauj sabiedrībai funkcionēt, ir labs veids, kā aplūkot darbu un to, kā daži darbi atbalsta mūsu pārējo ekonomisko dzīvi. Bet trūkst no pašreizējo priekšlikumu ir finansējums, lai atbalstītu bērnu aprūpes nozari — milzīgu aprūpes ekonomikas sektoru, kam jāpievērš īpaša uzmanība, lai atgūtos no Covid-19. Nekad nav bērnu aprūpes problēma valstī ir tik ļoti jūtama, un tā nekad nav tikusi uzskatīta par infrastruktūras instrumentu, kas ļauj cilvēkiem strādāt, dzīvot un pilnībā iesaistīties ekonomikā. Tā bija arī viena no pirmajām lietām, kas avarē Covid-19, izraisot daudzas daudzas sievietes un mammas, kas pandēmijas laikā zaudē darbu.
“Kamēr mēs atgūstamies no pandēmijas, kas ir nesamērīgi noslogojusi sievietes, mums ir jāatzīst, ka bērnu aprūpe ir būtiska infrastruktūra, kas padara mūsu darbaspēku un mūsu ekonomiku globāli konkurētspējīgu. Rep. Keitija Portere sacīja
Bērnu aprūpes darbinieku atstāšana nozīmē milzīgu aprūpes ekonomikas segmentu, kas, iespējams, ir visatbilstošākā strādnieku šķiras vecākiem. joprojām jācīnās ar dienas aprūpes astronomiskajām izmaksām, nepietiekamu piekļuvi bērnu aprūpei un pat nepietiekamu piekļuvi bērnu aprūpei darba vietas. Baidena administrācija publiski neatbalsta šos darbiniekus vai vecākus, taču pieņemamas bērnu aprūpes atbalstītāji ir nobažījušies, ka viņu prioritātes nav atspoguļotas šajā pirmajā likumprojektā. Kāpēc?
Lūk, kas vecākiem jāzina.
Tātad, kāds ir Baidena plāns bērnu aprūpei šobrīd?
"Tuvākajās nedēļās prezidents izklāstīs savu redzējumu par otro paketi, kas vērsta tieši uz ekonomiskās drošības radīšanu vidusšķirai, ieguldot bērnu aprūpē, veselības aprūpē, izglītībā un citās jomās," sacīja Baidena administrācijas amatpersona Vox.
Tātad ir stratēģija: sadaliet infrastruktūras izdevumu iniciatīvas atsevišķos rēķinos. Bet vai tā ir gudra stratēģija?
Daudzi aizstāvji domā, ka Baidena administrācija varētu izsmelt savu politisko kapitālu jau ieviestais likumprojekts, atstājot otro pasākumu ar bērnu aprūpes noteikumiem, lai nožūtu vīns. Patiešām, Baidena paziņotajam infrastruktūras likumprojektam ir vēl viena liela cenu zīme, un daži bažījas, ka Kongress atturēsies parakstīt vēl vienu apjomīgu izdevumu likumprojektu, trešo pēc kārtas. Tomēr bērnu aprūpe ir ļoti populāra, pamatojoties uz abām pusēm, kas varētu atstāt to imūnu pret politiskiem strīdiem.
Ko Baidena administrācija varētu darīt saistībā ar bērnu aprūpi trešajā lielajā izdevumu paketē?
Prezidenta kampaņas laikā Baidens ieviesa plānu “Izveidot 21. gadsimta aprūpes un izglītības darbaspēku”. Starp tās noteikumiem bija:
- bezmaksas, universāls pirmsbērnudārzs visiem trīs un četrus gadus veciem bērniem
- 8000 USD nodokļu atlaide ģimenēm ar zemiem un vidējiem ienākumiem, lai apmaksātu bērnu aprūpi (vai piekļuvi slīdoša mēroga bērnu aprūpei, kas ierobežotu izmaksas līdz noteiktai procentuālajai daļai no ienākumiem)
- stingrāki bērnu aprūpes standarti
- paplašināta piekļuve pēcskolas, nedēļas nogales un vasaras aprūpei
- piekļuve bērnu aprūpei kopienas koledžas studentiem, kuri ir vecāki
- papildu finansējums bērnu aprūpes maksas palīdzībai militārpersonām.
Baidena plāns arī solīja ieguldījumus bērnu aprūpes iestādēs un virkni jaunu noteikumu, kas dotu labumu pašiem aprūpētājiem, tostarp palielinātu atalgojums, garantēti pabalsti, spēcīgāka tiesiskā aizsardzība, tostarp darba koplīguma slēgšana un arodbiedrību slēgšana, kā arī piekļuve tālākizglītībai un karjerai kāpnes.
Ja jūs mēģināt izveidot stabilu drošības tīklu, kas sniegtu labumu strādnieku klases vecākiem un svarīgiem darbiniekiem, kuri vada dienas aprūpes un pēcskolas programmas, tās visas ir cienīgas iniciatīvas, un tās, iespējams, veido pamatu Baidena ilgtermiņa plānam pievērsties bērnu aprūpei, kad viņš dažos gadījumos ievieš savu darba paketi. nedēļas.
Vai Baidens patiešām var uzlabot bērnu aprūpi?
Svarīgāki par tādām abstrakcijām kā “politiskais kapitāls” ir Senāta noteikumi, kur demokrātiem ir priekšrocības tikai tāpēc, ka Kamala Herisa nodod neizšķirtas balsis. Augstākajā palātā paliek slepkava, kas nozīmē, ka desmit republikāņiem būtu jābalso kopā ar demokrātiem, lai apstiprinātu jebkuru paketi. Tas ir kaut kas tāds, par ko visi piekrīt, ka tas ir neticami maz ticams.
Demokrāti varētu mēģināt nodot infrastruktūras izdevumus saskaņā ar budžeta saskaņošanas nosacījumiem, kas ir īpašs process, kas prasa tikai vienkāršu vairākums, taču viņi izmantoja šo procesu, lai pieņemtu Amerikas glābšanas plāna likumu, un saskaņā ar Senāta noteikumiem tas ir jādara tikai vienu reizi fiskālā gadā. Viņi varētu atteikties no šī noteikuma ar balsu vairākumu vai gaidīt līdz 1. oktobrim, lai mēģinātu vēlreiz izmantot budžeta saskaņošanu.
Protams, demokrāti varētu arī balsot par filibustera atcelšanu, ļaujot viņiem pieņemt neierobežotu skaitu likumprojektu ar tagadējo vairākumu, pieņemot, ka konservatīvos demokrātus, piemēram, Džo Mančinu un Kirstenu Sinemu, var paturēt līniju.
Tas ir tāds pats stāsts kā ar visām pārējām demokrātu politikas prioritātēm: likvidēt nelikumības un saglabāt konservatīvos. Ja viņi nevar izdarīt šīs divas lietas, viņu iespēja pieņemt vairāk transformējošus tiesību aktus ir niecīga.
