Psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatas (DSM-V) piektais izdevums, galvenais avots psihiatriskā informācija amerikāņu ārstiem, oficiāli kodificēts Autism Spectrum Disorder (ASD) 2013. ASD izveide bija atbilde uz pieaugošo izpratni par neirodaudzveidība un medicīnas vienprātība, ka autisms bija traucējums ietverot dažādus apstākļus, kas ietekmēja indivīdus ar dažādu smaguma pakāpi. ASD sniedza praktiķiem jaunu sistēmu autisma pacientu diagnosticēšanai. Vairs nebija atšķirīgu autisma veidu, no Aspergers līdz bērnības dezintegratīvajiem traucējumiem, bet autisma smagums tika mērīts "spektrā".
Gadu laikā kopš DSM-V izlaišanas sabiedrība ir pievērsusi uzmanību “spektrā”, un tā tiek izmantota, lai runātu par sociāli, kulturāli un garīgi atšķirīgu uzvedību. Citiem vārdiem sakot, to ir izvēlējušies neprofesionāļi, lai izskaidrotu uzvedību, kas tiek uzskatīta par dīvainu. Jā, tas ir nepareizi, bet arī potenciāli kaitē cilvēkiem, kuri dzīvo ar ASD, kuru traucējumi arvien vairāk tiek pārprasti, jo tie tiek apbruņoti.
Autisma spektra traucējumi nebūtu pirmais termins, kas kļuvis par ieroču slengu. Apskatiet terminu "atpalicis". Garīgā atpalicība bija izplatīta diagnoze, ko izmantoja, lai apzīmētu cilvēkus ar intelektuālās attīstības traucējumiem divdesmitā gadsimta sākumā. Garīgā atpalicība tika uzskatīta par niansētāku diagnozi, kas medicīnas valodā aizstāja “debīli” un “idiots”. Taču, tā kā šie termini izkrita no medicīnas lietojuma, tie palika kā retorisks ķīlis, lai apzīmētu cilvēkus, kuriem IQ testos bija zems rezultāts.
Plaša deinstitucionalizācija 20. gadsimta 70. gados nozīmēja, ka sabiedrība sāka vairāk kontaktēties ar cilvēkiem, kurus skāruši intelektuālās attīstības traucējumi. Tajā laikā vārds “atpalicis” joprojām tika izmantots kā medicīniska diagnoze ikvienam neiroloģiski atšķirīgās sabiedrības pārstāvim. Taču šis termins ātri vien pārvērtās par apvainojumu. Ikviens zināja, ko tas nozīmē — tas nozīmēja būt atšķirīgam, bezpalīdzīgam, bērnišķīgam un intelektuāli nepilnīgam neatrisināmā veidā. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka tas, ka tiek uztverts kā ar kādu no šīm īpašībām, bija briesmīga lieta.
R-vārda lietošana ir kļuvusi stingri tabu. Tas ir loģiski, jo cilvēki, kurus skāruši intelektuālās un attīstības traucējumi, ir mūsu kopienu neatņemama sastāvdaļa. Lielāka saskarsme ar neiroloģisko daudzveidību ir radījusi progresīvu kustību, lai atpazītu visu cilvēku spējas. Ir pievērsta lielāka uzmanība cilvēku kā indivīdu izpratnei.
Tāpat kā termins “garīgi atpalicis”, arī termins “spektrā” ir diagnozes precizējums. Bet tur, kur tika pieņemta garīga atpalicība, jo iepriekšējie vārdi bija kļuvuši aizvainojoši, ASD nāca no ārstiem saprotot, ka nav atšķirīgu ģenētisku marķieru specifiskiem autisma traucējumiem, piemēram, "Aspergera" un "Rett" sindroms. Lai noteiktu līdzīgu uzvedības iezīmju vispārēju iemeslu, bija nepieciešama visaptveroša diagnoze, kas tos visus aptver.
Un tāpēc vēl jo kaitīgāka ir tas, ka nespeciālisti izmanto frāzi “uz spektra”, lai slēptu dīvainu uzvedību. Tas atgādina termina “atpalikušais” neģēlību kā veidu, kā pazemot cilvēkus ar diagnozi, vienlaikus pazemojot cilvēkus bez diagnozes. Tas viss izriet no dziļa izpratnes trūkuma par cilvēku ar intelektuālās attīstības traucējumiem pieredzi. “Spektrā” var šķist nekaitīgāks, jo tas ir zinātniski aktuālāks termins, taču tā vietā tas izkropļo diagnozi un agresīvā veidā izplata dezinformāciju.
Atzveltnes krēsla diagnozes gaitā, visticamāk, ir nepareiza. Personu, kurai ir problēmas ar socializāciju, nevajadzētu saukt par "spektrā" — viņiem var būt vispārēja trauksme vai depresija, vai arī viņi var būt vienkārši intraverti. Kāds, kurš ir ļoti orientēts uz procesu, piemēram, Šeldons Lielā sprādziena teorija, ne vienmēr ir spektrā. Tie varētu būt vienkārši uz procesu orientēti.
Tāpēc ergoterapeite Diāna Fitsa, organizācijas dibinātāja Sensoriskais rīklodziņš, atzīmē, ka nievājoša vārda “spektrā” lietošana ir tik kaitīga. Fitts atzīmē, ka papildus to cilvēku pieredzes dzēšanai, kuri faktiski dzīvo ar ASD, izmantojot terminu “uz spektrs” cilvēkiem, kuri izrāda jebkāda veida netipisku uzvedību, var aizēnot patieso izpratni par to, kas patiesībā ir ASD ir. "Tas cilvēkiem ar ASD var radīt nopietnas problēmas, lai viņu vajadzības tiktu uztvertas nopietni," saka Fitss. Tas arī mazina publisku empātisku žestu par to, ko nozīmē dzīvot ar autismu.
Viņa uztraucas, ka "spektrā" var kļūt par normu, līdzīgi kā tādi vārdi kā "debīls" un "idiots". Viņa ierosina vienīgo reālo veidu, kā cīnīties, izmantojot patiesus jautājumus, kas ved cilvēkus un jo īpaši bērnus uz patiesu izpratni par to, ko nozīmē dzīvot ar ASD.
Bet galu galā termina "spektrā" izmantošana ārpus klīniskā konteksta ir reāla ka tas izdzēš ne tikai marķētās personas personību, bet arī visus cilvēkus, kuri dzīvo ar ASD arī. Tas nozīmē, ka viņu unikālās perspektīvas un dzīves ir novietotas aiz diagnozes maskas, un tāpēc mēs to neuztraucam.
“Ir pareizi uzdot patiesus, sirsnīgus jautājumus un ļaut bērniem darīt to pašu,” saka Fitss. "Atveriet vietu mācībām, un cilvēki sapratīs, ka, lietojot terminu "spektrā", tas var būt sāpīgāk, nekā viņi domā."
