Amerikas ģimenes likums, ko 2017. gadā ieviesa Kolorādo senators Maikls Benets, drīz kļūs par 2020. gada kampaņas sarunu punktu. Benets šonedēļ intervijā Time skaidri norādīja, ka viņš koncentrēsies uz 3600 USD vērto stipendiju izteikšanu vecākiem, kuru demokrāti gatavojas uz karstām priekšvēlēšanas. Likums, kas atspoguļo pamatienākumu politikas pamatnostādnes, paredzētu kvalificētiem vecākiem ik mēnesi 300 USD skaidrā naudā. Nauda ir paredzēta, lai palīdzētu vecākiem, no kuriem daudzi ir starp 40 procentiem amerikāņu, kuri nav gatavi segt ārkārtas izdevumus 400 USD apmērā, izvairīties no parādu spirāles.
The AFA teorētiski tiek veidota no Child Care Tax Credit — nodokļu kredīta apmēram 3000 dolāru apmērā, ko lielākā daļa vecāku saņem nodokļu iesniegšanas sezonā. Bet šī programma ir nedaudz atšķirīga. Lai gan CTC izslēdz aptuveni 27 miljonus amerikāņu ģimeņu, kas ir pārāk nabadzīgas, lai pilnībā izmantotu kredītu, tās ir ģimenes, kuras mazāk nekā 30 000 dolāru gadā. Tas ir divreiz lielāks par to, ko maksā pilna laika federālās minimālās algas darbs. Beneta plāns dod šīm ģimenēm skaidru naudu. AFA kredīta maksimālā robeža būtu USD 75 000 USD vienam pieteikuma iesniedzējam un USD 110 000 USD pieteikuma iesniedzējam, kas nozīmē, ka tas sniegtu labumu plašam amerikāņu vecāku lokam. Nebūtu ienākumu grīdas.
AFA, visticamāk, būs populārs programmas priekšlikums — un ne tikai cilvēkiem, kas no tā gūs labumu. Vidējās izmaksas par bērna audzināšanu līdz 17 gadu vecumam ir gandrīz ceturtdaļmiljons dolāru, un apmēram 30 štati, dienas aprūpe maksā vairāk nekā koledžas mācības. Tāpēc AFA varētu palīdzēt paplašināt darbaspēku (vai vismaz saņemt samaksu dienas aprūpes pakalpojumu sniedzējiem). Un brīdī, kad 1,7 procenti amerikāņu bērnu izdzīvo mazāk par diviem dolāriem dienā, programmai ir nomācoši liels saņēmēju skaits. Īsāk sakot, dažu pamata ienākumu atbalstīšana varētu būt mūsdienu politiskā versija par mazuļu skūpstīšanu.
Programma darbojusies arī citās valstīs. Kanādā vecāki saņem aptuveni 5000 USD gadā valdības palīdzību, Austrālijā — aptuveni 4000 USD. Eiropas Savienībā ir pabalsti vecākiem, kas palīdz segt dārgās izmaksas, kas saistītas ar bērnu audzināšanu. Bet Amerikas Savienotajās Valstīs, izņemot CCTC, vecākiem nav pieejami reāli naudas pabalsti. Ir tādas programmas kā sieviešu pabalsti zīdaiņiem un bērniem un pagaidu palīdzība trūcīgām ģimenēm, kā arī uztura bagātinātāju programmas, piemēram, SNAP, taču vienkārši mēģiniet reģistrēties: tas ir murgs. Un noteikumi par pabalstiem ir noslēpumaini. Beneta plāns ir vienkāršs, un eksperti saka, ka tas, visticamāk, izvestu no dziļas nabadzības aptuveni 2,7 miljonus vecāku.
Tomēr būsim skaidri, programma nav bezmaksas. Tas prasīs ievērojamus ieguldījumus no Amerikas bagātajiem un augstākās vidusšķiras. Taču tieši šiem cilvēkiem būs vajadzīgs darbaspēks: ekonomika pēc iespējas agrāk ieguldīt cilvēkkapitālā nav nekas ja ne pārliecinošs.
Neskatoties uz to, cik spēcīgs šis likumprojekts būtu Amerikas strādnieku šķirai, tas, visticamāk, netiks pieņemts. Kāpēc? Gan amerikāņu sabiedrība, gan konservatīvie politiķi vēsturiski ir bijuši piesardzīgi, dāvinot Amerikas slikta faktiskā nauda, jo viņi neuzticas, ka viņi paši pieņem lēmumus par bērnu audzināšanu un viņu mājas. Tikai daži var aizmirst sākotnējās sarunas par labklājību, kuras centrā bija rasistiski un bezjēdzīgi attēlojumi no izdomātām afroamerikāņu mātēm, kuras izmanto savus ņaudīgos mazuļus, lai iegādātos kažokādas un steiku. Īstenībā, baltie cilvēki ir vairāk nekā piecdesmit procenti no tiem, kas gūst labumu no drošības tīkla programmām, un melnādainie amerikāņi veido mazāk nekā ceturto daļu no tiem, kas gūst labumu. Bet tas nenozīmē, ka tāda programma kā AFA netiktu rasizēta publiskajā diskursā. Bikšturi suņa svilpieniem.
Tas nozīmē, ka Demokrātu Primary var nodrošināt Bennetam iespēju nodrošināt viņa idejas publisku uzklausīšanu. Un tam vajadzētu satraukt ne tikai vecākus, kuri gūtu tiešu labumu, bet arī ikvienu, kam rūp amerikāņu bērnu labklājība.
