Tradicionālā vīrišķība var būt psiholoģiski kaitīga saskaņā ar Amerikas Psiholoģijas asociācijas (APA) rakstu, kurā tiek reklamēta viņu pirmā Vadlīnijas psiholoģiskai praksei ar zēniem un vīriešiem. Raksts, kas publicēts APA tīmekļa vietnē, izraisīja ātru pretreakciju vīriešu tiesību aktīvisti un konservatīvie eksperti, piemēram, Fox's Laura Ingrahama un Nacionālais apskatsDeivids francūzis. Viņi paziņoja, ka jaunās pamatnostādnes nebija nekas cits kā a vairumtirdzniecības uzbrukums vīrišķīgu vīriešu vīrišķībai. Bet pasaules ingrahami un franči ir smieklīgi maldījušies. Patiesajam jautājumam nevajadzētu būt “Kāpēc ir APA mēģinot izjaukt tradicionālo vīrišķību?” Tam vajadzētu būt: "Kāpēc mēs nesākām to darīt ātrāk?"
The desmit attiecīgās vadlīnijas ir ļoti klīniski un nožēlojami neseksīgi. Piemēram, apsverot pirmo vadlīniju: “Psihologi cenšas atzīt, ka vīrišķība ir konstruēta pamatojoties uz sociālajām, kultūras un kontekstuālajām normām. — ir loģiski, ka APA bija vajadzīgi veseli 15 gadi, lai tos āmurētu ārā. Taču vadlīnijās ir ietverts 40 gadus ilgs vīrišķības psiholoģiskais pētījums. Un liela daļa no šiem pētījumiem norāda uz drūmām sekām zēniem un vīriešiem, kuri socializējušies tradicionālajās vīrišķīgās spēka, stoicisma un pašpaļāvības normās.
Taču nav vajadzīgi 40 gadu pētījumi, lai atpazītu tradicionālās vīrišķības sekas zēniem un vīriešiem. Viss, kas jums nepieciešams, ir vēstures izjūta un atvērtas acis. Pretrunīgi vērtētajā rakstā par jaunajām vadlīnijām APA norāda uz dažiem faktiem, kas atver acis. Piemēram, vīrieši vairāk nekā trīs reizes biežāk mirst no pašnāvības nekā sievietes. Vīrieši dzīvo īsāku mūžu nekā sievietes, bieži vien tāpēc, ka viņi uzņemas lielāku risku un retāk meklē palīdzību. Un ne tikai vīrieši izdara 90 procentus slepkavību Amerikas Savienotajās Valstīs, bet arī 77 procentus slepkavību upuru. Tas nozīmē, ka vīrieši ir bijuši krīzē ilgi pirms APA nosvēršanās.
Vīriešu tiesību aktīvisti un konservatīvie tradicionālās vīrišķības aizstāvji varētu ieteikt šo krīzi notiek tieši tāpēc, ka vīrišķību grauj liberālo aktīvistu olu galviņas ar feministu darba kārtība. Tā ir pilnīga muļķība.
Uz brīdi apsveriet, ka vīriešu pašnāvību līmenis gadu desmitiem ir krietni apsteidzis sievietes — ilgi pirms feminisma vai kultūras izaicinājumiem vīrišķībai. Faktiski vīriešu pašnāvību līmenis Amerikā bija augstākais 1950. gados, kad vīrieši bija neizsīkstošas vīrišķības virsotnē.
Ir arī citas pazīmes, kas liecina, ka vīrišķības kultūras kritika nav tas, kas izraisa vīriešu krīzi. Apsveriet faktu, ka kopš 1970. gadiem, pieaugot feminismam un mainoties vīriešu tradicionālajai lomai darbā un mājās, vīriešu noziedzības līmenis ir samazinājies. Ja vīrieši, dusmīgi un rūgti par savām sociālajām pārmaiņām, būtu vairāk pakļauti vardarbībai, kā daži ierosina, vai tas nebūtu palielinājies?
Problēma nav tā, ka tradicionālā vīrišķība tiek uzbrukta un grauta. Problēma ir tā, ka tā turpina pastāvēt. Problēmas, ko mēs redzam saistībā ar vīriešu veselību, vientulību un depresiju, nav saistītas ar vīriešu vīrišķo identitāti. Tas ir tāpēc, ka gadsimtiem ilgi stāstot vīriešiem, kā viņiem vajadzētu būt, ir kodificēta domāšana, kas viņus kavē no palīdzības meklēšanas un veicina uzvedību, kas viņus pakļauj riskam, lai viņi varētu izskatīties spēcīgi un neatkarīgs.
Pārsteidzošā patiesība APA vadlīnijās par praktizēšanu ar vīriešiem un zēniem ir tāda, ka viņi kaut kā nenāca ātrāk. Bet tagad, kad ir pieņemtas vadlīnijas, varbūt beidzot redzēsim kādu kustību prom no tradicionālās vīrišķības jūga. Varbūt vīrieši un politikas veidotāji tiks aizkustināti, lai atrastu jaunas vīrišķības definīcijas, kas ļauj mums meklēt palīdzību un ietekmēt pozitīvas pārmaiņas. Galu galā mūsu dzīve burtiski ir atkarīga no tā.
