Šķiršanās ne vienmēr jābūt nekārtīgam. Bet bieži vien tā ir. Un starp intensīvajām emocijām, kas ieskauj a laulības, lietas dažkārt var neprātīgi nogriezties no sliedēm. Regīna A. DeMeo, ģimenes tiesību advokāts Bethesdā, MD ar vairāk nekā divu gadu desmitu pieredzi, to ļoti labi zina. Viņa izstāstīja vienu no mežonīgākajām šķiršanās sāgām, ar kādu viņa jebkad ir saskārusies, un mācības, ko tā var iemācīt.
Esmu trenējies ģimenes tiesības vairāk nekā 20 gadus Vašingtonas apgabalā, un viens no trakākajiem gadījumiem, ar ko jebkad esmu sastapies, bija kāda dāma, kura apgalvoja, ka viņas vīrs — mans klients — bija emocionāli aizskarošs un vajā viņu tiešsaistē, lai saņemtu aizsardzības rīkojumu, kas galu galā lika viņu izmest no mājas uz diviem nedēļas. Tajā laikā mēs iesniedza laulības šķiršanas pieteikumu kamēr viņa organizēja izvākšanos un paņēma vairāk nekā 75 procentus no mājā esošā, atstājot to briesmīgā stāvoklī. Mana kliente piekrita maksāt atbalstu un palikt prom no viņas, un pēc tam atgriezās mājās.
Gandrīz uzreiz viņa mainīja savas domas par aizgādnības līgums un lūdza tiesu to pārskatīt. Savā pretsūdzībā par laulības šķiršanu viņa apgalvoja, ka manam klientam ir romāns, kas nebija taisnība, un nekad nav pierādīts — un ka viņš bija ierobežojis viņas piekļuvi naudai, pat paņēmis līdzekļus no viņas konta bez viņas zināšanas. Atklājot, mēs to uzzinājām viņa bija tas, kurš bija kam ir romāns kādu laiku un ka viņai bija daudz naudas no dažādiem avotiem, tostarp līdzekļiem, ko viņa paņēma no sava bankas konta, apgalvojot, ka viņas vīrs tos ir izņēmis.
Manam klientam bija jācīnās, lai iegūtu a kopīgs aizbildnības grafiks ar bērniem — vispirms pagaidu tiesas sēdē, pēc tam pilnu trīs dienu aizbildnības tiesā, kur bērniem bija savs. advokāts aizstāvēja dalītu aizbildnību (kā ieteica aizbildnības vērtētāji), taču mamma atteicās piedalīties ar šo.
Mazāk nekā sešus mēnešus pēc aizbildnības tiesas viņa iesniedza vīra nicinājumu, lai gan viņa patiešām bija nicināta. Galu galā pēc visas dienas ilgas uzklausīšanas viņas lūgumraksts par nicinājumu tika noraidīts, un viņai tika piespriests samaksāt vīram vairāk nekā 12 000 USD kā juridiskās izmaksas. Tad mums bija īpašuma tiesa, kurā viņa vēlējās mūža alimentus un vairāk nekā pusi no laulātajiem īpašumiem, lai gan viņa bija izšķērdējusi ievērojamu daļu no viņu līdzekļiem nevajadzīgām juridiskām izmaksām un uzstāja, lai tikai strādātu nepilna laika.
Tiesnese viņai neizteica līdzjūtību un noliedza jebkādus alimentus un faktiski ļāva viņas vīram paturēt vairāk nekā pusi īpašumu, jo viņa piekrita mums, ka sieva ir izšķērdējusi laulības līdzekļus. Noraidot prasību par advokāta honorāriem, kas pārsniedz USD 300 000, tiesnesis tos uzskatīja par pilnīgi nepamatotiem. Protams, šī sieviete pārsūdzēja galīgos spriedumus, un galu galā mēs panācām izlīgumu, lai izvairītos no turpmākas tiesvedības.
Šis ir lielisks piemērs tam, kā viena persona var ieņemt neticami nepamatotas pozīcijas, izvirzīt nepamatotus apgalvojumus, bet otra persona būs jāatrod spēks turpināt cīnīties par godīgumu, kā arī jāzina, kad panākt izlīgumu, lai izvairītos no bezgalības sapīšanās.
Es domāju, ka mans klients patiešām guva labumu, ja viņam bija šķiršanās treneris, kas palīdzēja viņam tikt galā ar emocionālo satricinājumu procesā, un viņam paveicās, ka viņam bija labs ģimenes un draugu atbalsta tīkls, kas bija gatavs liecināt un palīdzēt kā nepieciešams.
Galu galā mēs nekad nevarēsim mainīt kāda cita skatījumu, kas veido viņu realitāti (pat ja visi citi to redz savādāk). Tiem, kas spēj to pieņemt, koncentrēties uz to, kas ir viņu pārziņā, un vienkārši virzīties tālāk, ir daudz labāk. Agrāk vai vēlāk bērni sapratīs, kurš izvilka cīņu un kurš izbeidza neprātu, lai samazinātu viņu pakļaušanu konfliktam.
