Pirms gada šodien augšāmcēlies vīrusu mānīšana pārspīlēts internets, kabeļtelevīzijas ziņu sniedzēji un norūpējušies vecāki: prezervatīvu šņaukšanas izaicinājums. Vietnē Instagram un YouTube tika izplatīts video, kurā bija redzams, kā jaunieši šņāca gumijas vienā nāsī un ārā no otras, kā arī caur deguna ejām un ārā no mutes. Jā, tas bija pretīgi.
Videoklips izraisīja šokētu atbilžu kori. ASV šodienrakstīja rakstu: "Prezervatīvu šņaukšana ir katra vecāka ļaunākais murgs." Kabeļtelevīzijas ziņu sniedzēji piesaistīja dažādus veselības ekspertus — ārstus, rezidentus utt. - izskaidrot briesmas un brīdināt bērnus, ka vienīgais, kam vajadzētu nokļūt degunā, ir skābeklis. Tā ir reāla problēma, un tas viss atbalsojās. Taču, neskatoties uz bailēm, ko radīja videoklips, tas ne tuvu nebija tāds, kāds tas tika uzskatīts.
Saskaņā ar datiem oriģinālais video par prezervatīvu šņaukšanu tiešsaistē parādījās 2006. gadā Mātesplate. Lietotājs Tommydyhr vietnē Break.com augšupielādēja videoklipu ar nosaukumu “Prezervatīvu sūkšana no deguna līdz mutei”. Videoklips, kas vairs nav pieejams pārtraukumā, tagad ir bijis ieguvusi jaunu dzīvi Know Your Meme — vietnē, kas veltīta populārāko un neskaidrāko vīrusu mēmu kataloģizēšanai un arhivēšanai. internets.
Prezervatīvu šņaukšana gadu gaitā ir bijusi zināma uzmanība internetā, ar vienu vai diviem videoklipiem tīņi sūc profilaktiskus līdzekļus pa deguna ejām un neizbēgami nekavējoties nožēlo savus izvēle. Youtuber Amber-Lynn Strong 2013. gada videoklipam ir vairāk nekā divi miljoni skatījumu, un tas tika atspoguļots tādās ievērojamās plašsaziņas līdzekļu vietnēs kā Buzzfeed. Un tad kādreizējā vīrusu tendence apklusa līdz 2018. gadam, kad tā kā zombijs tika atjaunota un kļuva aktuāla.
Tātad, kā tas notika? 2018. gadā Sanantonio vecāki un skolotāji piedalījās štata izglītības speciālista prezentācijā viņu vietējā skolā sauc, “Uzdrīkstēšanās, narkotikas un bīstamās pusaudžu tendences” un prezervatīvu šņaukšanas izaicinājums bija viena no tendencēm. Seminārā piedalījās arī vietējā ziņu komanda. Viņi ziņoja par izaicinājumu. No turienes gandrīz visi plašsaziņas līdzekļi, sākot no Fox līdz CBS News, pārtvēra stāstu, un mānīšana no relatīvas anonimitātes kļuva par lietu, kas, ja netiks pārbaudīta, vakar nogalinās jūsu pusaudzi.
Izmantojot GDELT televīzijas pārlūku, tiešsaistes arhīvs, kas pārbauda kabeļtelevīzijas un tiešsaistes globālās ziņas un analizē ziņu stāstus un notikumus. redzēt, ka, izmantojot pakalpojumu Google Analytics, mānīšanas atspoguļojums strauji pieaug 2018. gada 18. martā un pēc tam bez pēdām izzūd līdz aprīlim. 28.
Pārklājuma maksimums bija nedēļā no 1. aprīļa līdz 7. aprīlim. Jaunie turki 2. aprīlī ievietoja videoklipu "Do NOT Try the Prezervatīvu šņākšanas izaicinājums". CBS ziņas 3. aprīlī tika pārraidīts segments “Prezervatīvu šņākšanas izaicinājums” ir bīstama tendence ASV pusaudžu vidū”, un pēc tam tas patsdiena, pārraidīja vēl vienu segmentu "Prezervatīvu krākšanas izaicinājuma draudi." Sieviešu veselība aptvēra stāstu 2. aprīlī “Prezervatīvu šņākšanas izaicinājums: kas jāzina” un Apgriezti: ““Prezervatīvu šņākšanas izaicinājums” ir jaunākais smieklīgais pusaudžu trakums.
Tikai dažos rakstos, kas tika iekļauti Google populārākajos meklēšanas rezultātos, bija virsraksti, kas faktiski norādīja uz faktu, ka vairums pusaudžu patiesībā šņāca prezervatīvus. Esquire atzīmēja, ka tas galvenokārt ir viltots; Ņujorkas žurnāls minēja, ka tas "nav atpakaļ". Snopes, vietne, kas veltīta populāru stāstu apstiprināšanai un noliegšanai, atspēkoja mānīšanu. Un tad, patiesi, pārklājums pazuda.
Nav pārsteidzoši, ka tas atkal kļuva plaši izplatīts, sākot no vecāku un skolotāju konferences, ko atklāja nepārdomāts plašsaziņas līdzekļu ziņojums: vecāki baidās no interneta. Tas nav bez garantijas. Dažiem no šiem vīrusu māniem faktiski ir sekas reālajā pasaulē. Bija šausminošais incidents, kurā divas meitenes vairāk nekā desmit reižu sadūra savu draugu un atstāja viņu mežā, lai nomierinātu viņu. Slaids vīrietis, varonis, kurš bija izdomāts interneta forumā prieka pēc. Internetā ir grūti atšķirt, kas ir īsts un kas nē, tāpēc ir viegli saprast, kā tādi māņi kā prezervatīvu šņākšana izraisa masveida paniku. Ideja ir pietiekami tuvu patiesībai, ka vecāki var nobīties.
Tā ir reāla parādība, ko dēvē par "iluzoru patiesības efektu". Kad runājot ar VADU par interneta mānīšanu Monika Bulgere, Future of Privacy Forum vecākā līdzstrādniece, sacīja: "Visiem pārliecinošiem māniem ir patiesības kodols." Viņi noteikti dara. Tātad, lai gan tikai daži tīņi šņāca prezervatīvus, viņi saņēma miljoniem skatījumu uz videoklipiem. kaut kur, kāds ir šņācis prezervatīvu.
Otrs aspekts iluzoras patiesības efekts Tas ir tik kaitīgs, ka, ņemot vērā algoritmu un interneta darbības veidu, pat pašas mānīšanas faktu pārbaude palielina tā ekspozīciju un klikšķu skaitu. Tas nozīmē, ka, ja kāds meklē “Vai prezervatīvu izaicinājums ir īsts?” pakalpojumā YouTube un skatās videoklipu Par to, patiesība vai nē, šis videoklips, visticamāk, tiks ieteikts citiem vietnes skatītājiem YouTube. Tas ir tikai veids, kā darbojas algoritms: tas identificē populārus videoklipus, ko skatās un komentē daudzi cilvēki, un iesaka tos cilvēkiem, kuri skatās līdzīgus videoklipus vai komentē līdzīgas lietas. Tieši tā notika ar Momo izaicinājumu, nesenu, bieži apspriestu un pēc tam pamestu vīrusu mānīšanu. Tas atkārtosies to pašu iemeslu dēļ.
Momo izaicinājums bija mānīšana, vīrusu spēle, kas tika izplatīta ziņojumapmaiņas lietotnēs, kas mudināja bērnus kaitēt sev vai pat izdarīt pašnāvību. Momo attēls — ar izspūrušiem matiem līdzīgas sievietes figūru ar izspiedušām acīm, iespējams, parādījās blakus ziņām, kas mudināja bērnus galu galā nogalināt sevi. Nedēļas ilgas atspoguļojums dominēja vecāku medijos, līdz atklājās, ka Momo attēls patiesībā ir no mākslinieka Keisuke Aisawa skulptūru izstādes 2016. gadā. Attēls patiešām ir rāpojošs, taču tas tiešām bija tikai mākslas darbs.
Videoklipi, atbildot uz izaicinājumu vai kā daļa no tā, tika monetizēti pakalpojumā YouTube, kas nozīmē, ka pret tiem tika rādītas reklāmas, lai nopelnītu naudu cilvēkiem, kuri veidoja videoklipus. Momo izaicinājuma atspoguļojuma pīķa laikā YouTube paziņoja, ka tie būs visu videoklipu demonetizācija kas aptvēra šo tēmu neatkarīgi no tā, vai tie ir no CBS ziņas vai parasts YouTube lietotājs.
Patiešām, lai gan bija vērojams īss pieaugums Momo izaicinājuma atspoguļojums 2018. gada augustā,lietas tiešām sākās 2019. gada 23. februārī, un pārklājums strauji samazinājās 2. martā, dienā, kad YouTube paziņoja, ka pārtrauks viņu videoklipu monetizāciju. Līdz 30. martam izaicinājums tik tikko tika izpildīts.
Iluzoriskais patiesības efekts kopā ar sliktiem ziņojumiem un algoritmu spēku atkal darbojās. Internetā ir reālas, biedējošas lietas, kas ļoti līdzinās Momo izaicinājumam. Kad tādas lietas kā Momo izslīd no tumšajiem stūriem, vecāki redz tikai citu veidu, kā viņu bērns nav drošs internetā un pasaulē. Ir grūti iesaistīties kritiskā domāšanā, ja uztraucaties, ka jūsu bērns varētu domāt par pašnāvību klikšķu dēļ tīmeklī.
Plašsaziņas līdzekļi ar savu spēju pastiprināt tādus neparastus stāstus kā prezervatīvu šņaukšana vai, piemēram, Pizzagate, un uzspridzināt tos nacionālos skandālos, te ir tikpat vainīgi kā cilvēki, kas taisa viltus. Un, kamēr pastāv reālas, reālas briesmas internetā, vecāki domājams un saprotami kļūdīsies piesardzīgi.
Problēma nav tikai tajā, ka bērni var šņākt prezervatīvus. Interneta mānīšanās ilgums arī parāda, kā tādas nomaļu politiskās kustības kā alt-right un QAnon iegūst ievērību galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Par to ir stāstījuši daudzi reportieri, tostarp Ebija Ohlheizere, kura pievērš uzmanību digitālajai kultūrai The Washington Post. 2018. gada februāra rakstā, Ohlheiser aptvēra 2016. gada fenomenu, kurā #Repealthe19th bija tendence Twitter. Ohlheizers nokasīja tūkstošiem tvītu, lai uzzinātu, ka patiesībā ir ļoti maz cilvēku, kas patiešām strīdējās par to, ka sievietēm nevajadzētu būt balsstiesībām. Faktiski signālu pastiprināja žurnālisti un slavenības, kas pauda sašutumu un riebumu par šo ideju, vienlaikus ievietojot tviterī ar tēmturi. viņi paši, tāpēc paņēma kaut ko tādu, par ko patiesībā rūpējās, kam ticēja vai par ko cīnījās ļoti maz cilvēku, un viņi pastiprināja vēstījumu.
Šeit nav vienkāršas atbildes. Šo viltojumu problēma ir tāda, ka, lai gan tie lielākoties ir viltoti un/vai nekaitīgi, to darbības veids ir paralēls viltus ziņu un sazvērestības teoriju darbības veidam. Pievēršoties šiem maldinošajiem ziņojumiem, vecāki paši kļūst par nejaušiem tirgotājiem sazvērestībā un dara lieta, kas varētu nebūt īsta, šķiet izplatīta, biedējoša un tiešs drauds viņu un viņu dzīvībai bērniem. Jo biežāk meli tiek atkārtoti, jo lielāka iespēja, ka cilvēki tam noticēs. Par katru prezervatīvu šņaukšanas daļu cita persona domāja, ka tīņi patiešām ņem gumiju pie deguna. Un, ja nevarat atšķirt patiesību no daiļliteratūras, nav mazs uzdevums sagatavot savus bērnus kritiskai interneta lietotprasmei.
Tas arī uzliek vecākiem pienākumu kritiski domāt par to, par ko viņiem jāuztraucas un par ko nav. Interneta duļķainajos ūdensceļos plūst šausmīgi daudz atkritumu, kas tiek izsijāti cauri un sajaukti kā sārņi; Ikvienam ir jādara labāks darbs, izsijājot to, pirms atkritumu bākas sāk dot ciema iedzīvotājiem signālu, lai viņi cīnītos pret neesošiem monstriem.
