Mūsdienīgs audzināšanas padomi ir saistīta ar trauksmi, kas ir kļuvusi par normu daudziem vecākiem, kuri vēlas dot saviem bērniem vislabāko dzīves sākumu. Bet bija laiks, kad labākā vecāku prakse bija daudz subjektīvāka nekā tagad, balstoties uz kultūras normām, nevis uz ekspertu norādījumiem. Diemžēl līdz ar spiediena trūkumu radās slikti veselības rezultāti. Mūsdienu mazuļiem ir tālu lielāka iespēja dzīvot līdz pieauguša cilvēka vecumam nekā pirms 100 gadiem, taču šķiet, ka kompromiss ir vecāku stresa pieaugums. Kas izgāza līdzsvaru? Balto pārākums un eigēnika Amerikā.
Tā ir vēsturniece Betānija Džonsone un Ziemeļkarolīnas Universitātes Komunikāciju studiju profesore doktore Mārgareta Kvinlana savā jaunajā rakstā. grāmata, Jūs darāt to nepareizi: mātes, plašsaziņas līdzekļi un medicīniskās zināšanas. Viss sākās 20. gadsimta sākumā ar konkursiem Better Baby Contests. Amerikas Savienotajās Valstīs rīkoto konkursu skaidrais mērķis bija publiski popularizēt veselīgus mazuļus un mazuļu audzināšanas praksi, izmantojot publisku konkursu. Taču, to darot, viņi turēja spoguli uz “progresīvām” vērtībām, kas ar eigēnisma teorijas palīdzību bija nesaraujami saistītas ar balto pārākumu.
Kā izskatījās konkurss Labāks mazulis?
Kad zīdaiņi nokļuva istabā, bērns tika izģērbts līdz standarta apģērbam, lai tiesnešiem izveidotu objektīvu ainavu. Var būt psiholoģiska pārbaude, acu pārbaude, visa ķermeņa mērījumi. Var būt zobārsts vai 400 punktu eksāmens, kas mēra matu tekstūru un spīdumu līdz zobu stiprumam, lai padziļināti pārbaudītu viņu nagu kvalitāti. Tam visam bija svari un papīri.
Tātad tas neatšķiras no mūsdienu pediatra apmeklējuma?
Tas noteica pamatu pediatrijas attīstībai, jo valsts un vietējās sabiedrības veselības aģentūras mudināja vecākus turpināt noteikta veida vecāku uzvedību no barošanas līdz gulēšanai līdz peldēšanās. Daudzas no šīm kampaņām bija ļoti veiksmīgas, samazinot zīdaiņu mirstību. Viņi pastāvīgi ieteica vecākiem vest bērnu pie ārsta, kas bija jauna ziņa. Un vecāki, jo viņiem tagad bija šis rādītājs, vēlējās uzzināt, kā viņu bērns varētu iegūt labāku rezultātu nākamajā gadā. Atbilde bija: "Novediet viņus pie ārsta un ievērojiet šajās brošūrās sniegtos ieteikumus, un varbūt viņi var uzvarēt."
Bet jūsu grāmata liecina, ka tam visam ir ēnas puse.
Kad 1930. gados parādījās pediatrija, šie ārsti būtu uzauguši pasaulē, kas ir ļoti draudzīga eigēnikas principiem. Eigēnika iznāca no ģenētiskās izcelšanās pētījuma. Tā ir zinātne par cilvēka stāvokļa uzlabošanu, veicinot dažas uzvedības un atturot citas. Iemesls, kāpēc tas tik labi iederējās progresīvajā laikmetā, ir tas, ka progresīvo aktīvistu mērķis bija uzlabot sabiedrību, izmantojot sociālo kontroli. Viņi nevēlējās bērnu darbu vai bērni mirst pirms 5, bet viņi arī domāja, ka jūs varat vairoties tā, lai nebūtu akluma. Viņi nevēlējās, lai cilvēki visu dienu elpo ogļu putekļus, taču viņiem šķita, ka nabadzīgi cilvēki varētu būt nabadzīgi, jo viņiem bija dažas morālas nepilnības. Ja jūs ticat šīm lietām vienlaikus, tas ir lielisks eigēnikas atklājums. Tātad saruna, kas mainījās, bija: iejauksies un dosim iespēju pilnveidoties, un, to darot, mēs uzlabosim visas sacīkstes.
Un pediatri to nopirka?
Pediatri 1930. gados bija kulturāli sagatavoti, lai pieņemtu šīs idejas. Tie ir cilvēki, kurus apmācīja tie, kas salika labāku bērnu materiālu un redzēja bērnu mērīšanu kā veidu, kā radīt veselīgākos bērnus, atzīmējot, uz ko mēs ejam, un iezīmējot normālos punktus mērķis.
Konkurss Better Baby Contest bija ļoti spējīgs, ļoti rasistisks, ļoti klasisks. Štata gadatirgos tādās vietās kā Indiāna viņi faktiski uzcēla ēkas, kas katru gadu tiktu izmantotas šiem labākajiem mazuļu konkursiem. Konkursa dienā, kas varētu ilgt līdz pat divām dienām, būs bariņš medmāsu un vietējo ārstu, kas strādāja valsts veselības aprūpes sistēmā vai brīvprātīgi privātprakses. Vecāki stāvēja rindā ar bērniem un lasīja materiālus eigēnikas izstādē, kamēr viņi gaidīja, lasot par to, kā vecāki var izskaust “idiotismu”, aklumu, invaliditāti ar labu laulību. Tolaik to uzskatīja par zinātnisku.
Kā tieši šis mantojums ietekmē mūsdienu bērnu aprūpi un pediatriju?
Vai jūs zināt, kad dodaties uz vizīti pie ārsta vai bērnu apmeklējumu, un tur ir kontrolsaraksts? Daži no tiem šķiet dīvaini. Tāpat kā jautāt, vai mazulis var turēt zīmuli, un zīmēt taisnu līniju. Nu, šī ir labāku mazuļu konkursa aktivitāte. Daži no tiem ir palikuši. Daži no tiem ir mainījušies. Dažas tagad ir balstītas uz pētījumiem. Tomēr atkrituši jautājumi, piemēram: "Kāda ir jūsu vecvecāku rase?"
Bet daudz kas no tā izklausās atskaites punkti. Joprojām ir kontrolsaraksts, kurā tiek jautāts, ko mazuļi var darīt noteiktā vecumā.
Pagrieziena punkti izauga no labākiem mazuļu konkursiem. Pagrieziena punktu radītājs bija Arnolds Gesels. Viņš faktiski teica savā rakstā, ka šis materiāls izraisīs vecāku satraukums un mums bija jābūt uzmanīgiem ar to, kā mēs to izmantojām. Acīmredzot neviens neklausījās.
Tomēr pagrieziena punkti ir tik plaši izplatīti.
Tik provokatīvi un bīstami ir tas, ka sabiedrībā, kur cilvēki dzīvo tālu no ģimenes un ieraksta savu bērnu agrīnās dzīves sociālajos medijos, vienīgais veids, kā jūs varat parādīt, ka jūsu kā vecāka izcilība ir, ja jūs sasniedzat pagrieziena punktus agri. Bet patiesībā tas neko nenozīmē. Eigēnikas patiesā ietekme bija pāreja starp vēlamo un normālo, un vēlamais kļuva par normālu, un tas mainīja cerības, kas mums bija pret saviem bērniem.
Tomēr tas nav kauns vecākiem, kuri cenšas. Es domāju, ka tas ir svarīgi. Un tas būtu pretrunā jūsu grāmatas jēgai.
Mēs vecākiem daudz sakām, ka tā, kā darbojas zinātne, mēs visu laiku nonāksim pie jauniem secinājumiem. Bet tas nenozīmē, ka tas, ko jūs darījāt iepriekš, bija nepareizi. Jūs darāt labāko, ko varat tajā brīdī, kad atrodaties. Un tas, kas der jums, var nederēt citiem, un tas ir labi. Zem virsraksta “Kas šķiet piemērots man un manam bērnam” ir daudz veselīgu lietu.
