Vācijas tiesa lēmusi par labu diviem vecākiem, kas iesūdzējuši Facebook par piekļuvi viņu mirušās meitas privātajām ziņām. Konkrēti, vecāki lietā vēlējās uzzināt, vai viņu meitai, kuru vilciens gāja bojā domāja par pašnāvību, taču viņiem labvēlīgajam spriedumam ir plašākas sekas. Tiesa to ir ierosinājusi privātie digitālie sakari var mantot tāpat kā fiziskās dienasgrāmatas un vēstules. Ja nolēmums paliek spēkā un kļūst par Eiropas Savienības daļu agresīva nostāja sociālajos medijos, kuras rezultātā uzņēmumi nesen ir iztērējuši miljardus, lai tie atbilstu Vispārīgajai datu aizsardzībai Regulu, tas varētu ātri kļūt par jaunu standartu un padarīt vēstures dzēšanu par daļu no digitālās patversmes pieredze.
Vai tam vajadzētu nobiedēt vecākus, no kuriem lielākā daļa pārdzīvos viņu bērni? Nē. Ne, ja viņi paši uzvedas. Bet tam vajadzētu kalpot kā veselīgam atgādinājumam, ka tiešsaistes uzvedība ir reāla uzvedība visās galvenajās nozīmēs.
Esiet drošs, ka ideja, ka bērni kādu dienu varēs redzēt savu privāto saziņu, dažiem vecākiem radīs pauzi. Īsziņu un kurjeru sarakste bieži vien ir pārtraukta un bieži vien ir slikti pārdomāta. Šīs kļūdas vēstules bieži tiek sūtītas melnraksta formā, kas, iespējams, mulsinās gan bērnus, gan māksliniekus, ja Kens Bērns turpinātu veidot dokumentālās filmas.
Nē. Īsziņas un Facebook ziņas ir banālas eksistences lietas. Piemēram, es nosūtīšu īsziņu, lai atgādinātu savai sievai nopirkt vairāk mandeļu piena. Es varētu nosūtīt Facebook ziņojumu nākamajā rītā pēc locekļa, lai atvainotos vai atcerētos par uzvedību piedzēries. Varbūt es nosūtīšu īsziņu savai mammai, lai ātri pateiktu “Es tevi mīlu”, vai, kad esmu ceļojumā, es nosūtīšu īsziņu, lai pajautātu, ko mana sieva ir ģērbusi, kam sekos emocijzīme ar aci piemiegtu seju. Es izmantoju tekstus, lai nosūtītu attēlus un idejas, kas savukārt ir maigas un izklaidīgas.
Skaidrs, ka, ja pēc manas nāves viņiem tiek dota manu privāto ziņojumu kešatmiņa, mani bērni atklās par mani lietas, kuras es, iespējams, nevēlējos, lai viņi zina. Viņiem būs precīzs ieraksts par manu privāto uzvedību. Es to nevēlos sev un nevēlos viņiem. Es vēlos, lai viņi atceras mani tādu, kāda es biju, bet arī vislabākajā iespējamajā gaismā. Viņi var aplūkot manu ļoti pārraudzīto Instagram un mīļi domāt par manu nožēlojamo smaidu. Man viņi nav vajadzīgi, lai redzētu manus dažādos mēģinājumus panākt, lai mana sieva sekstu. Es nevēlos, lai viņi redzētu, cik nereaģēju es esmu bijis pret saviem vecākiem.
Lūk, ko es patiešām nevēlos, lai viņi redzētu: mana sieva un mani ziņojumi par audzināšanu. Ja rīt mūs notriektu kravas automašīna ar digitālās mantošanas likumu, viņi tērētu nākamo divas dienas lasot savu ceļu caur mūsu backchannel komunikācijām un nākamajiem divdesmit gadiem dziļi terapija. Mēs ar sievu mīlam savus bērnus, taču tas nenozīmē, ka viņu uzvedība mūs nekad neapmierina.
Skaidrs, ka pieņēmums par privātumu manā digitālajā saziņā vairs nav pašsaprotams vai, pareizāk sakot, ne vienmēr būs dots. Un tas nozīmē, ka man būs vairāk jāapzinās ziņojumi, kurus es sūtu, un ziņojumi, kurus dzēšu. Man būs jābūt vecās skolas viltīgam, piemēram, manam tēvam un viņa tēvam pirms viņa. Savā ziņā tā ir atgriešanās pie vēsturiskas normas.
Vai tas nozīmēs, ka es sākšu mēģināt rakstīt tekstus, kuriem ir kara zonas vēstuļu smagums? Nē. Bet tas man radīs pauzi, pirms es izsūtīšu neapmierinātu ziņojumu par to, ka mans dēls ir āksts. Tāpēc, ka viņš kādreiz varētu izlasīt šo vēstījumu un visu apkaunojošo patiesību vidū, kādas varētu būt manā tekstā Es vēlos, lai viņš zinātu, ka pat visneapmierinošākajos brīžos es viņu mīlēju vairāk par visu pasaulē.
