Amerikānis anti-vaxxers saglabāt tādus pašus zinātni izaicinošos uzskatus kā citi pretvakcīna aktīvisti visā pasaulē, atklāj jauni pētījumi. Dati par 24 valstīm, publicēti žurnālā Veselības psiholoģija, norāda, ka priekšstats, ka vakcīnas kaitē bērniem, nav kultūras sakņots un ir neizbēgami saistīts ar sazvērestības teorijas pārliecība. Vienkārši tie paši cilvēki, kuri netic, ka mēs nolaidāmies uz Mēness, ir neaizsargātāki pret pretvaksu uzskatiem. Pašreizējā pētījuma mērķis ir izskaidrot, kāpēc uz pierādījumiem balstīti argumenti par labu vakcīnām panāk pretēju efektu, veicinot šādu paranoju, un iesaka daudzpusīgāku pieeju.
"Pārsteidzoši daudz pētījumu ir balstīts uz Amerikas paraugiem," pētījums stāsta līdzautors Metjū Hornsijs, Kvīnslendas universitātes psiholoģijas profesors Tēvišķīgi. “Lai izveidotu patiesu pretvakcinācijas attieksmes psiholoģiju, man bija svarīgi ņemt paraugus no dažādām valstīm un kultūrām.
Zinātnieku instinktam pēc iespējas skaidrāk un konsekventāk atkārtot pētījumus par vakcīnu drošību un efektivitāti ir jēga no epidemioloģiskā viedokļa, atzīmē pētījuma autori. Tomēr šī pieeja balstās uz pieņēmumu, ka vairumam anti-vaxxers vienkārši trūkst piekļuves pareizajai informācijai. Tomēr, kad pretvakcīnas atbalstītājiem tiek iepazīstināti ar faktiem, pagātne
Lai labāk izprastu, kāda varētu būt šī motivācija, Hornsijs un viņa komanda aptaujāja 5323 pieaugušos 24 valstīs un piecos dažādos kontinentos. Dalībniekiem tika jautāts par viņu viedokli par vakcināciju, kā arī četrām sazvērestības teorijām: Princese Diāna bija noslepkavoti, ēnainā elites grupa plāno jaunu pasaules kārtību, JFK noslepkavoja CIP, un 11. septembris bija iekšā. darbs. Rezultāti atklāja, ka tie, kas piekrita sazvērestības teorijām, ievērojami biežāk saglabāja pretvaksu uzskatus. Interesanti, ka viņu izglītības līmenis ne tuvu nebija šo nezinātnisko noskaņojumu rādītājs. Tas liek domāt, ka neviens pētījums nevarēs efektīvi novērst viņu vispārējās uzticības trūkumu. Hornsijs piebilst, ka šī efekta milzīgais lielums bija visbrīnišķīgākais, it īpaši turīgākajās Rietumu valstīs.
"Mēs to atradām visās 24 valstīs, un Rietumos attiecības bija daudz spēcīgākas nekā jebkurš cits faktors — desmit reizes lielāks par izglītību un politisko orientāciju," viņš saka.
Lai gan pētījuma apjoms ir iespaidīgs, atklājumi nav bez ierobežojumiem. Lielāko daļu pasaules izlases veidoja izglītoti cilvēki, tāpēc Hornsijs un viņa līdzautori nevarēja pilnībā novērtēt, kā reaģēs mazāk izglītoti cilvēki. Ir arī svarīgi atzīmēt, ka, lai gan atklājumi liecina par korelāciju starp sazvērestības teorijas uzskatiem un pretvakcīnas uzskatiem, tas nenozīmē, ka viens izraisa otru.
Pat ņemot vērā šos brīdinājumus, dati sniedz norādes par to, kāpēc zinātniskie pierādījumi ir elpas izšķiešana. Tā vietā viņš iesaka vakcīnu atbalstītājiem, sabiedrības veselības amatpersonām un vecākiem cīnīties ar pretvaksu propagandu no iekšpuses, izlikties, ka šīs teorijas varētu būt patiesas, un pēc tam uzsvērt, ka pretvakcīnas kustībai ir slēpti motīvi arī. Tā ir sarežģīta ēsma un pārslēgšana, taču tā var būt efektīvāka dzīvību glābšanā, nekā atkārtot neveiksmīgus pagātnes argumentus.
"Vakcinācijas ir iemesls, kāpēc bērni var sagaidīt satikšanos ar saviem vecvecvecvecākiem," saka Hornsijs. "Tas ir viens no lielākajiem sabiedrības sasniegumiem, tāpēc būtu traģēdija, ja mūsu gūtie ieguvumi tiktu zaudēti baiļu vai aizdomu dēļ."
