Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi nosodīja Trampa administrācijas apņēmību atcelt noteikumus, kas saistīti ar migrantu aizturēšana, nosaucot to par mēģinājumu “kodificēt vardarbība pret bērnu, vienkāršs un vienkāršs.” Viņas kritika nāk par atbildi uz prezidenta jauno ģimenes ieslodzījumu plāns, kas paredzēts, lai aizstātu noteiktos noteikumus par to, kā valdībai ir likumīgi jārūpējas par aizturētajiem bērniem. Administrācijas plāns ļautu uz nenoteiktu laiku aizturēt migrantu ģimenes, ko amerikānis Pediatrijas akadēmijas piezīme var novest pie tā, ka bērni piedzīvo trauksmi, depresiju un posttraumatisku stresu traucējumi. Ņemot vērā federālo vardarbības pret bērnu definīciju, ir ietverta “darbība vai bezdarbība, kas rada nenovēršamu nopietna kaitējuma risku” bērns, Ir skaidrs, ka Pelosi ir taisnība: Trampa administrācija plāno ne tikai atļaut, bet potenciāli veicināt vardarbību pret bērniem.
Kāpēc Trampa administrācijām būtu jāatzīst, ka tās vēlas ļaunprātīgi izmantot bērnus, un varētu cerēt, ka visi amerikāņi (reāli, atskaitot stingros rasistus) varētu apvienoties? Baltais nams ir neapmierināts ar noteikumiem, kas noteikti 1997. gada Augstākās tiesas lietā Reno v. Flores. Lieta sākās kā kolektīva prāva, kurā bija iesaistīti migrantu bērni, tostarp Dženija Lisete Floresa divus mēnešus pieaugušo aizturēšanas centrā kopā ar vīriešiem un sievietēm, ko viņa nepazīst un tika regulāri pārmeklēta 1985. Vienošanos, kas pazīstama kā Floresas izlīguma līgums vai FSA, izskatīja Kalifornijas centrālā apgabaltiesa, kas turpina pārraudzīt noteikumus. Šie noteikumi nosaka, ka valdībai ir jātur migrantu bērni vismazāk ierobežojošā vidē iespējams un atbrīvot bērnus vecākiem, aizbildņiem vai licencētai programmai 20 dienu laikā no aizturēšana.
Šīs vadlīnijas ir paredzētas, lai palīdzētu valdībai izvairīties no darbībām vai bezdarbību, kas varētu izraisīt “nāve, nopietns fizisks vai emocionāls kaitējums, seksuāla vardarbība vai izmantošana”, kas ir vardarbības definīcija saskaņā ar Federālo bērnu vardarbības novēršanas un ārstēšanas likumu. (Ne tas, ka valdības darbinieki, iespējams, tiktu arestēti, bet optika, kā viņi saka, nav laba.)
Trampa administrācija ir cīnījusies pret FSA noteikumiem kopš 2017. gada, kad tie pārsūdzēja tiesnešus spriedums, kas paredzēja federālajai valdībai nodrošināt migrantu bērniem ziepes un higiēnas preces aizbildnība. 2018. gadā Tramps zaudēja apelāciju, mēģinot mainīt FSA noteikumus, lai ģimenes varētu tikt aizturētas uz nenoteiktu laiku. Šonedēļ paziņotais solis nav mēģinājums grozīt FSA. Tramps grasās to pilnībā atcelt.
Pat tad, ja darbojas FSA, bērni ir turēti pārpildītos un sasalstošos aizturēšanas centros, kur nav nodrošināta pietiekama piekļuve ūdenim, pārtikai vai medicīniskajai aprūpei. (Prezidents Obama nebija nevainojams šajos jautājumos, taču atzina problēmu, nevis to saasināja.) Prezidenta Trampa uzraudzībā robežkontroles apcietinājumā ir miruši septiņi bērni. Četri no šiem bērniem nomira no gripas. Un tomēr Trampa administrācija saka, ka tā nepiešķirs gripas vakcīnas migrantu bērniem. Atkal, medicīniskās palīdzības nesniegšana bērnam ir līdzvērtīga vardarbībai, un Floresa līgums paredz, ka medicīnisko aprūpi nodrošinās valdība. Šo noteikumu atcelšana tikai izraisītu vairāk migrantu bērnu nāvi.
Mazāk tehniski runājot, Trampam ir bijusi ļaunprātīga izmantošana un viņš meklē politisku aizsegu vai juridisku rīcības brīvību, lai veiktu turpmākas ļaunprātīgas darbības. Viņš paziņo par nodomu ļaunprātīgi izmantot bērnus, un kopumā viņa partijas biedri neko nesaka.
Viņu ilgstošajā apcietinājumā valdība ir kļuvusi par defacto aizbildni bērniem, kuri meklē labāku dzīvi Amerikā. Ja aizbildnis vai vecāks izturējās pret amerikāņu bērnu ar tādu nejūtīgu vienaldzību, nežēlību, nolaidību un nicinājumu valdība piešķir migrantu bērniem, šie vecāki tiktu saukti pie kriminālatbildības pilnā likuma ietvaros un visticamāk ieslodzīts.
Mēģinot izbeigt Floresas vienošanos, Trampa administrācija cenšas legāli iesaistīties vardarbībā pret bērniem. Un tas ir ne tikai morāli šausminoši, bet arī atklāti ļauni.
