Vecāki, kuri jūt ekonomiski apstrīdēts Saskaņā ar Ilinoisas Universitātē veiktajiem jaunajiem pētījumiem viņi biežāk izmanto skarbu fiziskās disciplīnas taktiku, tostarp pērienu. Virsrakstu piesaistošā pētījuma dati iezīmē cēloņsakarību starp ekonomiskā drošība un miesas sodi. Vecāki, kuri jūtas ekonomiski nedroši, biežāk piemēro bargu disciplināro režīmu un pērt savus bērnus. Tas ir ievērojams sociālzinātnisks atklājums, taču, iespējams, tas nav šoks vecākiem, kuriem šis pētījums iespējams, apstiprina izplatītas aizdomas: mūsdienu amerikāņu dzīves ekonomiskā realitāte to apgrūtina vecākiem saglabāt mieru.
Pētnieku atklājumi iegūti no datiem, kas savākti no vecākiem, kuri piedalījās ASV vispārējā sociālajā aptaujā no 1986. līdz 2016. gadam. GSS 1970. gados izveidoja Čikāgas Universitāte, lai noteiktu amerikāņu attieksmi pret dažādiem sociāliem un politiskiem jautājumiem. Šajā gadījumā pētnieki aplūkoja datus no gandrīz 6500 vecākiem un atklāja, ka priekšstats par zemāku šķiru vecāki un jo īpaši baltie vecāki par 25 procentiem biežāk uzskatīs, ka ir nepieciešams “labs, stiprs pēriens”. disciplīna.
Svarīgi ir tas, ka svarīgi nebija vecāku faktiskie ienākumi vai bagātība. Tā bija viņu izpratne par savu finansiālo drošību. Tas nebija empīriski. Tas bija emocionāli. Sajūta ekonomisku izaicinājumu rada stresu. Stress saīsina rūdījumu un grauj racionālo domāšanu. Un, runājot par finansēm, vecākiem ir daudz iemeslu satraukties.
Daudzi vecāki ierodas vecāku amatā ar studentu kredīta parādu gandrīz 30 000 USD katram vecākam. Ja viņi plāno palielināt ģimeni mājās, viņi skatās uz vidējo mājas cenu aptuveni 119 000 USD apmērā, kas ir cenu pieaugums, kas ievērojami pārsniedz inflāciju. Turklāt vecākiem būs jārūpējas par veselības aprūpi, kuru vidējās gada izmaksas pārsniedz 10 000 USD. Nekas no tā pat neņem vērā pārtikas preces, atpūtu, kā arī mājas un skolas izdevumus bērniem.
Ģimenes veidošanas izmaksu pieauguma rezultātā abi vecāki ir spiesti strādāt darbavietā neatkarīgi no tā, vai viņiem tas patīk vai nē. Tas neko daudz nepalīdz, ņemot vērā, ka algas ir nemainīgi nemainīgas. Bet tas ir saistīts ar saviem papildu izdevumiem, no kuriem galvenais ir bērnu aprūpe, kas atkarībā no vecāku dzīvesvietas var maksāt pat USD 30 000 gadā. Tādējādi vecāki nonāk tā dēvētajā divu ienākumu slazdā. Ir mazāka elastība, lai ārkārtas gadījumā izmantotu ienākumu potenciālu, jo abi vecāki jau strādā. Tāpēc nav brīnums, ka lielākajai daļai amerikāņu ģimeņu būtu grūti nekavējoties saņemt USD 400 ārkārtas situācijā.
Un, ja vidusmēra amerikāņu vecāku maciņš ir tik tukšs, ir grūti palikt augstprātīgiem, kad bērni izklausās vai rīkojas pareizi vai nepateicīgi. Vecāki, kuri jau ir ieguldījuši savas ģimenes izdzīvošanas nodrošināšanā, bieži jūtas tik emocionāli skarti, ka viņiem vairs nav ko ieguldīt audzināšanā. Kliedziens un pēriens kļūst par noklusējuma parādību. Tas ir vieglāk. Tas noved pie tūlītējiem, ja arī īslaicīgiem, rezultātiem.
Bet problēma ir tā, ka audzināšana nepalīdz bērnam gūt panākumus. Galu galā, ņemiet vērā neseno Amerikas Psiholoģijas asociācijas rezolūciju, kurā norādīts, ka miesas sodi izraisa sliktu psiholoģisku iznākumu bērniem.
Ilinoisas universitātes pētījumā saikne ar palielinātu pēršanas iespējamību bija visizteiktākā balto kopienās. Taču jo īpaši kopienām, kurās joprojām ir iesakņojušies bargi fiziski sodi, arī ir tendence nonākt nelabvēlīgā situācijā. Piemēram, sociālie pētījumi bieži norāda uz pēršanas noturību gan lauku kopienās, gan pilsētu melnādainajās kopienās. Tātad Ilinoisas Universitātes pētījuma atklājums var atspoguļot arī kultūru, kas raksturīga mazāk nodrošinātajiem.
Tātad, ja mēs vēlamies palīdzēt vecākiem kļūt par labākiem vecākiem un tādējādi būtiski uzlabot bērnu dzīvi, mēs nevaram rīkoties tā, it kā audzināšana būtu slēgta sistēma, ko veido mātes un tēva vērtības. Faktiski tas, kā cilvēki vecāki, ir nesaraujami saistīts ar ekonomiku un valsts politiku. Ja mēs vēlamies labākus vecākus, kuri nepērta savus bērnus, mums ir jārisina viņu ekonomiskā drošība.
