Šomēnes bērnu aprūpes politikas organizācija Child Care Aware publicēja plašu pētījumu par bērnu aprūpes stāvokli Amerikā. Šeit ir kopsavilkums: Tas ir slikti un dārgi. Vidējās gada izmaksas par bērnu aprūpi ir augstākas par USD 5800 katrā atsevišķā štatā un daudz augstākas nekā daudzās valstīs. Dažas centrā esošās zīdaiņu dienas aprūpes iestādes tagad maksā 17 000 USD. Pirms bērnudārza izmaksas ir debesīs uzrāviens. Iekš Savienotās Valstis, tikai katrs trešais bērns, kas iestājas bērnudārzā, apmeklēja formālu pirmsbērnudārza programmu. Tikmēr Dānijā98 procenti bērnu vecumā no 3 līdz 5 gadiem ir apmeklējuši pirmsskolas programmu. Dažās no šīm valstīm pirmsskola tiek uzskatīta par likumīgām tiesībām, kuras aizsargā valsts finansējums, un programmas tiek piedāvātas vienādi bērniem ar visu sociālekonomisko izcelsmi, nevis uz vajadzībām balstītas programmas, piemēram, Head Sākt.
Saskaņā ar CCA, vidējās zīdaiņu aprūpes izmaksas pārsniedz 27 procentus no vidējiem mājsaimniecības ienākumiem vientuļajiem strādājošajiem vecākiem katrā atsevišķā štatā. Lai gan pastāv bloku dotācijas un federālās programmas, vecākiem tas ir atstāts
Tas nozīmē, ka universālais pre-k nav vēlēšanu biļetenā. Tomēr ir vairāki balsošanas pasākumi, kuru mērķis ir samazināt bērnu aprūpes izmaksas un virzīt valstis universālas pirmskļūšanas virzienā. Lūk, kā vēlētāji var atbalstīt šo maiņu:
Kā tiek finansēta bērnu aprūpe un pirms-K
Vecāki, kuri jau ir cīnījušies ar izpratni par bērnu aprūpes iespējām un federālajām nodokļu atlaidēm, Head Start, Grantu shēmas un budžeta apropriācijas zina, cik mulsinoši var būt federāli subsidētas bērnu aprūpes iegūšana. Tiem, kuri gatavojas sūtīt savus bērnus uz dienas aprūpes centru vai pirmsskolas izglītības iestādi, tas var būt gan nezināms, gan dziļi mulsinošs. Šeit ir sniegti pamati.
Bērnu aprūpes nodokļa kredīts: CCTC ir iemīļota programma, kas ļauj vecākiem iesniegt nodokļu atmaksu līdz pat 2000 USD, pamatojoties uz bērnu aprūpes izdevumiem. Vienīgā problēma ar šo noteikumu ir tā, ka tas prasa, lai vecāki ir 2000 dolāru, kas jāiztērē, un viņi to pieprasa atpakaļ. Šī polise arī neparedz četru un vairāk cilvēku ģimenes.
Federālais finansējums:Federālā valdība finansē ECE un Universal-Pre K (vai subsidēto pre-k), galvenokārt izmantojot uz vajadzībām balstītas programmas, piemēram, Sākums, kas iztērē 7 miljardus ASV dolāru gadā agrīnās bērnības izglītībai un bērnu aprūpei. Šīs programmas koncentrējas tikai uz bērniem, kuri atrodas krietni zem nabadzības sliekšņa, un izslēdz vidusšķiras vecākus, kuri nepelna pietiekami daudz, lai atļautos bērnu aprūpes un ECE centrus, vai arī nokrītas pietiekami tālu zem nabadzības sliekšņa, lai kvalificētos Head Sākt.
Pašlaik nav visaptverošas federāli finansētas programmas, kas visiem vecākiem nodrošinātu piekļuvi bērnu aprūpei par pieņemamu cenu.
Valsts finansējums:Apmēram puse līdzekļu agrīnai pirmsskolas izglītībai un pirmsskolas programmām nāk no valsts līmeņa finansējuma — tas ir ļoti tālu no pamatizglītības, ko galvenokārt finansē no vietējiem nodokļiem un valsts līdzekļiem. Valsts prioritātes trūkums agrīnās pirmsskolas izglītības finansēšanā ir skaidrs no avotiem, ko viņi izmanto programmas finansēšanai. Kopumā lielākā daļa finansējuma pirms-k un pirmsskolas izglītības un bērnu aprūpes finansējuma nāk no budžeta apropriācijām. Budžeta apropriācijas ir līdzekļi, kas tiek piešķirti, pamatojoties uz to, kas ir pieejams — tie nav noteikti un katru gadu atšķiras. Cits finansējums nāk no grēka nodokļiem par alkoholu un cigaretēm vai no loterijām.
Grantu programmas ir naudas summas, kas katru gadu tiek masveidā piešķirtas. Tādējādi parasti tiek subsidētas izglītības izmaksas, un puse no šīm grantu programmām ir "nelielas dotācijas". kas, atšķirībā no Head Start, nav uz vajadzībām balstīti fondi un tā vietā vienkārši piešķir naudu atbilstoši tam, kas ir pieejams. Šo programmu līdzekļiem ir dīvains veids, kā pazust.
Kas ir pieejams manā štatā? Kāds ir finansējuma stāvoklis?
Valstu Izglītības komisija izlaida pētījumu 2017. gada janvārī, kas izklāstīja, tā sakot, pašreizējo stāvokli pirmsskolas izglītībā katrā valsts valstī. Katrs atsevišķs štats ir sarakstā un finansējuma apjoms, ko tās saņem no tādām programmām kā Head Start vai ir uzskaitītas citas valsts līmeņa programmas, kā arī finansējuma izmaiņas dolāros gadu no gada no 2015. 2017. Seši štati — Montana, Aidaho, Ņūhempšīra, Ziemeļdakota, Dienviddakota un Vaiominga 2017. gadā nepiešķir nekādu finansējumu vai programmas. Sliktākais finansējuma kritums no 2016. līdz 2017. gadam bija Ziemeļdakota: trīs miljoni dolāru, kas savulaik tika piešķirti ECE un Pre-K programmām, tika pilnībā atteikti. Otrajā vietā ir Kanzasa, štats, kas nodrošina divas valsts finansētas pirms-k programmas un agrīnās bērnības bloka dotāciju. No 2016. līdz 2017. gadam piešķirtais finansējums grantu shēmai samazinājās par 2,4 miljoniem dolāru. Bet daudzi štati piešķir prioritāti bērnu aprūpes finansējumam: Alabama starp šiem gadiem pievienoja finansējumu 16 miljonu apmērā; Kalifornijā vairāk nekā 90 miljonus; Ilinoisā, vairāk nekā 79 miljoni dolāru. Ir skaidrs, ka sarkanā vai zilā krāsa nav svarīga. Cilvēki visā politiskajā ejā šīm programmām piešķir atbilstošus līdzekļus. Vispārīgākā problēma ir tā, ka finansējums katru gadu var ļoti atšķirties.
Iepazīstieties ar politiķiem
Padoms: visi atbalsta šīs programmas. Jautājums nav par to, vai politiķi atbalsta šīs programmas, bet gan par to, kā politiķis piedāvā naudu pārvietot vai piešķirt. Republikāņi lielākoties atbalsta programmas, kas vecākiem sniegtu lielu elastību, izmantojot bērnu aprūpes izdevumu kontus vai bērnu aprūpes nodokļa kredīta palielinājumu. (Par ko tas ir vērts, šī nodokļu atlaide bauda gandrīz vispārēju atbalstu.) No otras puses, demokrāti mēdz reklamēt programmas, piemēram, universālā pirms-k, kas nodrošina visiem vecākiem neatkarīgi no ienākumiem kvalitatīvu piekļuvi pilnai dienai programmas. Abām pieejām ir tikumi, taču ir arī pierādījumi, kas to atbalsta universālā pre-k piedāvā labāku vērtību lielākam skaitam vecāku.
Kā noskaidrot, kuri politiķi īsteno jūsu vēlamo politiku? Nemeklējiet tālāk par…
Likums par bērnu aprūpi strādājošām ģimenēm:2017. gada Bērnu aprūpes pieejamības likums tika ieviests 2017. gada oktobrī, un pēc tam, kad tas tika ieviests mājas stāvā, tas nekur nav pārvietots. Tomēr šis likumprojekts būtu bijis milzīgs atbalsts strādājošiem vecākiem visur. Šo politiku galvenie pamati padarītu bērnu aprūpi par tiesībām pieejamība un pieejamība ir garantija vecākiem tādā pašā veidā, kā mums visiem tiek garantēta sociālā drošība vai Medicare. Tas nodrošinātu, ka neviena ģimene ar zemiem vai vidējiem ienākumiem nemaksā vairāk par 7 procentiem no saviem mājsaimniecības ienākumiem par bērnu aprūpi, atbalsta programmām, kas ir iepriekš un pēcskolas un vasaras aprūpi skolas vecuma bērniem, nodrošināt iekļaujošu aprūpi bērniem ar invaliditāti, nodrošināt uz pierādījumiem balstītus bērnu aprūpes standartus centriem un pirmsskolas izglītības programmām, ir nepieciešama enerģiska apmācība pedagogiem un aprūpētājiem, pieprasa, lai valstis piešķir līdzekļus federālajām programmām, un vēl. Programma atšķīrās no tā, uz ko pievērsās republikāņi, tāpēc ierašanās brīdī tā bija mirusi; Republikāņi vēlētos finansēt bērnu aprūpi un pirmsskolas izglītību, izmantojot nodokļu atlaides, kā tika apspriests iepriekš. Tas ir pilnībā izdevumu rēķins. Tas būtu bijis labs.
To iepazīstināja senatori Marejs, Keisijs, Hirono, Frankens, Šūmers, Līja, Feinšteins, Vaidens, Durbins, Menendess, Klobukars, Merklijs, Džilibrāns, Blūmentāls, Boldvins, Mērfijs, Heinrihs, Vorens, Mārkijs, Bukers, Van Hollens, Dakvorts, Hasans, Heriss, Rīds, Udals un Brūns. Tie ir 27 senatori, bet rēķins nekur nepazuda. Tomēr balsojums par atbalstu senatoram, kurš mēģināja virzīt šo tiesību aktu uz priekšu, ir balsojums par darba kārtību, ja ne par likumprojektu.
Kā vienmēr, pārbaudiet kandidātu problēmu lapas:
Vislabāk vienmēr ir iepazīties ar to, kas darbojas, un, protams, ar viņu platformām. Vai viņiem ir konkrēts plāns, kā padarīt bērnu aprūpi pieejamāku strādājošiem vecākiem? Vai viņi saka, ka atbalsta universālo pre-k? Vai viņi vēlas palīdzēt vecākiem saņemt elastīgas nodokļu atlaides un tērēt naudu, lai piekļūtu programmām savā štatā vai apgabalā?
Jo konkrētāks plāns, jo labāk — vismaz skaidrības ziņā. Viena lieta ir pieminēt programmu pieejamību, taču tas neizskaidro, kā bērnu aprūpe vai universālā pirmsskolas aprūpe kļūs pieejama vecākiem. Vai politiķa platformā ir minēts centru un skolu skaits? Apmācības kvalitāte? Programmu veidi? Ja politiķim tas ir kritisks jautājums, viņa norādījumi būs ļoti specifiski (un, iespējams, nedaudz grūti izpildāmi).
Ja joprojām neesat pārliecināts, jautājiet
RaeAnn Pickett no Child Care Aware iesaka vairākus aptaujas veidus vecākiem, kuri vēlas uzzināt vairāk par to, kā domā ierēdņi, kas kandidē uz viņu balsojumu, un kā prioritāti piešķir bērnu aprūpei par pieņemamu cenu, būtu jāuzdod šādi jautājumi:
- Bērnu aprūpe nav pieejama lielākajai daļai ģimeņu visā valstī. Ja tiksiet ievēlēts, ko jūs darīsiet, lai atvieglotu bērnu aprūpes izmaksu slogu ģimenēm?
- Mēs zinām, ka kvalitatīvai agrīnai pieredzei ir ilgstoša pozitīva ietekme uz bērniem. Ko jūs darīsiet ievēlēšanas gadījumā, lai nodrošinātu kvalitatīvu un ģimeņu vajadzībām atbilstošu bērnu aprūpi?
- Bērnu aprūpe ir ne tikai dārga, bet arī grūti atrast. Amerikas Savienotajās Valstīs pastāv bērnu aprūpes piedāvājuma trūkums. Ja tiksiet ievēlēts, ko jūs darīsiet, lai palielinātu bērnu aprūpes piedāvājumu mūsu kopienā un nodrošinātu, ka ģimenēm ir pieejama viņu vajadzībām atbilstoša bērnu aprūpe?
- Vidēji bērnu aprūpes speciālisti nopelna daudz mazāk nekā viņu valsts skolu kolēģi un tik tikko var savilkt galus kopā. Ja jūs ievēlētu, ko jūs darītu, lai palielinātu algas bērnu aprūpes sniedzējiem?
