Vai tas tiešām varētu notikt šeit? Šis jautājums vecākus moka katru reizi masu apšaude nodara postu apkaimē. Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējo desmit gadu laikā notikušas 158 masu apšaudes, tostarp nesenās plosīšanās Pitsburgā un Kalifornijā. Ķermeņu skaitam pieaugot ar katru jaunu slaktiņu, jautājums kļūst aktuālāks. Tagad Amerikas ķirurgu koledžā prezentētais pētījums analizē katru no šīm traģēdijām, lai vienreiz un uz visiem laikiem atbildētu uz šo jautājumu. Kāda veida kopienas ir visneaizsargātākās?
Tēvišķīgi ieguva šī pētījuma neapstrādāto datu kopiju. Šķiet, ka riska zonas ir apvienotas noteiktos štatos — Vašingtonā, Ņujorkā, Jūtā, Havaju salās, Kalifornijā, Konektikutā, Mainā un Kolorādo — un ir pilsētu un piepilsētu zonu sajaukums. Kopējais pavediens starp riska valstīm un apgabaliem ir liela vajadzība pēc garīgās veselības pakalpojumiem un augsts sociālās izolācijas līmenis. Rezultāti ir apvērsums, ja ne cita iemesla dēļ, kā tikai tāpēc, ka ieroču vardarbības politizētais raksturs tik bieži aizsedz likumīgu masu apšaudes cēloņu un seku izpēti. "Daudzi cilvēki, kuri runā par šo jautājumu publiskajā telpā, nāk ar darba kārtību,"
Kad Markowiak un viņa komanda sāka savu analīzi, sākumā šķita, ka apgabalos ir visstingrākie ieroču likumos bija visvairāk masveida apšaužu (definēti kā notikumi, kuros šaujamierocis tiek izmantots, lai nogalinātu četrus vai vairāk cilvēki). Tomēr to sagrozīja fakts, ka lauku apvidos ir mazāk ieroču likumu, mazāk cilvēku un mazāk šaušanas — iespējams, pateicoties kultūras normai par atbildīgu ieroču turēšanu. Tāpat šķiet, ka apgabalos ar vairāk apšaudes uz vienu iedzīvotāju bija vairāk garīgās veselības speciālistu. Bet, kad pētnieki iedziļinājās, viņi atklāja, ka šajos reģionos bija nesamērīgi augstas garīgās veselības prasības un zema piekļuve pakalpojumu sniedzējiem. Būtu bijis viegli paļauties uz abām datu kopām, virzīt politisko darba kārtību.
Markowiak un kolēģi zināja, ka viņi varētu darīt labāk. "Mēs uzskatām, ka, ja jūs ieviešat spēcīgu, uz pierādījumiem balstītu un apolitisku datu skatījumu, jūs varat izdarīt dažus reālus secinājumus," viņš saka.
Izmantojot datu kopas, kas iegūtas no Federālā izmeklēšanas biroja, ASV tautas skaitīšanas, Slimību kontroles un profilakses centra, Nacionālās Veselības institūti un Roberta Vuda Džonsona fonds, Markowiak un viņa kolēģi aplūkoja 155 masu apšaudes, kas notikušas pēdējo 11 gadu laikā. gadiem. Ieroču likumi, pilsētvide, pārapdzīvotība, piekļuve garīgās veselības nodrošinātājiem (un pieprasījums), sociālā izolācija, un tika apsvērti konkrēti ieroču likumi, meklējot kopīgus pavedienus starp skartajām kopienām traģēdija.
Viņi atklāja, ka riska kopienās bija par 30,7 procentiem mazāk lauku, tajās bija lielāka ienākumu nevienlīdzība un iedzīvotāji ziņoja par neparasti augstu brīvā laika pavadīšanas līmeni. Kopumā iespēja, ka masveida apšaudes notikums notiks jebkurā apgabalā visā valstī šajā 11 gadu periodā, bija 7 procenti. Tomēr kopienām, kuru piekļuve garīgās veselības pakalpojumiem ir augstāka par vidējo un kuru vajadzības ir zemākas par vidējo, risks bija tikai 2,1 procents. Apgabalos, kuros notika masveida apšaudes, iedzīvotāji ziņoja, ka savā dzīvē sazinājušies ar vidēji 10,5 cilvēkiem, ar kuriem viņi regulāri runājuši. vai “socializācijas”, salīdzinot ar reģioniem, kuri nav cietuši no šādām traģēdijām, kur indivīdi regulāri socializējās ar 13 vai vairāk cilvēkiem pamata.
"Tas varētu piešķirt nedaudz lielāku ticamību idejai, ka jums vajadzētu sazināties un iesaistīt savus kaimiņus, un ja redzat brīdinājuma zīmes, ka viņiem varētu būt garīgi slikti, nepaturiet šo informāciju pie sevis. Markowiak saka.
Ir vērts atzīmēt, ka daudzi apgabali ar augstu garīgās veselības nepieciešamību arī ieguva ļoti augstus rezultātus sociālās mijiedarbības ziņā, piemēram, Hinsdeilas valsts Kolorādo un Kiovas apgabals Kanzasā.
Neskatoties uz augstām garīgās veselības prasībām, iedzīvotāji ziņoja, ka viņiem ir 63,61 un 55,71 cilvēks, ar kuru viņi regulāri sazinās. Markowiak ir arī ētiskas bažas par šīs informācijas izmantošanu kā prognozēšanas modeli un to, ko trauksmes zvanu pacelšana nozīmētu šiem reģioniem. Tā vietā viņš cer, ka pētījumu var izmantot, lai pārliecinātu demokrātus un republikāņus, ka tas nav politisks jautājums.
"Ir grūti ņemt datus, uz kuriem mēs atskatāmies, un izdarīt secinājumu, ka mēs varēsim paredzēt šīs lietas," viņš saka. "Mēs vēlamies sākt sarunu par to drošā veidā. Mēs vēlamies, lai cilvēki satiekas centrā un vienkārši vienojas, ka šī ir problēma, kuru var izpētīt un mēs varam atrast faktus, par kuriem vienoties.
