Ceturtdien, 5. janvārī, ģenerālprokurors Džefs Sešonss izbeidza kārtējo Obamas laikmeta politiku, šoreiz attiecībā uz aizsardzību štatiem, kas legalizējuši un pārdod marihuānu izklaides nolūkos. Šādas atcelšanas sekas ir acīmredzamas: Sessions mēģina atkārtoti kriminalizēt marihuānu štatos, kur tā ir juridiski pieļaujama. Šāda atkārtota kriminalizācija nozīmē tikai vienu: cilvēki atkal būs neaizsargāti pret arestu un cietumsodu. Papildus tiem, kas ir notiesāti, ir miljoniem citu amerikāņu, kuri tiek un arī turpmāk tiks sodīti ar narkotiku politiku, nenonākot cietumā. Nevainīgi bērni, lielākoties krāsains, tiks noķerts krustugunīs.
Pārejai nevajadzētu būt pārsteigumam. Sesions jau sen ir bijis marihuānas apkarošanas aktīvists, kurš ir vairāk gatavs piedot vardarbīgām balto pārākumu bandām nekā tiem, kas smēķē zāli. Astoņdesmitajos gados viņš teica, ka domā, ka KKK organizācija bija "labi, līdz es uzzināju, ka viņi kūpināja katlu". Šis paziņojums bija saistībā ar lietu, kuru viņš pārņēma un kurā divi KKK locekļi nogalināja melnādainu vīrieti un
Šķiet, ka sesiju prioritātes ir nevis cīņa ar reālu vardarbību, bet gan aizsardzības atcelšana. ir ļāvuši uzplaukt vairāku miljardu dolāru vērtajai marihuānas ražošanas nozarei piecās mūsu valstī štatos. Ne tikai tas, bet arī tirgus pēc tā ir ļoti vēlējies: neilgi pēc tam, kad Tramps pacēlās uz prezidentūras laikā privāto cietumu nozares krājumi ir plaukstoši, galvenokārt tāpēc, ka kārtējā Obamas ēra politika, ka vēstīja par privāto cietumu beigām tika apgāzts. Un tagad, kad privātie cietumi atkal ir izsalkuši pēc vairāk cilvēku dvēselēm, Džefam Sesionsam ir jāatrod veids, kā tos piepildīt. Tātad, kāpēc gan neaizņemties no tradīcijas no viņa konservatīvā priekšteča Niksona?
Jau sen ir bijusi teorija, ka Niksona sešdesmito gadu beigās organizētais karš pret narkotikām bija viltība, lai mērķētu uz melnādainajiem cilvēkiem un atzītu tos par tiem noziegumiem. Bet problēma ir tā, ka tā ir patiesība. Džons Ērlihmans, kuru visvairāk atceras par Niksona padomnieka lomu un galveno spēlētāju bēdīgi slavenajā Votergeitas skandālā, atzina faktu pirms vairāk nekā divām desmitgadēm iepriekš nepublicētā intervijā ar Žurnāls Harper’s, CNN ziņojumi.
"Mēs zinājām, ka nevaram padarīt nelegālu ne pret karu, ne pret melnādainajiem, bet liekot sabiedrībai hipijus saistīt ar marihuānu un melnādainos ar heroīnu. Un tad, abus stipri noziedzinot, mēs varētu izjaukt šīs kopienas, ”sacīja Ērlihmans intervētājam. Hārpers.
Šī šausmīgā iedomība bija izcila stratēģija Baltā nama noturēšanai Niksona pakļautībā. Un šīs politikas sekas ir jūtamas vēl šodien. Cilvēki, kuri tika ieslodzīti uz mūžu Narkotiku kara rezultātā, kura politika tika ieviesta ar divu partiju atbalsts vēl deviņdesmitajos gados joprojām atrodas cietumā. Izmantojot Sessions darbību, tur noteikti nonāks vairāk.
2014. gads Rutgers Camden pētījums Valsts resursu centrs par ieslodzīto bērniem un ģimenēm parāda, cik daudz bērni cieš no netaisnīga ieslodzījuma. Pētījums galu galā un diemžēl apstiprina, ka karš pret narkotikām bija efektīvs: Rutgers ziņo, ka pirms trim gadiem aptuveni 13 procentiem afroamerikāņu bērnu bija ieslodzīts vecāks. Vairāk nekā puse no šiem bērniem bija jaunāki par 20 gadiem. Šie skaitļi negatīvi ietekmē bērnu labklājības sistēmu. Apmēram 15 procentiem bērnu, kuri nonāk labklājības sistēmā, viens no vecākiem atrodas cietumā, un 20 procentiem bērnu ar ieslodzītie vecāki ir afroamerikāņi, salīdzinot ar faktu, ka tikai 5 procenti spāņu bērnu ir tajā pašā situāciju.
Viena lieta būtu, ja vecāki, kuri ir arestēti par nevardarbīgiem narkotiku noziegumiem, darītu savu laiku un atgrieztos mājās kā pilnībā reabilitēti sabiedrības locekļi. Bet tas nekad nebija paredzēts. Cita starpā bijušajiem noziedzniekiem paredzētajiem sodīšanas pasākumiem agrāk ieslodzītie vecāki ir nelabvēlīgā situācijā, kad runa ir par vecāku tiesību saglabāšanu, jo Adopcijas un drošas ģimenes likums, kas ļauj bērnus ievietot citur tikai 15 mēnešus pirms vecāku tiesību atņemšanas.
Ir daudz ko zaudēt, nonākot cietumā. Ir daudz ko zaudēt, nonākot cietumā par vielu, ko arvien vairāk pieņem un pēta medicīnas speciālistiem kuri to atzīst gan par drošu kā ārstniecisku, gan kā rekreācijas līdzekli. Un ir daudz jautājumu par mēģinājumiem mainīt paisuma vilni nozarē, kas rada miljardiem un miljardiem dolāru. Un, protams, paliek fakts, ka simtiem tūkstošu vīriešu ir ieslodzīti par tādas vielas lietošanu vai pārdošanu, kuras lietošana un pārdošana vairākos štatos tagad ir likumīga vai dekriminalizēta.
The cipariem runā paši par sevi: 34 procenti no ieslodzītās personas ir afroamerikāņi. 1,1 miljons vīriešu cietumā ir nepilngadīgu bērnu tēvi. Vairāk nekā puse no šiem tēviem nebija personīgi apmeklējuši nevienu no saviem bērniem, un lielākā daļa no viņiem dzīvo 100 līdz 500 jūdžu attālumā no savām ģimenēm. Un vēl ļaunāk, tiek arestēti arī bērni, un afroamerikāņu bērni tiek arestēti tikpat lielā mērā kā viņu pieaugušie kolēģi. Faktiski 32 procenti bērnu, kuri tiek arestēti, ir melnādainie; 42 procenti aizturēto bērnu ir melnādainie; 52 procenti bērnu, kuru lietas nonāk krimināltiesā, ir melnādainie. Neliela marihuānas daudzuma padarīšana par noziedzīgu noziedzīgu nodarījumu vietās, kur tie kādreiz nebija, noteikti palielināsies šie skaitļi.
Šķiet, ka Džefs Sešions neuztraucas par to, ka marihuāna ir bīstama vai ka likumpārkāpēju ieslodzīšana liks viņiem pārtraukt marihuānas lietošanu. Fakts, ka viņš bija vairāk gatavs pieņemt organizāciju, kas sludina balto pārākumu un vardarbību pret krāsainiem cilvēkiem, parāda, kur ir Sessions prioritātes. Tas ir pārsteidzoši, ka viņš vēlas iekļaut federālās pilnvaras jautājumā, kas ir nodots štatiem. Bet atkal cietums ir ienesīgs uzņēmums, un cietumi niez pēc lielākas peļņas, pat ja tas nozīmē plēst vecākus prom no saviem bērniem un piespiežot viņus jau tā pārpildītajā audžuģimenē vai vientuļo vecāku mājsaimniecības. Sesiju rūpes un solījumi nav saistīti ar krāsainiem cilvēkiem vai tiem. Viņi nav kopā ar cilvēkiem, kuri izdara nevardarbīgus noziegumus. Viņi pat nav ar republikāņi, kuri cenšas augstāk par visu novērtēt valstu tiesības. Viņi nav kopā ar bērniem, kuru dzīvi izjauks soda narkotiku politika. Viņi ir kopā ar privāto cietumu īpašniekiem.
