EEN uitgebreid verslag van de New York Times laat zien hoe slecht de strijd om het internet te verwijderen beelden van seksueel misbruik van kinderen gaat. Tech bedrijven meldde dat vorig jaar meer dan 45 miljoen foto's en video's van seksueel misbruikte kinderen online waren, een cijfer dat is meer dan het dubbele die van het voorgaande jaar. Het is een gruwelijke stijging die bewijst een wet uit 2008 ontworpen om “cyberbedreigingen voor onze kinderen uit te roeien” is een mislukking. De redenen voor dit falen zijn talrijk. Dit is wat ouders moeten weten.
Dus, hoe zijn we hier gekomen? Een deel van de oorzaak is de manier waarop de wet van 2008 is geschreven. Het vereist dat technologiebedrijven aanstootgevend materiaal melden wanneer ze het vinden, maar in wezen niet om het actief op te zoeken waardoor ze de andere kant op kunnen kijken. Ook bij de uitvoering zijn er fouten gemaakt. Het ministerie van Justitie heeft niet regelmatig de wettelijk verplichte monitoringrapportages ingediend. Minder dan de helft van de $ 60 miljoen die is geautoriseerd voor staats- en regionale onderzoeken wordt regelmatig goedgekeurd, een cijfer dat, in de woorden van een wetgever, nog steeds “uiterst ontoereikend” zou zijn, als het volledig zou zijn gefinancierd.
De wetshandhaving heeft ook te weinig middelen, zo overweldigd door het aantal meldingen dat veel instanties prioriteit hebben moeten geven aan de jongste slachtoffers. De FBI heeft bijvoorbeeld "zijn focus verengd tot afbeeldingen van baby's en peuters", wat betekent dat degenen die video's plaatsen van oudere kinderen die worden misbruikt, minder snel het doelwit zijn.
De wet legt ook veel verantwoordelijkheid bij het Nationaal Centrum voor Vermiste en Uitgebuite Kinderen om tips te geven aan wetshandhavers. Het is gebaseerd op 20 jaar oude technologie die dateert van vóór het dark web, waar veel seksuele beelden van kinderen online worden gedeeld. Het is ook ondergefinancierd, gedwongen om te vertrouwen op donaties van technologiebedrijven met duidelijke belangenconflicten, ondanks de feit dat het, in de woorden van een federale rechtbank, het centrum “een aantal essentiële overheidstaken uitvoert” functies.”
Het Nationaal Centrum geeft ook prioriteit de redding van ontvoerde kinderen wat, hoewel begrijpelijk, betekent dat het niet is uitgerust om de handel in illegale afbeeldingen online aan te vallen, wat nu relatief straffeloos gebeurt. Hele secties van de prikborden waar deze materialen worden verhandeld, zijn gewijd aan informatie over hoe u niet gepakt kunt worden.
Hier is echter een belangrijk detail voor Amerikaanse ouders: overweldigend, dit materiaal beeldt hier geen kinderen af. Het meeste aanstootgevende materiaal kwam van buiten de Verenigde Staten, maar, in de woorden van de Keer, heeft Silicon Valley een "centrale rol gespeeld... bij het faciliteren van de verspreiding van de beelden en bij het rapporteren aan de autoriteiten."
Het rapport maakt duidelijk dat een combinatie van meer middelen voor de publieke sector en meer verantwoordingsplicht voor de particuliere sector nodig is om dit probleem aan te pakken. Hier is de hoop dat, in zijn kielzog, dat precies is wat er gebeurt.
