Het volgende is gesyndiceerd van: Quora voor Het Vaderlijke Forum, een community van ouders en influencers met inzichten over werk, gezin en leven. Als je lid wilt worden van het Forum, stuur ons dan een bericht op [email protected].
Wat zijn de moeilijkste maar belangrijkste concepten om correct uit te leggen aan kinderen?
Idealen die zich voordoen als wetten.
Dit is er een waar veel volwassenen mee worstelen, dus het is buitengewoon moeilijk maar ongelooflijk belangrijk om ze aan kinderen uit te leggen. Laten we een makkelijke nemen: Eerlijkheid.
Mijn zoon is 9 jaar oud, maar hij is altijd geobsedeerd geweest door eerlijkheid. Als zijn zus iets krijgt, moet hij hetzelfde krijgen of dichtbij genoeg om de weegschaal in evenwicht te brengen. Maar het is alsof hij bang is dat hij iets gaat missen.
Giphy
Ik vertelde hem dat zijn obsessie om hetzelfde te krijgen als zijn 5-jarige zus niet alleen belachelijk is, maar dat hij er ook gek van wordt. Eigenlijk zal het hem naar het recht drijven, wat zal rijden mij noten, maar dat is een te moeilijk concept.
Dus ik vertelde hem dat eerlijkheid niet bestaat. En dat leidde tot een discussie, waarbij hij me probeerde te overtuigen dat eerlijkheid bestond.
Ja, natuurlijk bestaat het, maar niet zoals zwaartekracht. Het is een concept dat zich voordoet als een wet, maar als je tot de essentie teruggaat, is eerlijkheid een ideaal. Iets om naar te streven, maar niet iets dat er zou zijn als iedereen zou stoppen met streven. Zwaartekracht bestaat, of we er nu in geloven of niet, je kunt de zwaartekracht niet weerleggen. Maar eerlijkheid kan ik gemakkelijk weerleggen. Het grootste deel van het leven is 'oneerlijk', dat wil zeggen, het houdt zich niet aan jouw ideale vermomd als natuurwet.
Je streeft er niet naar om de zwaartekracht te verbeteren. Zwaartekracht wel. Eerlijkheid zou kunnen worden.
Dus waarom staat iedereen erop om eerlijk te worden behandeld, als eerlijkheid niet bestaat?
Omdat mensen moeten streven naar iets dat groter is dan zijzelf. Ze willen verbeteren. Ze willen dat het leven verbetert. Ze moeten dus in idealen geloven en geloven dat deze idealen buiten hun geest bestaan. En dat doen ze. Ze bestaan in ons collectieve bewustzijn. Dat maakt ze echt. Maar ze bestaan nog steeds als een ideaal, een concept. Geen wet op zichzelf, zoals de zwaartekracht.
Dus, moet ik eerlijkheid negeren?
Natuurlijk niet. Het is een nobel doel om te streven naar rechtvaardigheid voor iedereen. Maar het is het streven dat het belangrijk maakt, niet het concept zelf. Je streeft er niet naar om de zwaartekracht te verbeteren. Zwaartekracht wel. Eerlijkheid zou kunnen worden. Je zou echt eerlijk kunnen worden. Eerlijkheid is dwaasheid en wijsheid tegelijk.
Giphy
Zoals in de gelijkenis in de Bijbel van koning Salomo en de vrouwen die kibbelen over een baby. Beide vrouwen willen eerlijk worden behandeld, dus Solomon bedriegt hen. Eerlijkheid zou zijn om iets in tweeën te splitsen zodat beide partijen van de helft kunnen genieten, maar je kunt een baby niet in tweeën splitsen. Dus als Solomon, in zijn wijsheid, dreigt eerlijk te zijn en de baby in 2 gelijke helften hakt, zal een van de vrouwen wil zijn eerlijkheid, terwijl de andere vrouw tegen Solomon zegt dat hij de baby geen pijn moet doen, maar haar aan de ander moet geven vrouw. Want in haar liefde voor haar kind geeft ze er de voorkeur aan dat het kind opgroeit met iemand die niet zijn moeder is, dan helemaal niet op te groeien. En dat overtuigt Solomon ervan dat zij de echte moeder is, niet de vrouw die graag zou toestaan dat een baby wordt geslacht om eerlijk te zijn. (1 Koningen 3:16-28)
Sommige dingen kunnen gemakkelijk worden gedeeld. Je kunt het gewoon in het midden splitsen. Een koekje, een reep, een hoop Legoblokjes.
Ik vertelde hem dat zijn obsessie om hetzelfde te krijgen als zijn 5-jarige zus niet alleen belachelijk is, maar dat hij er ook gek van wordt.
Zelfs ouderlijke aandacht kan in het midden worden gesplitst. Ik zou gewoon 10 hele minuten aan hem kunnen besteden, en 10 hele minuten aan zijn zus. Maar wat als hij 12 minuten nodig heeft en zijn zus vindt het prima met 5, is het dan eerlijk om niet elk een gelijk deel te geven, maar om je beslissing te baseren op wie wat, wanneer en hoe nodig heeft? Als zijn zus een appel naar school wil en hij een kiwi, die ongeveer twee keer zo duur is als een appel, moet ik dan? geef hem een halve kiwi zodat zijn zus niet de oneerlijkheid hoeft te lijden dat ze geen gelijk stuk fruit krijgt waarde? Of moet ik haar gewoon het stuk fruit geven dat ze wil en hem het stuk fruit dat hij wil zonder de waarde van het fruit te controleren? Wat is eerlijk? Wat is verstandig?
En dus slaagde ik erin hem ertoe te brengen zijn standpunt over rechtvaardigheid te heroverwegen.
Dat is volkomen oneerlijk, want ik heb 40 jaar voordeel in debatteren. Ik hoop dat tegen de tijd dat hij die oneerlijkheid ontdekt, hij oud genoeg is om me niet als een slechte ouder te beschouwen omdat ik hem manipuleer om hem te laten nadenken over de keuzes die hij uiteindelijk moet maken.
Martijn V. Halm is een fictieschrijver en professionele confabulator. Hieronder kun je meer van Quora lezen:
- Waarom zouden we tafelmanieren moeten hebben? Waarom zijn ze belangrijk?
- Hoe leer je kinderen grit?
- Wanneer is het een slecht idee om iets te veel uit te leggen aan een kind?
