Stel je voor dat je een racistisch standbeeld wilt behouden. Het is voor de meeste gezinnen erg moeilijk om zich dit voor te stellen, maar in ieder geval één gezin probeert het. Dit is wat er aan de hand is.
Een rechter uit Virginia heeft... tijdelijk opgeslagen de standbeeld van Robert E. Lee op Monument Avenue in Richmond, waardoor het het lot van monumenten voor historische racisten in Philadelphia, Brighton, Antwerpen, Boston, en andere steden over de hele wereld als protesten tegen racistisch onrecht en politiegeweld doorgaan met.
Het tiendaagse verbod werd uitgevaardigd naar aanleiding van een rechtszaak van William C. Gregory, die beweert een afstammeling te zijn van twee ondertekenaars van de akte van maart 1890 die het eigendom van de site overdroeg aan het gemenebest. Volgens de voorwaarden van die deal stemde Virginia ermee in om zowel het 21-voet monument als het 40-voet voetstuk "trouw te bewaken" en "liefdevol te beschermen". Gregory zegt dat het verwijderen van hen een afstand van deze verantwoordelijkheid zou zijn.
De rechter zegt niet dat het argument van Gregory correct is; hij zegt dat het in het belang van het publiek is dat het argument wordt opgelost voordat het bevel van de gouverneur van Virginia, Ralph Northam, om het standbeeld te verwijderen, wordt uitgevoerd.
“(Gregory’s) familie is al 130 jaar trots op dit beeld dat rust op het land van zijn familie en is overgedragen aan de Gemenebest met het oog op de contractuele garantie van het Gemenebest om voor altijd voor het Lee Monument te zorgen en te beschermen, "de rechtszaak zegt.
Er zijn hier twee mogelijkheden, die geen van beide een zeer overtuigend argument maken dat het beeld zou moeten blijven.
Ten eerste is er de mogelijkheid dat een 130 jaar oude landdeal eigenlijk een blijvende bron van trots is voor de Gregory-familie, wat heel raar is en geen goede manier om te beslissen hoe een stuk openbaar eigendom moet worden gebruikt? eigendom. Als dit het geval is, moet hij de bijbehorende pijn kennen en negeren die de afstammelingen van de mensen die Lee vocht om onderworpen te blijven voelen.
Ten tweede is Gregory een blanke supremacist die deze relatief smakelijke redenering gebruikt om een monument voor blanke suprematie te behouden zonder naar buiten te komen en te zeggen dat hij dat doet. Dit zou het vrij gemakkelijk maken om zijn mening over het standbeeld terzijde te schuiven, want natuurlijk zal een racist een racistisch standbeeld leuk vinden.
Hoe dan ook, het is blijkbaar dat Gregory niet meer inspraak verdient in wat er met het Lee-beeld gebeurt dan welke andere burger van Virginia dan ook. Ik hoop dat een rechtbank dat uiteindelijk het geval vindt en dat een ander standbeeld van een blanke supremacist kan worden omvergeworpen, zij het vele jaren (en in dit geval tien extra dagen) te laat.
