Het succes van Monopoly is het ironische bewijs dat de onzichtbare hand van het kapitalisme niet altijd gelijk heeft. Het spelen ervan is een eindeloze, gemene ervaring dat zijn spelers verandert in vastgoedspeculanten wiens doel het is om zoveel mogelijk eigendommen te vergaren mogelijk met als enig doel hun tegenstanders droog te laten bloeden door huur in rekening te brengen, wat mooi is verpest!
Monopoly: Socialism Edition neemt alles wat slecht is aan regulier Monopoly en voegt eraan toe een onsamenhangende "kritiek" van het socialisme dat is in lijn met de kapitalistische boodschap van het originele spel, maar behoorlijk uit de pas met wat socialisme eigenlijk is (en wat miljoenen Amerikanen denk er echt aan).
Auteur Nick Kapur kocht de game en tweette een thread die sindsdien viraal is gegaan. Samen vormen deze tweets een recensie van de game die bevestigt waarom jij en je gezin er geen tijd of geld aan zouden moeten verspillen.
Ik kocht een exemplaar van Hasbro's gemene en jammerlijk slecht geïnformeerde bordspel "MONOPOLY: SOCIALISM" zodat je dat niet hoeft te doen - een draad 1/
pic.twitter.com/YhZWDjkAnj— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 augustus 2019
Kapur gaat de diepte in met elk facet van het spel, het ene meer ideologisch verward dan het andere. De stukken zijn bijvoorbeeld opzettelijk verouderde stukjes technologie, ondanks het feit dat jongeren eerder geneigd zijn om positieve gevoelens over het socialisme, en veel simplistische kritiek op het socialisme kwetsen vaak de voorstanders ervan als slachtoffers van jeugdige naïef.
De spelersfiches omvatten een typemachine, een ouderwetse telefoon, een zakhorloge, een fonograaf en een CRT-televisie, vermoedelijk omdat 'socialisme' zo ongelooflijk achterhaald is? 4/ pic.twitter.com/8R9HoiGO5H
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 augustus 2019
In plaats van de straten van Atlantic City, N.J., zijn de kaarten vernoemd naar fictieve plaatsen die in het socialisme zouden bestaan. Helaas klinkt de "We're All Winners"-school meer als een charterschool die wordt gefinancierd door onberouwvolle kapitalisten en "Gezondheidszorg voor alle ziekenhuizen’ klinkt als wat elk ziekenhuis zou moeten doen. Geen van beide maakt dat je socialisme echt als slecht beschouwt.
Ruimtes op het bord zijn onder meer een spottend genoemd ziekenhuis en een school, omdat scholen blijkbaar verliezers zouden moeten produceren en ziekenhuizen slechts een deel van de mensen zouden moeten helpen. 5/ pic.twitter.com/gcg3bUKrU1
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 augustus 2019
Kapur wijst er terecht op dat het doel van dit spel niet is om daadwerkelijk te beschrijven of te debatteren wat socialisme eigenlijk is, maar om het te bespotten en te demoniseren vanuit een plaats van onwetendheid.
Dit is dus niet echt een socialistisch model. Het is meer een filantropiemodel voor miljardairs.
Het is verwant aan conservatieven die constant zeggen: "Als Warren Buffett zo van belastingen houdt, waarom doneert hij dan niet gewoon aan de IRS?" 11/
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 augustus 2019
Kapur wijst ook op de ironie dat Monopoly bedoeld was als kritiek op het kapitalisme dat was gestolen van een feministische komiek, ontdaan van de originele satirische inhoud en verkocht aan Parker broers.
Maar toen werd het spel gestolen door een mannelijke kapitalist, nog bruter en onironischer kapitalistisch gemaakt en verkocht aan Parker Brothers, die later het rechtssysteem misbruikte om de auteursrechtwetten te omzeilen in een klassiek geval van... kapitalistische huurzoekend. 18/https://t.co/ceOA68yPUL
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21 augustus 2019
Wat onduidelijk is, is precies voor wie deze game bedoeld is. Het kunnen geen socialisten zijn, die het bespot, maar het lijkt ook niet leuk om het te spelen, zelfs niet als een meedogenloze kapitalist in Gilded Age-stijl. Waarom zou je vrijwillig een systeem ervaren dat je al haat?
Wat ook onduidelijk is, is waarom Hasbro de behoefte voelde om deze game (of Monopolie voor millennials, een evenzo misplaatste poging) helemaal niet. Het bedrijf zou de leeftijd en status van Monopoly kunnen volgen als waarschijnlijk het meest herkenbare bordspel ter wereld, originele en merkedities voor de nabije toekomst.
In plaats daarvan maakte het deze "parodie op een klassieker" die opruiend, onnauwkeurig is en, in de ergste zonde van allemaal, voor een bordspel, gewoon niet leuk.
