Als reactie op De handelsoorlog van president Trump tegen China kondigde de koopjeshandelaar Dollar Tree deze week aan dat het de prijzen in sommige winkels met maximaal $4 zal verhogen. De verhuizing geeft effectief de last door van het 25 procent-tarief van de Trump-regering op goederen die uit China worden geïmporteerd, waarvan er vele de schappen van Dollar Tree gevuld houden. De prijsstijging van de stripwinkel laat zien hoe tarieven werken als een: de facto belastingverhoging Aan gezinnen met lage en middeninkomens, specifiek op goederen gemaakt voor kinderen.
Het is belangrijk om te weten dat prijsstijgingen zoals die van Dollar Tree geen verrassing zijn. Economen voorspelden dat hogere Amerikaanse tarieven en tarieven die als vergelding worden geheven, uiteindelijk de consumenten zouden treffen. Een studie eerder dit jaar door het pro-free trade economisch beleidsconsortium Trade Partnership Worldwide vond dat een de impact van de oorlog op de economie zou een gezin van vier personen vereisen om een extra $ 767 per jaar te vinden om de hogere kosten van goederen.
Dat bedrag lijkt misschien klein wanneer het over 12 maanden wordt afgeschreven, maar ondanks een bloeiende economie zullen veel gezinnen gewoon niet in staat zijn om de extra kosten van een handelsoorlog op te vangen. Overweeg een rapport van de non-profitorganisatie Prosperity Now, waaruit bleek dat 13 procent van de huishoudens in de VS in 2018 achterliep met hun rekeningen. Maar liefst 22 procent van de huizen die minder dan $ 30.000 verdienden, kon hun rekeningen niet bijbenen. Een derde van de klanten van Dollar Tree leeft van minder dan $ 25.000 per jaar. Een meerderheid van de klanten van Dollar Tree verdient minder dan $ 49.000.
Een heel goed voorbeeld van hoe de handelsoorlog gezinnen met kinderen treft, zijn de stijgende kosten van schoenen. Schoenen van Chinese makelij waren een van de eerste producten die werden getroffen door Trump-tarieven. Retailers hebben de kosten van de tarieven geabsorbeerd door de schoenenprijzen te verhogen. Dat is misschien geen last voor een volwassene wiens voeten niet meer groeien, maar kinderen in ontwikkeling hebben dat nodig nieuwe schoenen gemiddeld ongeveer twee keer per jaar - meer als ze bijzonder actief en ruw zijn schoppen. Voor elk kind geeft het gemiddelde Amerikaanse gezin ongeveer $ 388 uit aan schoenen. De tarieven verhogen die $ 130 per jaar. Dat komt omdat 60 procent van alle schoenen die in de Verenigde Staten worden verkocht, uit China worden geïmporteerd tegen een gemiddelde kostprijs van: $ 13 inclusief de huidige heffing van 9,5 procent en markup. Voeg een accijnsverhoging van 25 procent toe en de cijfers zien er in de loop van de tijd anders uit.
Hoewel Dollar Tree de eerste detailhandelaar is die daadwerkelijk hogere prijzen test als een direct gevolg van tarieven, hebben veel andere detailhandelaren gesuggereerd dat ze dit voorbeeld zullen volgen. Die retailers zijn onder andere gezinsvriendelijke retailers zoals Target, Wal-Mart en zelfs Costco.
Erger nog, Trump heeft gedreigd de tarieven te verhogen tot 30 procent op alle geïmporteerde goederen uit China. Momenteel is speelgoed gespaard gebleven van de handelsoorlog. Maar de Verenigde Staten importeren jaarlijks $ 25,52 miljard aan speelgoed uit China, en als Trump de extra tarieven zou doorvoeren, zouden de speelgoedprijzen ongelooflijk hard kunnen worden getroffen. Het resultaat? Waarschijnlijk kinderen met minder speelgoed.
Het is duidelijk dat hoewel de huidige regering beweert aan de kant van de gemiddelde Amerikaan te staan, het beleid van Trump midden- en lage inkomens blijft treffen. Hoewel de president heeft gesuggereerd dat het een patriottische daad is om de pijn van tarieven te doorstaan, kan het voor ouders moeilijk zijn om uit te leggen aan kinderen dat ze te maken hebben met gaten in hun schoenen in het belang van de bescherming van de intellectuele eigendom en patenten van multinationals. Dat wil niet zeggen dat kinderen er op de lange termijn niet van kunnen profiteren als een handelsoorlog tot gunstiger leidt import-exportovereenkomsten, maar het is om op basis van veel bewijs te beweren dat de korte termijn een beetje ruw.
