Wanneer een huwelijk uit elkaar gaat, is eerlijkheid meestal het laatste waar beide voormalige partners aan denken. Spite kan een partner uithalen en klauwen voor alles wat ze kunnen grijpen. Dat verhindert echtparen om hun eigendom eerlijk te verdelen en verstandig te plannen voor hun levens na het huwelijk en sleept een ondraaglijke scheiding.
Met mediation kan een deel van de bitterheid uit de situatie worden weggenomen. Beide echtgenoten komen overeen een bemiddelaar in te huren om als onpartijdige derde partij op te treden om een plan te maken voor hun leeft na de scheiding. Met input van beide exen wijzen ze activa toe, regelen ze de leefsituatie van kinderen en creëren ze gedetailleerde plannen voor schema's, afspraken over hoe ver voormalige echtgenoten van elkaar kunnen leven en meer.
Mediation werkt voor de meeste echtparen die uit elkaar gaan, maar niet alle echtscheidingen worden gelijk gemaakt. Het proces is niet voor iedereen weggelegd en als paren niet voorzichtig zijn, kan bemiddeling een grote verspilling van tijd en geld zijn. Hier zijn redenen waarom u het proces misschien wilt overslaan en direct wilt scheiden.
Een ex heeft een bijl om te malen
Mediation werkt wanneer beide partijen de noodzaak van de echtscheiding accepteren en een minnelijke relatie hebben. Helaas geldt dat niet voor alle echtscheidingen. Brooklyn, New York advocaat en bemiddelaar Rachel Green zei dat wanneer een ex hoopt bemiddeling te gebruiken om pijn toe te brengen als vergelding voor beledigingen, echt of ingebeeld, het proces zeker zal mislukken. "Het werkt niet als iemand uit is op wraak of om de ander te vernietigen", zei ze.
Een ex vraagt te veel
Phoenix echtscheidingsadvocaat Craig Cherney van de Canterbury Law Group zei dat mensen het bemiddelingsproces kunnen saboteren terwijl ze een schertsvertoning maken van coöperatief zijn. Als iemands voorwaarden onredelijk en onwettig zijn en ze weigeren te onderhandelen, dan is bemiddeling niet de moeite waard.
"Als de aanvankelijke eisen van je tegenstander hoger zijn dan wat de wet toestaat, in termen van dollars, is dat meestal een symbool dat ze er niet te goeder trouw zijn", zei Cherney. "Ze doen het gewoon zodat ze de rechter kunnen vertellen dat ze het hebben geprobeerd."
De te kwader trouw van bemiddeling die Cherney beschrijft, is zeldzaam. Green zei in haar 20 jaar ervaring als bemiddelingsbureau, ze heeft zelden iemand gezien die het proces op deze manier probeert te exploiteren.
"Er zijn waarschijnlijk een of twee gevallen geweest waarin ik het gevoel had dat iemand te kwader trouw handelde en gewoon probeerde... informatie verzamelen over wat hun echtgenoot zou vragen, maar ze hadden een advocaat aan de kant, "Green zei. "Het is niet zo gebruikelijk."
Een machtsonbalans verhindert paren om redelijk te onderhandelen
Met mediation kan men een advocaat inhuren om te adviseren over de onderhandeling of het alleen doen. Als een persoon wordt geïntimideerd door zijn of haar echtgenoot en het zich niet kan veroorloven om een advocaat bij zich te hebben, kan zijn ex hem tijdens de onderhandeling overspoelen. Mediation vereist dat beide voormalige echtgenoten duidelijk maken wat ze nodig hebben. Beiden moeten ook bereid zijn om naar de andere persoon te luisteren, zelfs als ze het niet met elkaar eens zijn. "Je moet een zekere mate van conflict tussen jullie kunnen tolereren terwijl we proberen het conflict op te lossen en oplossingen te bedenken die voor beide mensen werken", zei Green.
Een ex verbergt geld of andere bezittingen
Mediation vereist eerlijke openbaarmaking van vermogen en inkomen om te kunnen werken. Als een ex op een grote stapel zwart geld of buitenlandse rekeningen zit die ze niet willen toegeven, is het misschien tijd voor de andere partij om naar de rechter te stappen om hun eerlijk deel te krijgen. Een bemiddelaar heeft niet de bevoegdheid van een rechter om een volledige boekhouding van de financiën van elke partner te eisen. Gelukkig geeft het getrouwd zijn met iemand meestal een idee van de financiën en eerlijkheid van zowel hunzelf als die van hun partner. "Ik merk dat stellen meestal weten of ze hun echtgenoot kunnen vertrouwen omdat ze veel jaren met de echtgenoot hebben doorgebracht," zei Green.
De ene partner wil de andere publiekelijk te schande maken
Cherney zei dat vier van de vijf van zijn klanten voor mediation kiezen, niet alleen vanwege het relatieve gemak en de betaalbaarheid, maar ook om hun financiën zo privé mogelijk. "Bemiddelaars worden in wezen particuliere huurrechters, op die manier kan een partner zeer persoonlijke echtscheidingsdetails buiten de rechtbank houden", zei Cherney. "Als je een beroemdheid of een prominente burger in je gemeenschap bent en je wilt niet dat het lokale publiek op de hoogte is van je bedrijf, of de balansen of het leven van je kinderen."
Het is gemakkelijk om je een splitsing voor te stellen waarbij het aantrekkelijk lijkt om de financiën van een ex open te stellen voor publieke controle. Overweeg deze totale hypothetische situatie: een moedig voormalig model uit Oost-Europa, laten we haar noemen "Melania", ontdekt dat haar man, een politicus en beroemdheid die geheimzinnig doet over zijn financiën, een seriemoordenaar is rokkenjager. Een echtscheidingsprocedure zou de zakelijke transacties van de hypothetische echtgenoot blootleggen en de daaruit voortvloeiende verlegenheid kan iemand meer waard zijn dan het geld dat ze zouden krijgen van bemiddeling. "Als je naar de rechtbank gaat, is dat allemaal openbaar", zei Green, eraan toevoegend dat "rechters niet zo goed opschieten met belastingfraude als dat tijdens een hoorzitting wordt onthuld."
Gewelddadige en gewelddadige relaties
Wanneer een van de echtgenoten ernstige veiligheidsproblemen heeft met betrekking tot hun ex, kan bemiddeling een potentieel veiligheidsrisico vormen. Mediation vindt meestal plaats in het privé-kantoor van een mediator. Hoewel ze iemand mee kunnen nemen om aanwezig te zijn en hen te beschermen, is er over het algemeen een ander niveau van veiligheid dan een rechtbank, waar gewapende bewakers in de buurt zijn gestationeerd, heeft een rechter de wettelijke bevoegdheid om in te grijpen.
"Als de echtgenoot met geweld dreigt, kan de rechtbank ze opsluiten", zei Green. “Ze kunnen een bevel tot bescherming krijgen als ze bewijs hebben dat er een reële dreiging is. Bij mediation zitten ze meestal in het privékantoor van de mediator. Er zijn geen gewapende bewakers in de buurt. Als er echt zorgen zijn over de veiligheid, zou dat alarm kunnen slaan.
Als het prijskaartje te hoog is?
Bemiddelaars zijn over het algemeen goedkoper dan naar de rechter van een familierechtbank gaan, maar ze zijn zeker niet gratis. Als een partner failliet is, willen ze misschien zelf onderzoeken hoe ze de echtscheidingsprocedure kunnen afhandelen. Maar wees gewaarschuwd: niet elke staat staat dit toe en het proces kan geheimzinnig en verwarrend zijn in de staten die dat wel doen. "Je kunt het alleen doen", zei Green. “Je hoeft geen advocaat in New York te hebben. Er is een reeks onbetwiste echtscheidingspapieren die online beschikbaar zijn. Je kunt ze invullen. Er is een kantoor in de rechtbank dat het Office for the Self-Represented heet en er zijn mensen die je kunnen helpen.”
