Het is onthuld dat Meghan Markle's vader Thomas Markle was betaald door een paparazzi om foto's van zichzelf te maken voorbereidingen treffen voor zijn dochter Koninklijke bruiloft. Nu is de man die naast de koning zou gaan zitten publiekelijk in de spotlights gezet en heeft hij besloten het huwelijk van zijn dochter over te slaan omdat hij niemand (anders) in verlegenheid wil brengen. Dit is een begrijpelijke maar vreselijke beslissing. Thomas zou altijd het Huis van Windsor en zijn dochter in verlegenheid brengen. dat is wat vaders doen?. Het is egoïstisch om ze niet al het plezier te gunnen om met hun neus naar hem te staren. Als je een vader bent, is dat soms het optreden.
Alle soorten bruiloften zijn min of meer mijnenvelden van schaamte. De gelegenheid is diep beladen met spanning: gezinsleden ontmoeten elkaar voor het eerst, de drank stroomt vrijelijk, de kippendans vindt plaats, mensen proberen en slagen er niet in om het protocol te volgen. Iedereen die ooit een aflevering van heeft gezien
Navigeren door koninklijk protocol was altijd een verloren voorstel voor Mr. Markle. De Britse roddelbladen waren altijd verplicht hem via allitererende koppen te verwijderen - MARKLE MANGLES ONTMOETING MET MUM! - want dat is wat ze doen. Hij zou George Clooney kunnen zijn (hij is dat nadrukkelijk niet) en het zou weinig uitmaken.
Als mijn zoon met royalty zou trouwen, zou ik het nu ook verknoeid hebben. Het lijdt geen twijfel dat ik een handdruk zou hebben gegeven, een vreselijke grap zou hebben verteld ten koste van de bruid, of een geheel ongepaste Harry Potter-stropdas terwijl hij enthousiast was over 'naar Zweinstein gaan'. En dit zou zijn gedaan tijdens een poging om blijf bij het script. Maar zelfs nadat ik de koningin een high-five had gegeven of haar een noogie had gegeven, zou ik naar die verdomde bruiloft gaan.
Door zich af te melden voor de ceremonie, redt de heer Markle zijn gezicht niet. Hij maakt de zaken veel erger. Want het is een feit dat je naar de bruiloft van je kind gaat. Als je niet zo erg bent dat ze je een uitnodiging hebben gegeven en je hebben gevraagd om mee te doen, ga je. Er is geen grijs gebied. Zelfs als je de ex-vrouw gaat zien die je verafschuwt. Zelfs als je een dronken Facebook-bericht hebt geschreven waarin wordt gesuggereerd dat je kind het beter had kunnen doen. Je zet een dapper, verzoenend gezicht op en je gaat.
Ouder zijn betekent - tot op zekere hoogte tenminste - schaamteloos zijn. Of, afgezien daarvan, is het om vrede te sluiten met je schaamte om zinvolle ondersteuning te bieden. Het idee is niet om fouten te vermijden, maar om te voorkomen dat die fouten momenten van vreugde in gevaar brengen. Het plegen van tabloid harikari is niet nuttig.
Pops Markle had geluk moeten hebben dat er controverse plaatsvond voorafgaand aan de bruiloft. In sommige opzichten neemt het de druk weg. Hij zou de procedure zeker onder een wolk zijn binnengegaan, maar zijn misdaad was in ieder geval dat hij eruit wilde zien alsof hij een rotzooi gaf over het huwelijk van zijn dochter. Dat is eigenlijk het meest vertederende schandaal waar een vader van toekomstige royalty's om kan vragen.
Maar het overslaan van de koninklijke bruiloft verpest elke kans die Thomas Markle heeft om zijn publieke reputatie te herstellen, wat er niet toe doet, en zijn privéreputatie, wat dat wel doet. Het is een beslissing die objectief verkeerd is, omdat het een beslissing is om jezelf voorrang te geven boven een kind. Meneer Markle moet begrijpen dat er niets mis is met een dwaas zijn - de koninklijke bloedlijn zit er vol van - maar er is iets mis met zelfbeschermend of onvoorzichtig zijn. Dat is niet te vergeven.
Het is niet zijn aanwezigheid die de dag van zijn dochter minder speciaal maakt, maar zijn zeer opvallende afwezigheid. En als ze denkt dat ze hem niet zal missen, heeft ze het waarschijnlijk mis.
