Scheiding heeft een manier om mensen te besluipen - zowel in de aanvraag als in het proces dat volgt. Hoewel we allemaal een algemeen beeld hebben van hoe echtscheiding werkt, omdat we allemaal films hebben bekeken en films ons dat leren er zijn advocaten en papierwerk dat moet worden ondertekend, het kan - en is vaak - veel gecompliceerder dan mensen realiseren. Dus, wat zijn enkele delen van het echtscheidingsproces die velen niet zien aankomen? Daarvoor wendden we ons tot degenen die in de frontlinie zitten: echtscheiding advocaten. We spraken met zes ervaren advocaten over de delen van het echtscheidingsproces die hun cliënten altijd schokken, dus als de tijd daar is, zult u niet overrompeld worden. Dit is wat ze zeiden.
Het proces is lang. Erg lang.
“De meeste mensen zijn verbaasd over hoe lang het duurt om scheiden. Omdat het in de meeste staten een vrij eenvoudig proces is om te trouwen, denken stellen dat echtscheiding hetzelfde is. Ten eerste hebben de meeste staten een 'afkoelingsperiode' waarin je niet kunt scheiden. In Californië is het zes maanden. Dus het spoedigste dat u kunt scheiden is zes maanden, ervan uitgaande dat u het over alles eens bent. Als je dat niet doet, en
Er is veel meer papierwerk dan je denkt
“Mensen die door een echtscheiding gaan, worden vaak overrompeld door de hoeveelheid informatie en documentatie die ze moeten verzamelen en aan hun echtscheidingsadvocaat moeten verstrekken. Veel mensen hebben inzicht in hun eigen financiën, maar hebben niet voorzien hoeveel documentatie er in een echtscheidingszaak moet worden vrijgegeven. Een standaard echtscheidingszaak kan bestaan uit meerdere stapels documenten die door beide partijen worden bekendgemaakt. Al die documentatie moet worden beoordeeld door de echtscheidingsadvocaat om ervoor te zorgen dat hij of zij alle belangrijke informatie in die documenten volledig begrijpt en catalogiseert. – Chris Hildebrand, advocaat, oprichter van Hildebrand Law
De regels kunnen glad zijn
"Er zijn regels, maar vaak is een advocaat nodig - een goede advocaat - om ze af te dwingen. Als mensen bijvoorbeeld kinderen uit de staat verwijderen of op frauduleuze wijze activa uit het huwelijk overdragen, hoor ik vaak: 'Kunnen ze doen?’ Het is niet de bedoeling dat ze dat doen, maar tenzij en totdat we een motie indienen bij de rechtbank, kunnen we dat gedrag niet anders beheersen dan door sterk zijn en de andere kant overtuigen, zullen ze gedwongen worden om te gehoorzamen, en we zullen proberen om hen de kosten van zo'n 'dwingen' te laten betalen. – Randall M.. Kessler, Esq., Founding Partner van Kessler & Solomiany, LLC
Jouw verantwoordelijkheden gaan veranderen
"Als je getrouwd bent en je er gewoon doorheen sjokt, denk je misschien:" Oké, de kinderen gaan deze buitenschoolse activiteiten doen." Maar nu heb je eigenlijk meer inspraak. Je moet vragen: 'Hoeveel kost het? Wat moet ik doen? Wanneer is het? Is het op mijn dagen of op jouw dagen? Hoe regelen we het ophalen en het wegbrengen?’ En ze zien hoe moeilijk het soms kan zijn als een niet-roosterende ouder ineens overal bij betrokken raakt. En je ziet hoe lang alles duurt en hoe ingewikkeld het is. Gewoon in het proces komen van wanneer je je kinderen gaat zien. Het is gewoon niet zo eenvoudig als ze op een dinsdag te zien omdat je tien minuten te vroeg thuiskwam van je werk. Je leven moet veranderen, want nu heb je specifieke verantwoordelijkheden en kun je je kinderen niet elke dag zien. Je kunt ze zien wanneer het jouw tijd is om ze te zien.”
Het conflict woedt vaak voort
"Mensen denken omdat ze de spullen hebben gescheiden en in een apart huishouden zijn verhuisd, dat het leven automatisch rozen zal zijn. Echtscheiding leidt tot bloedbad, zelfs als beiden dat wilden. Het patroon van giftige communicatie kan ook overgaan in het leven na de scheiding. Beide mensen hebben echt de macht om te stoppen met het voeden van de negativiteit. Soms moet je je ex-echtgenoot trainen om een ex-echtgenoot te zijn in wat je toestaat en versterkt.” – Esse T. Tuke, eigenaar van The Tuke Firm, PLLC.
Je doet er niet toe om het te winnen
“Ik denk dat mensen verwachten dat ze op de een of andere manier in het gelijk zullen worden gesteld en dat ze een echtscheidingszaak zullen kunnen ‘winnen’. En de realiteit is heel anders dan dat. Ik denk dat rechters eerlijke beslissingen proberen te nemen die beide partijen in staat stellen verder te gaan met hun leven en gezinnen zo compleet mogelijk te houden mogelijk vanuit economisch oogpunt, zonder echt veel te geven over wat er in het verleden is gebeurd of wie gelijk heeft en wie ongelijk. En dus denk ik dat mensen vaak denken dat als ze de meest agressieve advocaat inhuren die ze kunnen inhuren, ze op de een of andere manier hun zaak zullen 'winnen'. En de realiteit is dat agressieve advocaten veel kosten omdat ze niet per se oplossingsgericht zijn en uiteindelijk wil de rechtbank oplossingen. Oplossingen zorgen ervoor dat beide partijen enigszins ontevreden zijn, maar dat is eigenlijk een goede uitkomst. – Rebecca Alexander, advocaat familierecht bij Sherman & Howard
