Vier decennia nadat hij voor het eerst het publiek terroriseerde, bewees Michael Myers dat hij nog steeds de goederen heeft. Halloween, de nieuwste aflevering in de franchise, is een enorm succes bij zowel critici als aan de kassa, verdiende bijna $ 80 miljoen in het openingsweekend en behaalde een goedkeuringsscore van 80 procent op Rotten Tomatoes. De film is geweest gevierd als een terugkeer naar vorm voor de Halloween serie, de focus wegnemen van verwarrende stambomen en oude hekserij. In plaats daarvan, Halloween bracht de focus terug naar waar het publiek naar hunkert: de onverzadigbare, borderline onmenselijke lust van Myers om een einde te maken aan het menselijk leven.
Terwijl tal van andere moordenaars op het scherm een hoog aantal doden verzamelen, doet niemand het met de angstaanjagende intensiteit van Michael Myers. Hij maakt geen grappen. Hij leert niet één of andere grote levensles. En hij heeft geen tragisch achtergrondverhaal dat verklaart waarom hij is zoals hij is. Hij werd puur kwaad geboren en vindt alleen plezier in de vernietiging van anderen, idealiter op een manier die even angstaanjagend en woest is.
WAARSCHUWING: dit artikel bevat een paar niet-essentiële plotspoilers, dus verlaat het schip als je volledig blind de film in wilt lopen.
De fans van Myers zullen blij zijn te ontdekken dat er een heleboel moord in deze film zit. Maar dit is niet alleen je standaard slasher-moorden; Halloween lijkt erop uit om kijkers te herinneren aan de brutaliteit die Myers scheidt van zijn leeftijdsgenoten. In een scène die (helaas) werd verwend door de trailer, laat Myers een toekomstig slachtoffer weten van zijn kwade opzet door de tanden van een vorig slachtoffer op de vloer van de badkamer te laten vallen die ze is zit in. In een andere knipt Myers terloops de nek van een preteenjongen met wie we net genoeg tijd hadden doorgebracht om humaniseren, waardoor zijn dood een huiveringwekkende herinnering is dat er geen grens is die Myers niet zal overschrijden als hij eenmaal is begonnen aan een moorddadige rampspoed.
Behalve misschien één? Hoewel Myers ongetwijfeld een monster is in deze film, is er een kort moment dat de volledig slechte karakterisering die hij vaak krijgt, lijkt te ondermijnen. Het moment doet zich voor nadat Myers is teruggekeerd naar de buitenwijken van Haddonfield, Illinois en snel een lichaam aan het verzamelen is dat zijn eerdere inspanningen te schande maakte. Myers komt op een gegeven moment in een willekeurig huis terecht en ontdoet zich meteen van de vrouw die daar woont. Maar de vrouw is niet de enige in huis.
Terwijl Myers zijn laatste slachtoffer afslacht, is op de achtergrond de zwakke kreet van een baby te horen. Dit zet het publiek meteen op scherp en terwijl we Myers door het huis volgen, horen we hem dichter bij de baby komen. En in misschien wel het meest gespannen moment van de hele film, bereikt Myers eindelijk de wieg en een ondenkbare gedachte komt bij je op: "Holy shit. Gaat Myers die baby vermoorden?” Het antwoord is, gelukkig, nee. Nadat hij een fractie van een seconde lijkt te pauzeren, besluit Myers de baby ongedeerd te laten (afgezien van de duidelijke schade van het vermoorden van de moeder van het kind) en gaat terug naar buiten om nog een paar nietsvermoedende buitenwijken in stukken te hakken op weg om wraak te nemen op Laurie stapte.
Deze korte interactie tussen Myers en de huilende baby heeft geen invloed op het eigenlijke plot en toch zou het kunnen Halloween's meest onthullende blik in de geest van deze wrede seriemoordenaar. Terwijl de rest van de film onvermoeibaar werkt om ons ervan te overtuigen dat Myers een onverbeterlijk monster is, is zijn beslissing om een weerloze, huilende baby niet te doden, laat zien dat er misschien nog een stukje menselijkheid in hem zit hem. Zelfs Myers, die bedoeld is om het gepersonifieerde kwaad te vertegenwoordigen, weet dat het doden van een baby gewoon te donker is en besluit in plaats daarvan volwassenen te vermoorden.
Realistisch gezien zou het voor veel kijkers te donker zijn geweest om Myers het kind te laten steken, zelfs buiten beeld. In feite, toen hem werd gevraagd naar het besluit van Myers om geen kindermoord te plegen, Halloween co-schrijver en regisseur David Gordon Green geeft toe dat het "de enige ethische keuze is die hij [Myers] maakt." Maar waarom heeft hij die keuze überhaupt gemaakt? Het bestaan van de baby deed niets voor de plot en ondermijnt waarschijnlijk het hele personage van Michael Myers. Of misschien, Halloween suggereert aan het publiek dat, hoewel Myers misschien de meest gestoorde en gemene schurk in de filmgeschiedenis is, hij nog steeds wat menselijk fatsoen in zich heeft. Misschien hebben zelfs de meest kwaadaardige mensen nog steeds een intrinsiek begrip van goed en kwaad, waardoor ze erkennen dat het doden van een weerloze baby gewoon te ver weg is.
Niets van dit alles verontschuldigt de meerdere moorden die door Myers in de film zijn gepleegd, maar het is het enige moment dat suggereert dat hij in feite niet het pure kwaad is dat letterlijk iedereen zal doden die hem dwarszit. Dus terwijl je getuige bent van Myers die een hele stad verwoest met zijn methodische benadering van moord, neem ook even de tijd om waardeer het feit dat zelfs een van de meest iconische filmmoordenaars weet dat babymoord een regel is die je gewoon niet doet Kruis.
