In 2014, onderzoekers voerden een observationeel onderzoek in een niet nader genoemd fastfoodrestaurants, wat een leuke manier is om te zeggen dat ze naar McDonald's gingen en aantekeningen maakten over het gedrag van vreemden. Van de 55 ouders die ze met hun kinderen observeerden, gebruikten er 40 smartphones in verschillende mate ten koste van het niet communiceren met hun kind. Nieuw onderzoek maakt de echte gevolgen van dit gedrag duidelijk: afgeleide ouders zorgen voor schokkerige kinderen. Maar iedereen die naar een telefoon wijst als het probleem, begrijpt zowel de technologie als de bedoeling niet. Telefoons zijn niet slecht, maar ze kunnen negatieve effecten hebben als ze de familierelaties verstoren in plaats van versterken. En dat doen ze veel.
In zekere zin is de relatie van een moderne volwassene met zijn of haar telefoon fundamenteel voor de relatie van die persoon met al zijn of haar dierbaren. Anders gezegd, hoe de relatie van een persoon met zijn telefoon een familierelatie is, ook al is het geen relatie met de familie.
"Een smartphone is slechts een hulpmiddel dat kan worden gebruikt voor positieve of negatieve doeleinden", zegt Daniel Hunt, huwelijks- en gezinstherapeut bij Capstone behandelcentrum. "De vraag is niet: 'Hoe vaak moet ik mijn leden sms'en?' De grotere, betere vraag is: wat is uw relatie met uw smartphone?"
Die relatie vormt de kern van veel familie-interacties, omdat telefoons zo vaak een middel worden voor communicatie op afstand (een observatie die vóór de komst van Candy als tautologisch zou zijn beschouwd) Verbrijzeling). Toegenomen telefoongebruik om in contact te komen met dierbaren lijkt misschien gunstig, maar individuele afhankelijkheid van de telefoons als sociale multitools kan ook problematisch zijn. Het is niet zo eenvoudig als prioriteit geven aan het gezin terwijl je naar beneden kijkt of zelfs - hoewel er enige reden is om aan te nemen dat dit de effectieve niet-zo-middenweg is - telefoons opbergen.
Voor gezinnen die geen last hebben van afstand, voegen deze apparaten een extra veiligheids- en gemakslaag toe aan het dagelijks leven: kinderen kunnen sms'en om hun welzijn te bevestigen en begeleiding te krijgen. Ouders kunnen elkaar en hun kinderen op de hoogte houden van schema's en persoonlijke interacties. Maar smartphones kunnen één probleem niet oplossen: smartphones. Het probleem is dat technologieën die de menselijke interactie transformeren, de mensen die de interactie uitvoeren effectief transformeren. Het is denkbaar dat een kind wordt opgevoed door een ouder die in feite twee persoonlijkheden heeft, een met een telefoon en een zonder.
"Ik verander wie we zijn", zegt Sherry Turkle, directeur van MIT's Initiative on Technology and Self.
Dat is de beurs in een notendop. Maar wat te denken van die sociale metadata? Hunt stelt voor te proberen de persoonlijkheidseffecten van telefoonblootstelling op individuen te begrijpen.
“Ik ga consequent om met de millenniumgeneratie en jongere, een bevolking die hun hele leven internettoegang heeft gehad”, zegt hij. “WWat ik zie is een epidemie waarin ze geen vertrouwen in zichzelf hebben, ze zitten vol angst en weten niet hoe ze met hun leeftijdsgenoten moeten omgaan.”
Dat is één effect. Een ander kan zijn dat een oudere persoon voortdurend geïrriteerd wordt door "pings" van collega's. Een ander kan een politiek ingestelde ouder zijn die worstelt om zich op het moment te concentreren dankzij pushmeldingen van de Washington Post. Mensen zijn bedraad voor verbindingen en relaties, dus het is niet meer dan normaal dat we ze zoeken via technologie. Maar er ontstaat een probleem als we onszelf hypnotiseren om technologie boven mensen te waarderen. Wanneer familiemomenten worden bemiddeld door technologie, lijdt technologie niet - gezinnen wel. Een blik die wordt gedeeld door een ouder en een pasgeboren kind zal oxytocine vrijgeven en gehechtheid opbouwen, maar dat is niet waar via FaceTime.
"Het betekent niet noodzakelijk dat technologie slecht is", zegt Hunt. “Het betekent gewoon dat je moet weten waar je mee te maken hebt. en veel mensen verwarren in massa geproduceerde technologische interacties met echte intimiteit.”
Hunt biedt een eenvoudige best practice voor gezinnen die bezorgd zijn dat technologie een ongezonde last wordt: Gebruik de telefoon om persoonlijke ervaringen te coördineren, en als iedereen bij elkaar is, houd de telefoons dan uit de buurt zicht.
Dat veronderstelt natuurlijk dat zoiets mogelijk is. In werkelijkheid moeten ouders - en soms zelfs kinderen - om praktische redenen hun telefoon bij zich houden. En ja, het heeft zelfs praktische waarde om tieners constant te laten chatten om ze te laten leunen op hun toenemende onafhankelijkheid. Dus, wat dan? Hoe kan een gezin de effecten verzachten van een technologie die elk lid waarschijnlijk zal moeten omarmen?
Eerlijkheid helpt. Als iedereen in een gezin – en ‘iedereen’ is altijd een eufemisme voor volwassenen die goed gedrag modelleren – de mogelijke effecten van hun telefoon en eerlijk is over de emotionele uitstraling die het apparaat in hun zak afgeeft, kunnen ze (tot op zekere hoogte) op de lange termijn neerslag. Als "Telefoonvader" wordt opgevat als iets anders dan een normale vader, kan hij gemakkelijker worden geroepen voor slecht gedrag, angst of frustratie. Zodra de effecten van telefoons binnen een gezin worden begrepen, kunnen ze worden gecontroleerd en kan de gadget weer worden wat hij zou moeten zijn, een stukje communicatietechnologie.
