Update 9/5: President Trump heeft vandaag aangekondigd dat hij van plan is DACA geleidelijk af te schaffen, dat tijdelijke voorwaardelijke amnestie bood aan ongeveer 800.000 "DREAMers" die als kinderen illegaal de VS zijn binnengekomen. Hieronder vindt u de berichtgeving van Fatherly over een grote studie die de waarschijnlijke gevolgen van deze beslissing voor de geestelijke gezondheid beschreef.
De geestelijke gezondheid van kinderen van illegale immigranten wordt sterk beïnvloed door de angst dat hun moeders en vaders zou kunnen worden uitgezet, suggereert nieuw onderzoek, en het federale optreden tegen immigranten kan miljoenen mensen traumatiseren kinderen. Onderzoekers vonden hoge niveaus van angst bij kinderen van illegale immigranten en merkten op dat de symptomen van psychologisch trauma met de helft afnamen wanneer ouders toestemming kregen amnestie in het kader van het controversiële programma Deferred Action for Childhood Arrivals, dat in 2012 werd uitgevoerd door voormalig president Obama en momenteel in het ongewisse is onder Troef.
"Veel van de sociale oorzaken van een slechte gezondheid, zoals armoede of laag onderwijs, zijn moeilijk aan te pakken door middel van beleidsinterventies," co-auteur van de studie Linna Marten van het Immigration Policy Lab aan de Stanford University vertelde: vaderlijk. “DACA is een uitbijter omdat het een bijna onmiddellijk positief effect had op de betrokken families. Tijdelijke bescherming bieden tegen uitzetting is een relatief eenvoudige beleidsmaatregel, een die: kan de instandhouding van achterstand aanpakken die optreedt wanneer kinderen de erfenis van hun ouders erven uitdagingen."
Ongeveer vier miljoen kinderen die in de Verenigde Staten zijn geboren, hebben minstens één ouder die het risico loopt uitgezet te worden, maar het is moeilijk om solide cijfers krijgen vanwege de begrijpelijke terughoudendheid van illegale immigranten om hun persoonlijke informatie in te dienen bij onderzoekers. Marten en collega's vermoedden dat deze kinderen een verhoogde mate van angst hebben over de mogelijkheid dat hun ouders worden uitgezet. Ze vermoedden ook dat DACA die angst verminderde. Voor immigranten die aan de vereisten van DACA voldeden: ze kwamen vóór de leeftijd van 16 in de VS aan en zijn momenteel jonger dan 31; ze waren sinds 2007 onafgebroken in het land; ze zijn ingeschreven op school, hebben een diploma of hebben in het leger gediend; ze zijn nooit veroordeeld voor een misdrijf - het programma bood tijdelijke toestemming om in de Verenigde Staten te werken. De onderzoekers ontdekten niet alleen dat hun hypothese stand hield, maar dat de effecten van DACA ingrijpend waren.
Voor het onderzoek analyseerden Marten en collega's gegevens van 5.653 moeders die in aanmerking kwamen voor DACA en de 8.610 kinderen die tussen 2003 en 2015 bij hen werden geboren. Ze doorzochten medische dossiers op psychische aandoeningen waarvan bekend is dat ze worden veroorzaakt door externe stress, zoals: acute stressstoornis en aanpassingsstoornis. Geestesziekte bij kinderen kost de belastingbetaler elk jaar $ 13,8 miljard, en kan bijzonder verraderlijk zijn omdat dergelijke omstandigheden de getroffen kinderen op weg helpen naar een levenslange psychische aandoening, wat betekent dat ze minder kans hebben om school af te maken en banen.
"De interacties tussen mentale gezondheid, fysieke gezondheid en gedrag zijn complex, maar het is duidelijk dat acute stress in de kindertijd levenslange gevolgen kan hebben", zegt Marten. "We weten ook dat traumatische gebeurtenissen of chronische psychische aandoeningen tijdens de vormende kinderjaren individuen een groter risico geven op slechte resultaten later in het leven, zoals middelenmisbruik."
Vóór DACA kregen alle kinderen in ongeveer hetzelfde tempo de diagnose van deze psychische stoornissen. Maar nadat DACA was geïmplementeerd en ouders tijdelijke amnestie kregen, ontdekten onderzoekers dat kinderen van die ouders die in aanmerking kwamen voor DACA, begonnen veel lagere percentages psychische aandoeningen te vertonen - daalde met meer dan de helft, van 7,8 procent naar 3,3 procent. De implicatie is duidelijk: DACA is een goede zaak voor de geestelijke gezondheid van immigrantenkinderen.
“Psychische aandoeningen bij kinderen zijn verantwoordelijk voor het grootste deel van de uitgaven voor kindergezondheidszorg in het land, volgens recent onderzoek - alleen al in 2011 $ 13,8 miljard", zegt Marten. "Omdat deze omstandigheden ook interfereren met het vermogen van een kind om te slagen op school en zich voor te bereiden om een productief lid van de samenleving te zijn, worden ze ook geassocieerd met uitkeringsafhankelijkheid."
Toch is deze studie geen slam-dunk voor DACA. Hoewel de resultaten suggereren dat het voortzetten van tijdelijke amnestieprogramma's de mentale gezondheid van immigranten verbetert kinderen (en zullen het land waarschijnlijk op de lange termijn geld besparen) degenen die tegen DACA zijn, maken vergelijkbaar argumenten. Afgezien van het feit dat tegenstanders, waaronder Rechter Andrew Hanen van het vijfde circuit van het hof van beroep - denk aan Obama's executive order ongrondwettelijk, anderen wijzen op de schade die DACA kan veroorzaken bij minderheidswerkers die hier legaal kwamen. Economen schatten dat illegale immigratie heeft de laaggeschoolde beroepsbevolking opgeblazen zodat werknemers naar schatting $ 800 meer per jaar zouden verdienen, zo niet voor DACA. En aangezien de meeste laaggeschoolde werknemers zelf immigranten zijn, beweren sommige economen dat DACA helpt onwettig immigranten terwijl ze hun rechten ontnemen legaal degenen.
“Omdat een onevenredig percentage immigranten weinig vaardigheden heeft, zijn het laaggeschoolde Amerikaanse arbeiders, waaronder veel zwarten en Iberiërs, die het meest hebben geleden onder deze loondip,” Harvard professor economie George Borjas vertelde Politiek.
Hoe dan ook, het werk van Marten toont aan dat de voordelen van DACA voor illegale immigrantengezinnen bijna onmiddellijk waren en kinderen op het pad naar gezondheid en succes op de lange termijn plaatsten. Of dat de DACA-wetgeving beïnvloedt, is een gok, zegt Marten, maar het punt is niet om beleidsmakers te beïnvloeden - het is om al het beschikbare wetenschappelijke bewijs op tafel te leggen.
"Bewustwording creëren dat kinderen worden beïnvloed door de immigratiestatus van hun ouders is een belangrijke eerste stap", zegt ze. “Al te vaak houden wetgevers alleen rekening met de mensen die rechtstreeks het doelwit zijn van hun beleid, en zien ze hun families over het hoofd. Onze bevindingen zouden leiders en ouders moeten helpen begrijpen dat immigratiebeleid zoals DACA het leven van de volgende generatie vormgeeft."
