A Muncie, Indiana, vader van vijf kinderen ging onlangs viraal na het plaatsen van een foto van zichzelf op zijn oprit met een peddel en luierend achter een bord met de tekst "Free Ass Whoopins!" Het bijschrift bij de foto van peddelvader Dwayne A. Stamper Sr. (serieus, dat is zijn echte naam) maakte duidelijk dat hij niet bood kont oeps aan zomaar iemand. Nee, de slagen waren bedoeld voor kinderen onder de 13, want weet je, de ouderen kunnen terugvechten. Stamper reageerde op de publieke aankondiging door te verdubbelen op zijn slecht geïnformeerde meningen over lijfstraffen en laten zien dat hij niet alleen een idioot en een lafaard is, maar ook een klootzak.
Waarom zou je hem überhaupt opvoeden? Omdat kerels als Dwayne Stamper Sr. het leven van vaders moeilijker maken - ken je dat scheel van achterdocht wanneer het kind een gekneusde arm heeft? - en voor kinderen. Stamper is een pestkop en de beste manier om met een pestkop om te gaan, volgens onderzoek, is om ze te begraven onder een hoop minachting. Hier gaat!
Laten we beginnen met het achtergrondverhaal. Stamper was in een winkel toen het kind van een vreemde begon te huilen. Dit irriteerde hem omdat hij een eikel is. Drukke persoon die hij is, Stamper bood (gekscherend?) zijn gewelddadige diensten aan. "Ik vroeg (met een lach): 'Wil je dat ik ervoor zorg?'", herinnert hij zich in een eerdere post, duidelijk genietend van zijn niet-bestaande charme. Na te zijn afgewezen door een verantwoordelijke moeder, zegt Stamper dat hij vervolgens dubbelde. "Ik moest mijn twee cent erin stoppen en ze vertellen dat een goede spleet op de kont met een riem het probleem zal oplossen, geloof me!"
Dus... twee problemen daar. Eerste probleem: het is echt een verbazingwekkend eerbetoon aan Stamper's enorme onzekerheid dat hij niet gewoon zijn twee cent kon vasthouden of, beter nog, de centen recht in zijn reet kon duwen. Tweede probleem: deze kerel komt duidelijk uit de "Ik bleek prima" school van lijfstraffen. Het punt is, hij vertegenwoordigt het perfecte argument tegen dat soort logica, omdat hij dat duidelijk niet deed. Hij groeide uit tot het soort man dat vrijwillig kinderen pijn doet en er vervolgens over opschept.
En vergis je niet. Kinderen slaan doet waarschijnlijk pijn. Ik schrijf waarschijnlijk omdat er zijn enkele oprechte en serieuze onderzoekers (zoals drie van hen) die zeggen dat het misschien niet zo is. Maar ze zijn in de minderheid. Het risico is de beloning gewoon niet waard.
Bovendien is dat niet hoe je moet reageren op het huilen van het kind van iemand anders. Wanneer het kind van iemand anders in paniek raakt, kun je het beste medeleven tonen. Geef ze een glimlach. Erken de frustratie. Wees er aardig voor. Verplaats je niet in de situatie. Dat gaat nooit goed. Dat wil niemand.
En maak je geen zorgen dat de kinderen zacht zijn. Dat zullen ze niet zijn. Toen Stamper en ik opgroeiden, waren de ouders niet doorweekt in de schulden, was het gemakkelijker om naar universiteiten te gaan en was de arbeidsmarkt veel minder competitief.
"Ouders, als je je kind zo laat doen, ben jij het probleem met onze sneeuwvloksamenleving van vandaag!" merkt Stamper op. "Je hoeft je kind niet te slaan, maar je moet ze wel laten zien dat anderen in deze wereld hun huilende kleine kont niet willen horen!"
Hij heeft wel een punt met het huilende kleine kontje. Het is waar. Mensen houden niet van zeurpieten. De samenleving kijkt niet vriendelijk naar degenen die niet kunnen omgaan met de kleine ongerechtigheden van het leven - zoals moeten luisteren naar een huilend kind.
Hier wordt het raar: Stamper wil duidelijk gezien worden als zorgzaam voor kinderen. Sterker nog, hij gebruikt zijn bekendheid om te promoten een liefdadigheidsevenement voor een Muncie-kind met een handicap. Dat is geweldig. Dat is zo ongeveer het coolste wat een klootzak kan doen. Helaas betekent dit dat Stamper opzettelijk zijn eigen vermogen om medelevend te zijn negeert, wanneer hij daardoor in staat is om te poseren en de grote man te spelen. Op een gegeven moment zal de kerel een keuze moeten maken: wees aardig voor kinderen of wees een sneeuwvlokzeur die kinderen bedreigt. Hopelijk maakt hij de juiste keuze.
