In 2005 plaatste barman Andy Heidel een bord buiten de Patio Lounge in de gezinsvriendelijke wijk Park Slope, Brooklyn, waarin hij ouders smeekte om te stoppen met het meenemen van hun baby's in bars. Bekend als het wandelwagenmanifest (voorbeeldtekst: "Je hebt de beslissing genomen om een kind te krijgen en nu, als een verantwoordelijke volwassene en ouder, je moet je levensstijl veranderen"), kreeg het bord veel aandacht en werkte het niet bij alle. Park Slope-ouders, die proberen te bewijzen dat ze nog steeds kunnen hangen, dragen Babybjörns om hun te houden IPA handen vrij. Maar dat is slechts de helft. De ouders die hun kinderen thuis laten, verhogen het tot 100, waardoor problemen ontstaan die Heidel niet had kunnen voorzien. In plaats van peuters brengen ze cocaïne naar papa-zware duikbars.
Tara (niet haar echte naam), een barman bij wat zou kunnen worden omschreven als een uitdagend informele ontmoetingsplaats, zegt dat ouders met cocaïne nu slechts een deel van de scène zijn
"Het kan de ouders die cocaïne gebruiken in Park Slope geen reet schelen", zegt ze. "Ze geven flesjes door en gaan samen naar de badkamer en doen voor de hand liggende dingen waarvan de meeste mensen die cocaïne in bars gebruiken weten dat ze dat niet moeten doen."
Tara is niet veroordelend. Ze ziet de snel pratende stamgasten niet als slechte ouders. Integendeel, ze zegt dat ze de neiging hebben om maar door te gaan over hun kinderen en hun partners terwijl ze high zijn, wat op een bepaalde manier lief is. Hoewel ze niet kan zeggen of ze meer of minder attente ouders zijn dan de moeders en vaders die hun peuters naar biertuinen slepen, zegt ze wel dat ze liever de drugsverslaafden serveert. vaderlijk sprak met haar over die ervaring.
Dus waarom denk je dat Brooklyn-ouders cocaïne in bars gebruiken en er niet om geven of iemand het weet? Het voelt alsof dat een beetje in tegenspraak is met de hele gezinsvriendelijke sfeer van Park Slope als buurt. Dit zijn, zoals PTA-mensen, toch?
Ik denk dat het te maken heeft met hoeveel geld ze hebben. Het feit dat deze ouders misschien een keer per week cocaïne gebruiken, betekent dat ze waarschijnlijk een bepaald bedrag hebben waardoor ze zich niet veel hoeven te schamen over hun drugsgebruik. Ze zeggen gewoon: 'Alles is in orde, ik heb een oppas. Ik ga de barman gewoon betalen om me niet te veroordelen.' En eerlijk gezegd, ik zal dat geld aannemen.
Zijn het vooral mama's of papa's? Wie wordt daar het gekst?
Het is allebei, maar bij de moeders merk ik het meer. Ze doen het meestal samen als meer een meidenavondding. De vaders vliegen meestal alleen. Ik weet het omdat ze het me aanbieden. Ik doe niet mee, maar ik zal ze niet veroordelen omdat ze erom vragen. Ze denken dat als de barman tegen een stootje kan, het socialer en leuker is.
Ik weet dat dat klinkt als een triest vaderding, maar dat is het niet altijd. Er is deze ene vader, hij heeft een soort van krachtige baan in de financiële wereld. Hij komt elke dinsdagavond en blijft tot 01.00 uur alleen en biedt me drugs aan. Hij vindt het leuk om mensen te ontmoeten en met ze te kletsen. Het is bijna alsof hij de sociale vrijlating nodig heeft en de medicijnen helpen hem daarbij.
Praat hij over zijn kinderen en familie als hij aan de cocaïne zit?
O ja. Hij heeft drie kinderen. Ze zijn wat ouder, zoals in de 7, 10 en 12. Hij praat met veel liefde over zijn familie en zijn huiselijk leven lijkt geweldig. Hij zal een coke hebben en alles vertellen over het spel van zijn zoon, of gewoon stralend over de prestaties van zijn kinderen en praten over vakanties die ze hebben gehad. Hij komt nooit binnen in het weekend en ik denk dat dat komt omdat hij tijd doorbrengt met zijn kinderen. Dus een keer per week komt hij naar de bar, gebruikt cocaïne en praat met vreemden. Hij praat met voornamelijk andere mannen en probeert met niemand naar bed te gaan. Hij is een trotse vader met een goed gezinsleven.
Waarom denk je dat hij een keer per week cocaïne gebruikt?
Ik heb gemerkt dat met name met vaders, ze het gevoel hebben dat ze dit dubbele leven nodig hebben waarin ze nog steeds een individu kunnen zijn. Ik vraag me af hoeveel middelen als cocaïne en alcohol daarbij spelen. Misschien maakt het deel uit van het vasthouden aan zijn jeugd of individualiteit door een familieman te zijn. Misschien gaat het medicijn niet om de high, het is meer een symbool van hoe leuk hun leven was. Ze grijpen naar iets uit hun leven van voordat ze kinderen kregen.
Misschien helpt dat om hun drugsgebruik onder controle te houden? Omdat het niet zozeer om de high gaat, maar om het symbool?
Welnu, er zijn problematische gebruikers geweest, maar ze werden uiteindelijk nuchter. Er was een oude vaste klant van jaren geleden, die een leuke, jonge moeder was. Toen heb ik haar een hele tijd niet gezien en hoorde ik dat haar man haar een ultimatum had gesteld. Ze had een moeilijke weg naar nuchterheid, maar het gaat nu goed.
Dus wat is het verschil tussen haar en deze andere vader?
Het komt echt neer op het moment dat ze naar huis gingen. Dat was het voor de hand liggende. Je moet naar bed gaan, of bij je kinderen zijn, of je babysitter naar huis laten gaan, of wat het ook is, maar ze zou elke keer dat ze naar buiten kwam tot dichtbij blijven. Ze kon niet stoppen. Deze andere kerel verscheurt het tot op zekere hoogte, maar hij komt om negen uur binnen en vertrekt om middernacht of uiterlijk om één uur. Hij lijkt functioneel en doet dat niet elke avond van de week. Hij voelt zich waarschijnlijk niet geweldig nadat hij het heeft gedaan, maar er is iets dat hem er weer toe brengt. Er komt wat escapisme bij kijken.
Dat is logisch. Veel van ouders roken wiet want dat deden ze voordat ze kinderen kregen. Veel mensen gebruikten waarschijnlijk cocaïne voordat ze kinderen kregen en gaven daar de voorkeur aan boven wiet. Maar ouders die wiet roken voelen normaal aan. Cocaïne niet. Ik vraag me af waarom dat is.
Ik denk dat dat komt omdat er zo'n stigma rust op zware drugs zoals coke, maar ik denk dat het ergens als New York meer genormaliseerd is om recreatief cocaïne te gebruiken dan elders. Ik weet niet precies wat het op andere plaatsen problematischer maakt - misschien is het gewoon moeilijker te krijgen. En natuurlijk zijn er genoeg mensen die cocaïne gebruiken en het is niet sociaal. Maar dit zijn sociale gebruikers. Ze komen naar een bar om socialer te zijn, want dat is wat ze in hun leven missen: socialisatie met andere volwassenen.
Denkt u dat daar naar uw persoonlijke mening iets mis mee is?
tzijn enige vader waar we het over hebben lijkt het onder controle te hebben, maar ik zie niet waar zijn kinderen mee te maken hebben. Ik krijg alleen zijn perspectief, dus wie weet. Maar hij lijkt me een goede vent, geen engerd.
Een deel van mij vindt het niet eens zo belangrijk dat hij een keer per week langskomt, cocaïne gebruikt en met vreemden praat. Het is bijna als 'zelfzorg'. Het is niet de beste, maar het telt. En in een buurt als Park Slope die zo zwaar is voor ouders, maar een coole omgeving waar mensen plezier hebben en waar toegang is drugs, zou het logisch zijn dat er een beetje geflirt is als het gaat om ontspannen nadat je een goede vader bent geweest en kostwinner. Ze willen eigenlijk gewoon mensen zijn die buiten hun familie bestaan.
Als er twee soorten Park Slope-barouders zijn, degenen die hun baby's brengen en degenen die cocaïne brengen, wie zou u dan liever bedienen?
Is dit een strikvraag? Het is duidelijk dat er ouders zijn die met hun kinderen binnenkomen die niet verschrikkelijk zijn en er zijn ouders die binnenkomen met cocaïne die verschrikkelijk zijn, maar het antwoord is cocaïne. Daar voel ik me meer op mijn gemak in een uitgaanssfeer.
