James Holzhauers 'Jeopardy!' Verlies leidt tot complottheorieën op Twitter

click fraud protection

James Holzhauer's recordbrekend Gevaar! loop gisteren kwam er eindelijk een einde aan. Emma Boettcher, een 27-jarige bibliothecaris aan de University Chicago is de nieuwe kampioen, dankzij wat Holzhauer noemde “een perfect spel” inclusief een gedurfde echte Daily Double en agressieve inzet in Final Jeopardy. Maar na zoveel dominante overwinningen, vragen sommigen zich af of het verlies van James op het niveau was.

Nadat het nieuws over het verlies van Holzhauer bekend werd, de internetreacties waren positief, waarderingen voor de run van Holzhauer en memes die de overwinning van Boettcher vieren. Helaas waren er ook tal van complottheorieën die beweerden dat Holzhauer zijn run met opzet beëindigde.

Hoewel ze verschilden in de exacte logica die ze gebruikten - en in hoe gestoord je zou moeten zijn om ze te geloven - wat elke theorie gemeen had was een gebrek aan inhoudelijk bewijs en, laten we eerlijk zijn, meer dan een vleugje seksisme in hun ongeloof dat een vrouw een man eerlijk en vierkant.

Velen wezen op zijn relatief kleine inzet in Final Jeopardy als bewijs dat hij niet geïnteresseerd was in winnen.

James Holzhauer stopte. Hij zag iemand die een redelijke kans had om hem voor de eerste keer ooit tegen te houden en hij boog gracieus voor zich uit. Dat is mijn theorie gebaseerd op die echt bloedarmoede FJ-weddenschap. #Gevaar

— Anthony Duncan (@NerdyLadd) 4 juni 2019

James gooide het spel volledig weg! De vraag is... werd hij afbetaald? Had hij heimwee en wilde hij gewoon klaar zijn? Was hij dronken? Er is hier op de een of andere manier een samenzwering. Zijn weddenschap in die situatie was verbijsterend... #Gevaar

— Cory Durbin (@TheRealDurbs) 4 juni 2019

Ik zal er voor altijd van overtuigd zijn dat Jeopardy James het spel gooide. Slechts $ 1399 inzetten op de Final Jeopardy-vraag? Nadat hij $23.000+ had gespaard en Emma LEIDEND was? Ik ben niet overtuigd. Math zegt dat je alles moet inzetten. Zet het in de buurt van de top van de grote complottheorieën van onze tijd!

— Joseph Calabrese (@JCalabrese1) 3 juni 2019

Holzauer ontkrachtte die theorie in een interview met Action Network, en zei dat hij zich zorgen maakte over de deelnemer op de derde plaats. Holzhauer wedde dat als hij de Final Jeopardy-vraag miste, hij een dollar zou hebben die meer dan het dubbele was van de score van de derde plaats.

Boettcher had een vergelijkbare strategie. Ze zette genoeg in zodat ze, als ze het juiste antwoord gaf, een dollar meer zou hebben dan Holzhauer als hij zijn geld zou verdubbelen. Dus zelfs als hij alles had ingezet in Final Jeopardy en de vraag goed had beantwoord, zou de uitkomst hetzelfde zijn geweest.

Natuurlijk waren er zelfs nog zwakkere theorieën, waarvan vele klonken alsof ze rechtstreeks uit maffiafilms kwamen.

Samenzweringstheorie... James Holzhauer kreeg een aanbod aangeboden dat ze niet kon weigeren te verliezen #Gevaar! Hij bloedde Jeopardy droog. Plus Ken Jennings was niet blij met hem. #Gevaar is niet wat het lijkt. Nu is de vraag wie en hoeveel!!!

— ccarlson43213 (@ccarlson43213) 3 juni 2019

Mijn theorie: James verloor expres omdat iemand enorm had gewed tegen hem om Kens record in Vegas te verslaan #complottheorie#gevaar@KenJennings@James_Holzhauer

— Colin Mack (@colin_mack) 4 juni 2019

Complottheorie. Gevaarlijke man verloor met opzet en had iemand erop gewed voor hem!!! pic.twitter.com/KGylh9jQd7

— De Eenzame Kicker (@pellscuse11) 4 juni 2019

En meer gebruikers dachten dat de show het record van Ken Jennings wilde beschermen omdat hij zo'n herkenbaar figuur voor het merk is.

Ik ben niet iemand voor samenzwering, maar Jeopardy leek niet te willen dat James Ken passeerde. Dit waren twee van de moeilijkste concurrenten die we hebben gezien, Alex dwingt de vrouw in feite om alles correct in te zetten, en de FJ-categorie was Shakespeare waar James het niet goed op doet.

— Snor Bill (@andnowpearljam) 3 juni 2019

Mijn samenzweringstheorie is dat ik geloof dat hij nog maar een dag of twee verwijderd was van Ken Jennings op de lijst met carrièreverdiensten, dus misschien heeft Jeopardy hem (betaald) gekregen om te folden voordat hij Ken passeerde?

— Ryan Jaquith (@RyanJaquith) 4 juni 2019

Het siert hem dat Holzhauer niets anders dan grootmoedig was in zijn nederlaag.

"James zal zichzelf uiteindelijk verslaan door een van zijn grote weddenschappen te verslaan." Nee, James kreeg zijn kont recht omhoog geschopt door een elitespeler die haar eigen grote weddenschappen binnenhaalde.

— James Holzhauer (@James_Holzhauer) 4 juni 2019

Hij reageerde zelfs rechtstreeks op een van de complottheoretici met een tweet die zelfs niet-Gevaar! kampioen vaders kunnen betrekking hebben op.

Natuurlijk zou ik kunnen blijven en een spel spelen dat me $ 150.000 per uur betaalt, maar ik zou liever speelgoed gratis naar mijn kruis krijgen https://t.co/xb6Fg6MMKP

— James Holzhauer (@James_Holzhauer) 4 juni 2019

Holzhauer lijkt zich aan te passen aan zijn post-Jeopardy! leven prima, en is een goede sport geweest sinds het nieuws van zijn verlies bekend werd. Hij veranderde zelfs zijn Twitter-avatar in een still van een klassieke "Weird Al" Yankovic-video.

Waarom het vergeven van je vrouw na een gevecht je huwelijk kan schaden?

Waarom het vergeven van je vrouw na een gevecht je huwelijk kan schaden?Diversen

vergevingsgezind romantische partners voor hun fouten kan leiden tot slechtere relaties op de lange termijn, waarschuwt nieuw onderzoek. tijdens het uiten woede, teleurstelling en het stellen van u...

Lees verder
Dogfish Head 'Beer For Breakfast' bevat ahornsiroop en vlees

Dogfish Head 'Beer For Breakfast' bevat ahornsiroop en vleesDiversen

Of je nu je weekendbrunchspel probeert te verbeteren, of elke dag probeert te leven zoals Homer Simpson, Dogfish Head-brouwerij heeft je droomdagboeken gelezen en heeft heel wat lekkers voor je: Be...

Lees verder
Pew-onderzoek toont aan dat meer millennials thuisblijvende ouders worden

Pew-onderzoek toont aan dat meer millennials thuisblijvende ouders wordenDiversen

Te vaak worden ouders gedwongen de keuze te maken tussen meer tijd op het werk doorbrengen of thuis zijn. En hoewel de algehele aantal thuisblijvende ouders is sinds 1989 niet toegenomen, volgens e...

Lees verder