Vaccins veroorzaken geen wiegendood, wat de rechtbank ook zegt

Sceptici behaalden een zeldzame overwinning in het weekend, toen het Vaccinhof van de Verenigde Staten ervoor koos om te compenseren ouders die hun kind hadden verloren aan Sudden Infant Death Syndrome kort nadat hij zijn routine had gekregen vaccinaties. "Ik heb geconcludeerd dat indieners voldoende bewijs en getuigenis hebben ingediend om recht te hebben op compensatie in het Vaccinprogramma," de rechter schreef in haar beslissing. “Ik heb niet geconcludeerd dat vaccins een substantieel risico op wiegendood inhouden. Sterker nog, het bewijs is het tegendeel. De overgrote meerderheid van de vaccinontvangers bezwijkt niet aan wiegendood.”

Maar de voorzichtige taal van het Vaccinhof - en de expliciete conclusie dat vaccins het risico op wiegendood niet verhogen - deed weinig stille voorstanders van antivaccinatie, die het feit aangrepen dat een Amerikaanse rechtbank daadwerkelijk oordeelde dat vaccins mogelijk een geval van wiegendood. "Dit gebeurt elke dag," crooned Vactruth, een bastion van wetenschappelijke ontkenning, terwijl ze ouders smeken om levensreddende vaccins achter te houden. "Alsjeblieft ouders, zeg gewoon nee en doe het onderzoek voordat je baby de volgende is!"

Het is cruciaal voor ouders om te onthouden dat vaccins, ondanks deze uitspraak van de rechtbank, geen wiegendood veroorzaken. Ze veroorzaken ook geen autisme (hoe zijn we nog altijd dit ontkrachten?!). Maar vaccins doen, in uiterst zeldzame gevallen, ernstige allergische reacties en neurologische complicaties veroorzaken die kunnen leiden tot overlijden en verzwakking, en daarom is er een Vaccinhof. In de afgelopen 25 jaar heeft de rechtbank bijna $ 2 miljard uitgekeerd aan ouders die hebben aangetoond dat, ten minste... tot tevredenheid van het Amerikaanse Hof van Federale Claims, dat hun kinderen het slachtoffer waren van vaccin complicaties. Het geld voor deze uitbetalingen komt van de Nationaal Vaccin Verwondingsprogramma die - leuk weetje - door jou wordt gefinancierd! Sinds 1988 is er een stiekeme belasting van 75 cent op de meeste schoten, die dit soort tragedies betaalt.

In deze specifieke tragedie werd een vijf maanden oud kind genaamd J.B. dood aangetroffen in zijn wieg in 2011 nadat het een dag eerder zijn routinematige DTaP-, polio-, HiB-, longontsteking- en rotavirusvaccins had gekregen. Er waren verschillende risicofactoren voor wiegendood in dit geval aan de orde - J.B. was te vroeg geboren en had een voorgeschiedenis van ademhalingsproblemen, en hij bleek op zijn zij te slapen (niet op zijn rug, zoals aanbevolen) met een deken en kussen in zijn wieg. Dienovereenkomstig concludeerde het autopsierapport dat "de doodsoorzaak wiegendood was en de manier waarop het 'natuurlijk' was", vanwege de "gerapporteerde slaaphouding bij een kind zonder anatomische of microscopische significante" bevindingen.”

Dat is een schoolvoorbeeld van wiegendood en we hebben geen specifieke reden om aan te nemen dat vaccins een rol speelden. Vooral omdat de Centers for Disease Control and Prevention een lijst bijhouden van vermoedelijke zeldzame aandoeningen veroorzaakt door vaccins (voor deze aandoeningen worden indieners meestal onmiddellijk gecompenseerd als een kind) overlijdt). SIDS staat niet op die lijst. (Autisme ook niet, want) alweer er is Nee. zo een. koppeling. Als je ons niet gelooft, vraag het ons het federale circuit).

Dus om de ouders van J.B. deze rechtszaak te laten winnen, moesten ze voldoen aan een wettelijke norm die bekend staat als de Althen's Standard, die slechts drie dingen vereist: bewijs dat de vaccins werden toegediend binnen een bepaald tijdsbestek van de verwonding, een medische theorie (zelfs een twijfelachtige) die het vaccin aan de verwonding koppelt, en een logische volgorde van oorzaak en effect. Ze hebben het voor elkaar gekregen, in een proces dat uitgebreid wordt beschreven in de gerechtelijke documenten en gedistilleerd (en bekritiseerd) hier.

Het resultaat is dat de ouders een aantal slechte epidemiologische gegevens hebben opgegraven en een arts met slechte referenties hebben gevonden die bereid was een vaag onderzoek te doen. verband tussen cytokinen (cellen die tijdens koorts worden uitgescheiden) en vaccins (die koorts kunnen veroorzaken), en vervolgens de door vaccin-geïnduceerde koorts van J.B. wiegendood. De theorie doorstaat geen enkele wetenschappelijke verzameling, maar het is belangrijk om te onthouden dat dat gewoon niet de lat is voor het Vaccinhof. Wetenschap gebaseerde geneeskunde om het kort en bondig te zeggen: “Dit is een zeer verwarde en tegenstrijdige uitspraak... een zwakke zaak die is gebaseerd op veel speculatie die voornamelijk gebaseerd is op fundamentele wetenschap en een overwicht aan bewijs dat, zoals toegegeven in de uitspraak, ondersteunt geen oorzakelijke rol voor vaccins bij wiegendood (inderdaad, als er iets is, integendeel)... [de rechter] interpreteerde de epidemiologische gegevens verkeerd, en vervolgens gebruikte die verkeerde interpretatie om te rechtvaardigen dat de ‘theorieën’ van indiener plausibel werden geacht, ook al wordt de ‘theorie’ (wilde speculatie eigenlijk) niet goed ondersteund door wetenschap."

Veroorzaken vaccins wiegendood? Absoluut niet. Veroorzaakten vaccins in dit specifieke geval wiegendood? We hebben geen reden om aan te nemen dat ze dat deden, en genoeg reden om aan te nemen dat er andere factoren in het spel waren, zoals de slechte slaapgewoonten van de baby en de ongelukkige medische geschiedenis. Vaccine Court is ontworpen om ouders het voordeel van de twijfel te geven boven wetenschappers, en grote schikkingen te betalen, zelfs voor verwondingen die waarschijnlijk niet door vaccins zijn veroorzaakt.

Met andere woorden, de Vaccinrechtbank heeft zijn werk gedaan. En nu moeten we het onze doen. Stop niet met het vaccineren van uw kinderen - en zorg er altijd voor dat u veilige slaappraktijken volgt om wiegendood te voorkomen.