In de nasleep van de onthullingen van de toelatingsschandaal college, die een aantal rijke ouders ontmaskerde, waaronder actrice Lori Loughlin, actrice Felicity Huffman en advocaat Gordan Caplan, die had schoolbeambten omgekocht, blijven veel vragen onbeantwoord. En er zijn veel vragen gesteld: wat moet er met de betrokken kinderen gebeuren? Wisten ze het? Wat heeft het ouderschap met sneeuwploeg teweeggebracht? Wie draagt er in godsnaam nog een Mossimo-jeans?
We weten dit: het gedrag van ouders die erop staan een pad naar succes voor kinderen vrij te maken, is vaak schadelijk voor diezelfde kinderen. Kinderen moeten falen of zelfstandig slagen om echt persoonlijk succes te bereiken. Het is een daad van egoïsme om keuzevrijheid te hamsteren en het laat kinderen hulpeloos achter in het aangezicht van de realiteit. Dat is geen verklaring van moreel principe. Onderzoek wijst er sterk op dat dit een feit is.
En iets anders is duidelijk gemaakt (als dat nog niet het geval was): Meritocratie is vaak een mythe. We wisten dit, maar het schandaal was een herinnering. Misschien een nodig.
Dus, vroegen we ons af, wat vinden ouders hiervan? Om erachter te komen, hebben we lezers ondervraagd over hun mening over het schandaal en of ze ooit de regels zouden ombuigen om hun kinderen in programma's te krijgen. Uit de resultaten bleek dat de meerderheid van de respondenten erop vertrouwt dat hun kinderen zelf aan programma's zullen deelnemen - en dat de kinderen van het schandaal moeten worden uitgesloten.
Terwijl een klein percentage van de lezers toegaf dat als ze rijk waren of ermee weg konden komen, ze iemand zouden omkopen, nam de overgrote meerderheid van de 2285 respondenten de grote weg. Ze zeiden ofwel dat ze geloven dat hun kinderen dat soort hulp niet nodig hebben of dat iedereen dezelfde aanvraagprocedure moet doorlopen. Heel weinig sneeuwploeg ouders hier.
Op de vraag of de kinderen van de betrokkenen bij het schandaal gestraft moeten worden, vaderlijk lezers reageerden nadrukkelijk met een hel ja. Meer dan driekwart van de in totaal 1186 respondenten zei dat ze het niet verdienden en daarom moesten worden verwijderd.
Wat dit allemaal betekent?
Het lijkt erop dat de vaderlijk lezers die duidelijk anti-sneeuwploeg ouderschap reageerden en willen dat hun kinderen slagen alleen op basis van hun verdienste. Hoewel omkopen voor sommigen een optie zou zijn, is het verheffend om te zien dat veel lezers het niet zouden overwegen. vaderlijk lezers vergeven degenen die bij het schandaal betrokken zijn niet en zijn van mening dat wanneer ouders het verknoeien, kinderen - of ze nu op de hoogte waren van de tactieken van hun ouders of niet - de prijs zouden moeten betalen.
