Na pedofielen en #ElsaGate-schandalen laten ouders kinderen naar YouTube kijken

click fraud protection

YouTube is geen veilige plek voor kinderen. Meer bewijs om deze nu geaccepteerde wijsheid te ondersteunen arriveerde eind februari toen activist Matt Watson een video plaatste die laat zien: pedofielen actief in het commentaargedeelte van video's geplaatst door jonge meisjes. Sommige opmerkingen bevatten tijdstempels voor specifieke momenten waarop de jonge meisjes bevonden zich in compromitterende posities; anderen bevatten links naar privé, niet-vermelde video's. Nadat adverteerders, waaronder McDonald's en Disney, hun pre-roll-advertenties hadden verwijderd, beloofde YouTube, dat zo'n 10.000 moderators in dienst heeft, waakzaamheid en sluit de betreffende opmerkingen af.

YouTube had afgelopen herfst een soortgelijke reactie tijdens de #ElsaGate-schandaal, wanneer een cache met verontrustende YouTube-content met populaire kinderpersonages, waaronder Bevroren’s Elsa en Peppa Pig die bleekwater dronken of zelfbeschadiging pleegden, werd ontmaskerd.

Ondanks toegenomen controle op het algoritme en het onvermogen om inhoud goed te controleren, is YouTube populairder dan ooit bij kinderen geworden. YouTube Kids alleen al is goed voor acht miljoen views per week en zo'n 85 procent van de kinderen in de VS van 13 tot 17 jaar bekijkt video's op het platform voor volwassenen.

Dus wat vinden ouders van de gang van zaken bij YouTube en waar staan ​​ze om hun kinderen het platform te laten gebruiken? Er achter komen, vaderlijk ondervraagde lezers over hun YouTube-zorgen (of het ontbreken daarvan) en de YouTube-ervaringen van hun kinderen. De resultaten toonden, misschien verrassend, aan dat een aanzienlijk deel van de ouders zich niet al te veel zorgen maakte over kinderen die zouden worden blootgesteld aan schadelijke inhoud.

Hoewel een behoorlijk deel van de lezers YouTube het voordeel van de twijfel geeft, is de meerderheid van vaderlijk lezers zijn het erover eens dat YouTube veel meer moet doen om hun inhoud te controleren. Toch is er ongeveer 11 procent van de lezers denken niet dat het platform meer tijd en geld hoeft te besteden aan het oplossen van het probleem. Velen geloven dat het gewoon een hopeloos geval is.

Toch zei 49,5 procent van de lezers dat ze hun kinderen nog steeds naar YouTube zouden laten kijken. Sommigen zeiden dat ze zouden proberen dat verbruik te controleren, terwijl anderen zeiden dat ze de zorgen over het platform overdreven vonden.

Globaal genomen, vaderlijk lezers lijken nogal waakzaam te zijn. Slechts 18 procent van de lezers zei dat ze niet zeker weten of hun kinderen ongepaste video's op YouTube hebben gezien. Ongeveer zes procent van de lezers zei dat hun kinderen geen aanstootgevende inhoud hebben gezien en dat ze het platform vertrouwen. Ze zijn in een kleine minderheid.

De afhaalmaaltijden

Dus wat betekent dit? Welnu, ouders lijken zich zeker zorgen te maken over het feit dat hun kinderen overal in de buurt van YouTube kunnen komen, wat betekent dat het bedrijf een langetermijnoplossing moet vinden - en snel. Zolang de problemen met trollen en pedofielen aanhouden, blijft YouTube zonder het vertrouwen van de ouders.

Ouders denken dat het toelatingsschandaal van kinderen in het college moet worden verwijderd

Ouders denken dat het toelatingsschandaal van kinderen in het college moet worden verwijderdPopquizCollege Toelating SchandaalSneeuwploeg Ouderschap

In de nasleep van de onthullingen van de toelatingsschandaal college, die een aantal rijke ouders ontmaskerde, waaronder actrice Lori Loughlin, actrice Felicity Huffman en advocaat Gordan Caplan, d...

Lees verder