Je bent een kosmopolitische kerel, dus je weet dat een glas wijn goed is voor je hart en af en toe een biertje doet de hersenen goed - of, je dacht dat je dat wist. Dan de spelbrekers bij Curtin-universiteit in Australië begon zinloos 87 onderzoeken uit elkaar te halen die de gezondheidsvoordelen van drinken ondersteunden. Ga terug naar het bestuderen van raambekleding, Curtin University!
De kritische recensie, die in de komende Tijdschrift voor studies over alcohol en drugs, noemt de methodologie van tientallen jaren onderzoek die matig drinken ondersteunt. Professor Tanya Chikrtzhs, de onderzoeker die zojuist heeft vervangen Dr. Jim Horne op je shitlijst, wijst erop dat veel van deze onderzoeken gebaseerd zijn op vergelijkingen met niet-drinkers om de algehele gezondheid van de drinkers te bepalen. Maar als die niet-drinkers niet drinken vanwege gezondheidsproblemen, dan zijn die vergelijkingen van relatieve gezondheid scheef.
GIPHY
Toch zijn er onderzoeken die gezondheidsvoordelen in drank hebben gevonden, die niet afhankelijk waren van vergelijkingen in de methodologie. Veel
Paul Evans, de chief executive van de Winemakers' Federation of Australia, denkt dat Chikrtzhs en Co. er vol van zijn. Hij beweert dat de studie afkomstig is van een bevooroordeelde, anti-alcoholorganisatie met een “neo-verboden agenda”. Iedereen kan tenslotte een studie krijgen om te zeggen wat ze willen, als ze maar hard genoeg proberen. Je kunt net zo goed degene geloven die zegt dat drinken voor je gezondheid is.
[H/T] ABC nieuws
