Een op de acht Amerikanen heeft een studieschuld. Het is een onthutsende last van $ 1,5 biljoen die onevenredig zwaar valt op vrouwen, mensen van kleur en mensen met niet-lucratieve carrières die niettemin uitgebreid onderwijs nodig hebben -leraren, openbare verdedigers, gezondheidswerkers en dergelijke. Vooral millennials - die zo gebukt gingen onder schulden dat ze niet in staat waren om rijkdom te vergaren en moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen voor hun kinderen - hebben deze verliefdheid gevoeld.
En ondanks dat ik tijdens de campagne zei dat iedereen verdiende het om ten minste $ 10.000 aan studentenschuld kwijtgescholden te krijgen, heeft president Biden tot dusver gefaald om resoluut op te treden in deze kwestie. Als gevolg hiervan zijn de vooruitzichten van grootschalige kwijtschelding van studieschulden zijn duisterder dan ooit.
Het laatste ontmoedigende teken voor leners van studenten is de publicatie afgelopen vrijdag van de nieuwste Unified Agenda of Regulatory and Deregulatory Actions. Het droge maar consequente tweejaarlijkse document “rapporteert over de acties die administratieve agentschappen in de nabije en lange termijn”, in feite de regels die ze van plan zijn vast te stellen met behulp van uitvoerende autoriteit (d.w.z. zonder Congressional actie). Waar studieschuld wordt genoemd in de
Deze regels zouden slechts een klein deel van degenen die in het bezit zijn van invloed zijn studieschuld in de Verenigde Staten en lijkt veel op een verloochening van een campagnebelofte. Dat is gewoon niet genoeg voor de steeds luider wordende - en steeds krachtiger - stemmen die oproepen tot grootschalige kwijtschelding van studentenschulden. Ze weerspiegelen de grootste actie die Biden tot nu toe in deze kwestie heeft ondernomen, vergiffenis voor meer dan een miljoen kredietnemers in een specifiek federaal programma.
Meerderheidsleider van de senaat Chuck Schumer en collega's Elizabeth Warren, Bernie Sanders en Bob Menendez zijn: een van de leidende democraten die Biden opriepen om de studieschuld voor alle leners in één klap kwijt te schelden pen. Debt Collective, de enige debiteurenvereniging van het land, zelfs stelde een exacte bestelling op die hij kon ondertekenen als onderdeel van haar inspanningen om alle federale schulden voor studieleningen kwijt te schelden.
Maar Biden houdt vol dat hij niet zeker weet of hij die wettelijke bevoegdheid heeft, ondanks het feit dat de Trump regering verklaarde dat betalingen van studieleningen tijdens de pandemie zouden kunnen worden onderbroken zonder Democratische bezwaar.
In plaats daarvan, Biden onlangs vroeg de minister van Onderwijs om hierover een juridische memo op te stellen. Het voelt als een kraamtactiek, vooral gezien opmerkingen waarin de president ten onrechte suggereerde dat het kwijtschelden van studentenschulden neerkomt op een onderbetaalde aalmoes aan rijke Ivy Leaguers en niet een zeer progressieve, razend populaire actie die direct ten goede zou komen aan de mensen die de Democratische Partij altijd beweerde te hebben staan voor.
Biden heeft ook vastgehouden aan het beperken van elke mogelijke vergeving van $ 10.000, niet de $ 50.000 waar de meesten de voorkeur aan geven de andere federale functionarissen van zijn partij, noch de volledige afschaffing waar groepen als de Schuld Collectief. Aangezien dat voor velen al een teleurstelling is, is zijn gebrek aan actie op die $ 10.000 aan vergeving - wanneer de betalingen van studentenschulden in september worden hervat
Als u op zoek was naar een manier om de effectiviteit van een beleid te beperken in een misplaatste poging om verantwoordelijk te lijken, zou Bidens handelwijze een redelijk goede manier zijn om dit te doen. Het is een teken dat ondanks de verrassend agressiefbeleidsvoorstellen in de eerste vijf maanden van de administratie zal de studieschuld - het ding dat millennials vasthoudt, nu werkende ouders die worstelen om de eindjes aan elkaar te knopen - een enorm probleem te blijven. Tenzij Biden op de een of andere manier zijn deuntje verandert.
