Als jij of je familie echt is hard op voor geld op dit moment kunt u zich mogelijk voor gratis geld tot Twitter wenden. Er is op dit moment een miljardair die gratis geld uitdeelt aan mensen op CashApp en blijkbaar is er geen addertje onder het gras. Dit is wat er aan de hand is.
Bill Pulte verdiende zijn geld op de ouderwetse manier: hij erfde het van zijn... opa, ook wel Bill Pulte genoemd, oprichter van een van de grootste woningbouw- en vastgoedbedrijven in het land.
De jongere Pulte runt een private equity-onderneming en de Detroit Blight Authority, een non-profitorganisatie die leegstaande huizen in de gelijknamige stad sloopt. Maar de afgelopen weken is Pulte beter bekend geworden door wat hij #TwitterPhilanthropy noemt, door geld weg te geven, vaak willekeurig, aan zijn volgers op het sociale netwerk.
Op het eerste gezicht lijkt het best aardig, een man die veel geeft aan mensen met een beetje. Maar als je erover nadenkt en kijkt hoe Pulte het doet, is de hele onderneming deprimerend. Het komt neer op een man die, door een geboorte-ongeval, een hoop geld heeft geërfd dat vooraan bungelt van mensen die dat niet deden, een zelfingenomen poging om een openbaar profiel op te bouwen rond sentiment in plaats van echt gevolg.
Hier is een typische tweet:
Ik geef 100 willekeurige mensen die deze 100 dollar retweeten. Normaal gesproken zou ik één persoon $ 10.000 geven, maar ik wil jullie betere kansen geven om te winnen 🙂
Je moet me volgen, dus ik kan je de code dm-en als je wint! Zal het bewijs leveren!
— Bill Pulte (@pulte) 13 augustus 2019
Voelt dit niet meer als gokken dan filantropie? En is het gevoel dat hij Echt wil dat jij, zijn trouwe volgeling, wint, lijkt ingevoegd om Pulte een geweldige kerel te laten lijken?
Het aantal volgers van Pulte sprong van overal 10.150 op 1 juli tot 445.300 vandaag, althans gedeeltelijk omdat hij mensen nodig heeft die willen winnen om hem te volgen, aangezien hij zijn volgelingen er constant aan herinnert. Als publiciteitsstunt is #TwitterPhilantropy duidelijk enorm succesvol geweest.
Dan is er de zoetsappige toon van zijn andere tweets, die erop staan dat #TwitterPhilanthropy gaat over het opbouwen van echte connecties met mensen, ondanks het feit dat het hele ding transactie is.
Vreemdelingen op internet. Nee. Familie op internet! Je voelt me?
— Pulte (@pulte) 14 augustus 2019
Wat voor soort familie is gebouwd op willekeurig geselecteerde winnaars om het geld te ontvangen?
Oh wacht, het gaat niet om contant geld, deze hashtag-campagne van een miljardair die lokt mensen naar binnen door geld te beloven.
Ik zie veel mensen zeggen dat ze mensen gelukkig willen maken, maar het geld niet hebben. Je kunt iemands dag beter maken door simpelweg hun glimlach te complimenteren of in te checken. Uiteindelijk toont inspanning meer liefde dan geld.
— Pulte (@pulte) 14 augustus 2019
Een snelle blik op Maslows hiërarchie van behoeften (en gezond verstand) laat zien dat fysiologische en veiligheidsbehoeften een eerste vereiste zijn voor liefde en verbondenheid. Het is waarschijnlijk gemakkelijk voor Pulte om die te vergeten, omdat hij zich er letterlijk nooit zorgen over hoefde te maken.
Ten slotte is er de opzettelijke blindheid van Pulte voor de omstandigheden waardoor zoveel mensen wanhopig op zoek zijn naar een willekeurige aalmoes van een miljardair op internet.
Schrijver Anand Giridharadas, de auteur van een boek genaamd Winnaars nemen alles — die zich richt op de holheid van filantropie – heeft Pulte voorgesteld om te doneren aan een groep die vecht voor miljardairs zoals hij om meer belastingen te betalen die programma’s financieren die werkenden en middenklasse mensen ondersteunen.
#TwitterPhilanthropy verdeelt dit geld in plaats daarvan lukraak en ondemocratisch op een manier die de symptomen van een kleine aantal mensen in plaats van de oorzaken van hun ontberingen – voornamelijk economische ongelijkheid en een versleten sociaal vangnet – op een massaal peil.
Natuurlijk, als je al waanzinnig rijk bent en niet gewoon extreem rijk wilt worden, gaan die organisaties in tegen je doelen op een manier die #TwitterPhilanthropy niet doet.
Laten we dit 24 uur geven. Ik zou graag enig bewijs hebben dat de "liefde van deze filantroop voor de mens" niet alleen gaat over het gooien van munten naar individuen, maar ook over het systeem te veranderen, ook op manieren die hem persoonlijk duur komen te staan, maar die nuttig zijn voor degenen die hij beweert te willen helpen.
— Anand Giridharadas (@AnandWrites) 27 juli 2019
Als je door de tweets van Pulte bladert, is het duidelijk dat hij niet veel heeft nagedacht over het voorstel van Giridharadas. Het staat nog steeds vol met 'inspirerende' verhalen over hem die meedeed aan begrafenissen, operaties en studieleningen omdat de verhaal waarom zoveel mensen moeite hebben om deze dingen te betalen, is niet een verhaal dat Pulte vooral wil vertellen.
