Als een Filadelfiër, verdedigend Tom Brady, quarterback van de New England Patriots en het voetbal van onze stad Xenu, voelt zich diep onaangenaam. Maar met een grote overwinning komt er een beetje meer perspectief, dus het voelt natuurlijk om met tegenzin en halfslachtig ter verdediging van de vermeende G.O.A.T., die een paar dagen voordat hij op het rooster strompelde in een ouderschapscontroverse terechtkwam door zijn zoon op de lippen en op video.
Laten we duidelijk zijn. Er zijn veel redenen om Brady te haten. Zijn zoon op de lippen kussen is daar niet een van.
Dit is wat er gebeurde voor het geval je, om welke reden dan ook, op dat moment in een grot was. Ongeveer een week geleden, in een aflevering van Brady's vreugdeloze Facebook-documentaire Tom v. Tijd er was een scène waarin de zoon van Tom, Jack, zijn vader benaderde en vroeg of hij zijn fantasievoetbalstand wilde controleren. Zijn vader, die een massage krijgt, vraagt vanaf de tafel: "Wat krijg ik?" en zijn zoon geeft zijn vader speels een kus op de mond. Terwijl hij wegloopt, zegt de massagetherapeut: "Weet je Jack, alles komt met een prijs, maat." Brady klokgelui in, "Dat was als een pik." Dus het kind komt terug in de kamer en kust Brady opnieuw, deze keer langer. Velen beweerden dat de drie-achtige tweede kus te lang duurde. Anderen beweerden dat Brady een pedofiel zou kunnen zijn.
Er ontbreken een paar dingen in de storm. Ten eerste is de interpretatie van de duur van de kus gewoon verkeerd. De jongen, Jack, werd enigszins plagend onder druk gezet om zijn vader te kussen. We komen er zo achter waarom dat problematisch is. Maar de kus was betekende te lang zijn. Iedereen die kinderen heeft met een beetje instelling, dat wil zeggen iedereen met kinderen, krijgt de dynamiek. Dus in dit geval zou ik zeggen dat de lengte van de kus bijna satirisch is. Zoals je duidelijk kunt zien aan de eerste kus, kussen Brady en zijn zoon normaal gesproken niet voor vele seconden per keer.
Ten tweede is er absoluut niets ongepast of ongepasts aan een vader die zijn zoon op de mond kust. Nogmaals, in dit geval is dat niet relevant, aangezien wat wordt afgebeeld niet een vader is die zijn zoon kust, maar een zoon die zijn vader kust. Niettemin is de geschiktheid van dit type fysieke aandoening commutatief. Sinds wanneer zijn kussen op de mond uitsluitend erotisch? We gebruiken onze mond voor veel dingen: praten, eten, ademen, kussen. Het is geen orgaan voor eenmalig gebruik. Ook mogen kussen op de lippen niet voorbehouden zijn aan geliefden. Als dat het geval zou zijn, zouden kussen op de mond ongepast zijn, ongeacht de leeftijd van het kind, en ik denk niet dat iemand die absurde bewering doet. (Nou, een idioot waarschijnlijk wel.)
Het idee dat vaders niet fysiek aanhankelijk moeten zijn met hun zonen en dochters is niet alleen schromelijk onjuist, maar zelfs schadelijk. Onderzoek heeft de positieve voordelen van fysieke genegenheid aangetoond van: iemands ouder zijn onder meer verminderde depressies, minder problemen met geestelijke gezondheid en meer mededogen. Dat opofferen omdat we ons hoofd gewoon niet rond het idee van niet-seksuele genegenheid kunnen wikkelen, bewijst zowel onze zonen en dochters als onze vaders een slechte dienst.
Toch komt Brady niet geweldig over in de clip. Hij en de massagetherapeut veranderen een daad van fysieke genegenheid - een kus, of zoals Brady het afwijst, 'een pik' - in valuta. Jack wil zijn fantasievoetbalstand controleren. Brady eist een vage tol. Jack geeft hem een kus. Oké, nou, dat begint al een ongezonde constructie te creëren waarin de jongen fysieke genegenheid inruilt voor persoonlijk gewin. Een kus wordt iets om te ruilen, te ruilen, te verkopen en bij uitbreiding te kopen. De massagetherapeut begrijpt impliciet de dynamiek. Dus de "alles heeft een prijs, knop', waar Brady op verdubbelt.
De shittiness van deze interactie is grotendeels over het hoofd gezien. Niet alleen is Brady bezig met zijn zoon - hij had moeten ingrijpen om te zeggen: "Eigenlijk, Jack, is dat prima." - en maken het lijkt alsof genegenheid niet vrijelijk mag worden gegeven, hij maakt van een liefdevolle interactie een transactie interactie. En hij is dwingend. Dat is slecht. De mondkus is prima, maar al die bagage niet.
Ik zeg niet dat Brady een slechte vader is. Dat Tom Brady een geweldige vader is, is misschien wel zijn enige verlossende kwaliteit als mens. Maar zelfs goede vaders kunnen een slechte dynamiek creëren. Niemand wint altijd.
