De Biden administratie is klaar om extra federale werkloosheidsuitkering vervallen op 6 september 528 dagen nadat ze voor het eerst werden geïmplementeerd als onderdeel van de CARES-wet. Dat is slecht nieuws voor de meer dan 9 miljoen arbeiders die ze nog steeds ontvangen, en het zou heel goed kunnen betekenen dat Amerikaanse gezinnen hun huis verliezen en Amerikaanse kinderen honger lijden. Dit alles roept de vraag op: waarom probeert de president niet de voordelen uit te breiden en die kwetsbare Amerikanen te beschermen?
EEN brief aan de voorzitters van de House Ways and Means en Senate Finance Committees houdt de antwoorden vast. Daarin leggen minister van Financiën Janet Yellen en minister van Arbeid Martin Walsh de grondgedachte uit achter het toestaan van wat zij "een kritieke levensader" noemen. voor miljoenen Amerikanen die werkloos waren, buiten hun schuld tijdens de COVID-pandemie”, zelfs als die pandemie een wending neemt voor de slechter.
De redenen waarom de beheerder van Biden de werkloosheid laat verlopen:
“Ons land gaat weer aan het werk”
De secretarissen haalden statistieken aan om de stelling te ondersteunen dat Amerikanen steeds meer in dienst komen. De afgelopen drie maanden zijn er gemiddeld 832.000 banen gecreëerd, waardoor het werkloosheidspercentage is gedaald van 6,3 naar 5,4 procent. De "grit en vindingrijkheid" van het Amerikaanse volk en de federale regering "die een plan uitvoeren om onze economie terug te brengen" hebben ons volgens hen van de afgrond gered.
Die versie van de gebeurtenissen negeert gemakshalve de eerder genoemde miljoenen die natuurlijk nog steeds werkloos zijn, en rust op een vergelijkbare veronderstelling dat pre-pandemische niveaus van werkloosheidshulp voldoende waren voor de behoeften van hun gezin (dat was niet het geval). Die veronderstelling wordt verderop in deze brief ondermijnd.
Een deel van het uitbannen van armoede en honger voor kinderen en volwassenen is het verhogen van de levensstandaard die we bereid zijn te accepteren. Door te weigeren de mogelijkheid in overweging te nemen dat ruimere werkloosheidsuitkeringen deel zouden moeten uitmaken van het permanente sociale vangnet, de regering-Biden verkwist een kans om kinderarmoede en honger onder arbeidersgezinnen en de diepste te verminderen arm. (Kinderen zijn de armste groep in de Verenigde Staten en een enorm aantal kinderen lijdt honger.)
Staten kunnen de federale hulpfondsen die ze controleren gebruiken voor werkloosheidsuitkeringen
De belangrijkste rechtvaardiging van de administratie voor het laten vervallen van uitkeringen is dat staats- en lokale overheden kunnen hun aandelen van $ 350 miljard aan noodfondsen gebruiken om de extra werkloosheid te blijven betalen voordelen. Het beloofde hulp van beide instanties bij het rechtvaardigen en uitvoeren van dergelijke uitbetalingen, maar laat het aan de staten over om dit te doen.
Het is redelijk om aan te nemen dat de twee dozijn door de GOP gecontroleerde staten die vroegtijdig hebben afgezien van federale werkloosheidshulp, die twijfelachtig zegt dat extra werkloosheid een "tekort aan arbeidskrachten" veroorzaakte, zal niet plotseling geld naar het programma sturen.
En staten een keuze geven, maakt het moeilijker om de werkloosheidsuitkeringen voort te zetten als dat zou betekenen minder geld voor andere noodzakelijke inspanningen om COVID te verminderen, zoals geld voor scholen, testen of ondernemingen.
Of je het nu leuk vindt of niet, mensen die afhankelijk zijn van overheidsuitkeringen behoren tot de meest gemarginaliseerde mensen in Amerika. Zonder een sterk mandaat van de top zullen veel van degenen die buiten hun schuld hun baan zijn kwijtgeraakt het geld verliezen dat ze nodig hebben om te eten en onderdak te bieden. hun families, omdat zelfs sympathieke vertegenwoordigers in de verleiding zullen komen om te kiezen voor minder politiek riskante (en mogelijk nog steeds effectieve) manieren om de geld.
Deltavariant stelt alleen uitdagingen op korte termijn
De Delta-variant is zeer besmettelijk en overtreft de recente landelijke piek in gevallen, sterfgevallen, ziekenhuisbezoeken en herstel van mitigatie-inspanningen. Het voorspellen van zijn koers lijkt een dwaze boodschap, vooral gezien het feit dat de dramatische vertraging van vaccinaties per dag, de aarzeling van ouders om hun kinderen te laten inenten, zelfs nu de scholen weer opengaan, en de naderende herfst- en wintermaanden - toen er een dramatische piek in COVID-19-gevallen vorig jaar.
Toch schrijven de secretarissen alleen dat de "Delta-variant ook op korte termijn uitdagingen kan vormen voor lokale economieën en arbeidsmarkten." Het is onduidelijk welk bewijs? ze hebben dat de Delta-variant geen effect zou kunnen hebben, of dat het effect ervan niet lang zal duren, en het is onduidelijk waarom iemand dat argument prima zou accepteren gezicht.
Het Congres zal de hervorming van de werkloosheidsverzekering goedkeuren als onderdeel van het verzoeningsproces
De brief wordt afgesloten met een oproep aan het Congres "om de kwestie van de hervorming van de gebruikersinterface op de lange termijn op te nemen als onderdeel van het verzoeningsproces." Het is waar dat de problemen met het UI-systeem dateren van vóór de pandemie, maar er zal een kloof zijn tussen het einde van de nooduitkeringen en de actie van het Congres om de systeem. En dat is het beste scenario.
Het is net zo, zo niet meer, waarschijnlijk dat de hervorming van de werkloosheidsverzekering door de mazen van de ingewikkelde, controversiële onderhandelingen over begrotingsafstemming dat kan alleen slagen als iedereen van Bernie Sanders - die een... Budget van $ 6 biljoen– tegen Joe Manchin – die niet op zijn gemak is met de huidige verzoeningsrekening van $ 3,5 biljoen – stemt ja.
Wat gebeurt er nu?
Als al deze veronderstellingen correct blijken te zijn, zal de regering-Biden er politiek onderlegd uitzien.
Maar er zijn meerdere manieren waarop dit plan kan mislukken, en het resultaat zal zijn dat gezinnen het moeilijk hebben om rond te komen, rekeningen te betalen, eten op tafel te zetten en huur te betalen, zoals andere voordelen uit het pandemietijdperk verlopen.
Als dat gebeurt, is het belangrijk om te onthouden dat het het Witte Huis was dat de deur voor dergelijke calamiteiten opende door op dit kritieke moment niet in te grijpen.
