Hoorzittingen beginnen deze week over wat de grootste federale investering ooit zou kunnen zijn in kinderopvang programma's. Het House Education and Labour Committee komt bijeen te midden van een ruzie tussen tegengestelde vleugels van de Democratische Partij. De ene kant denkt dat het huidige prijskaartje van $ 450 miljard simpelweg het enige is dat het land zich kan veroorloven. De ander zegt dat het groot genoeg moet zijn om echt de kinderopvangcrisis oplossen.
Per de Washington Post, wat er ook uit deze hoorzittingen en onderhandelingen komt, zal waarschijnlijk worden opgenomen in de Democraten rekening voor begrotingsafstemming, de nu $ 3,5 biljoen metgezel van het meer beperkte tweeledige infrastructuurpakket van iets minder dan $ 1 biljoen.
Dit is wat ouders moeten weten over het debat, gezien de omvang van de crisis, die voorafging (maar werd versneld door) de COVID-19 pandemie.
Wat houdt de kinderopvangcrisis in Amerika in?
Simpel gezegd, er is een dramatisch gebrek aan betaalbare kinderopvang in de Verenigde Staten. De
De COVID-19-pandemie heeft alles erger gemaakt. Kinderdagverblijven moesten, net als scholen, sluiten, waardoor toegang tot nabijgelegen kinderdagverblijven al een strijd was, nog meer van één. Er is nu een wijdverbreide behoefte aan dure updates van ventilatiesystemen in oudere faciliteiten en aan het bouwen van nieuwe faciliteiten die de toestroom van kinderen aankunnen nu scholen weer open gaan en ouders keren (al dan niet verstandig) terug naar de werkplek.
Het eindresultaat van deze crisis is dat veel ouders de arbeidsmarkt niet kunnen betreden omdat ze geen kinderopvang kunnen vinden, terwijl anderen ervoor kiezen om thuis te blijven sinds ze betalen. voor kinderopvang zou sowieso het grootste deel van wat ze zouden verdienen met een baan opeten, een probleem dat wordt verergerd door de lage lonen die Amerikaanse bedrijven mogen betalen. Dit heeft een groot effect op het groeivermogen van de economie.
Dit is natuurlijk tragisch op gezinsniveau, aangezien ouders ofwel hun professionele ambities opofferen of tonnen geld uitgeven aan kinderopvang in de vroege jaren van hun kinderen. Maar het houdt ook veel mensen buiten de beroepsbevolking, wat ook betekent dat het geld dat ze als loon zouden krijgen nooit in de economie terechtkomt, waardoor de groei wordt beperkt.
Hoe willen de Democraten ze oplossen?
De $ 450 miljard die ze voorstellen, zou naar een aantal verschillende initiatieven gaan.
- Hogere lonen voor verzorgers om het voor hen mogelijk te maken in de sector te blijven en meer mensen aan te trekken voor kinderopvang
- Trainingsprogramma's voor inkomende kinderopvangmedewerkers
- Upgrades naar bestaande kinderopvangfaciliteiten
- Gratis kleuterschool voor alle drie- en vierjarigen
- Subsidies die de kosten van kinderopvang voor gezinnen op een glijdende schaal beperken
De knelpunten tussen meer progressieve en meer conservatieve democraten zijn de timing van de hulp - het huidige plan vraagt om deze financiering over zes jaar te faseren - en de vrijgevigheid ervan.
Progressieven willen iets bieden dat dichter bij de universele dekking van kinderopvang komt zonder bestedingslimieten, een poging om ervoor te zorgen dat gezinnen in steden - waar het inkomen hoger is, maar ook de kosten van levensonderhoud - de financiële steun die ze krijgen niet wordt ontzegd nodig hebben.
"Als je een norm van 150 procent van het mediane inkomen van de staat gebruikt om de uitkeringen te bepalen, ben je eigenlijk... gaan de staten en plaatsen straffen die een minimumloon van $ 15 hebben overschreden en arme huizen hebben, " Rep. Pramila Jayapal, voorzitter van de House Progressive Caucus, zei in een interview.
Conservatieve Democraten verwerpen die plannen als te duur, omdat ze veel meer gericht zijn op het afdekken van het uiteindelijke prijskaartje van het totale pakket.
Komen deze uitgaven voor kinderopvang in de eindafrekening?
Het lijkt voor de hand te liggen dat financiering voor een combinatie van kinderopvanginitiatieven de eindafrekening haalt. Twee gratis jaren pre-kleuterschool is een beleid dat zeer wordt aangeprezen door de administratie, en het gaat vaak gepaard met de twee vrije jaren van gemeenschapsschool het wil ook Amerikanen voorzien. Een deel van de financiering voor kinderopvangmedewerkers en -faciliteiten lijkt ook te verdwijnen.
De kloof binnen de Democratische Partij zit hem in de subsidies die naar gezinnen met lage inkomens gaan. Elke partij heeft er belang bij om tot een overeenkomst te komen, maar heel verschillende visies op hoe uitgebreid en duur die definitieve overeenkomst zou moeten zijn.
